УИД 35RS0№-17

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 22 ноября 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе судьи Дурягиной И.Д., при ведении письменного протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» кФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском кФИО2(далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

Ссылаясь на просрочку исполненияФИО5принятых на себя обязательств по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и права по которому уступлены истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) от 12.05.2015№, просит взыскать с ответчика в свою пользуубытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65508,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166 руб., почтовые расходы 78 руб., проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен надлежаще (почтой России ДД.ММ.ГГГГ), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ОтветчикФИО5в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (почтой России ДД.ММ.ГГГГ), направил в суд ДД.ММ.ГГГГ заявление, согласно которому выразил не согласие с исковыми требованиями, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Поскольку ответчик своевременно извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности причины неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, заявленный иск рассмотрен на основании статей 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд учитывает, что лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства, отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии)№, по условиям которого цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий обязался принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении №, в том числе, и кредитному договору№, заключенному ООО «Хоум кредит энд финанс банк» с ответчиком (№перечня).

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Агентство финансово контроля».

ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № был выдан судебный приказ№(с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» иФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48831 рубль 18 копеек, в возврат госпошлины – 832 рубля 47 копеек, итого 49663 рубля 65 копеек.

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного акта№от ДД.ММ.ГГГГ с должникаФИО2в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору№ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 49663 рубля 65 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме, из них в счет погашения основного долга следующими платежами: 1574,38 рублей-ДД.ММ.ГГГГ, 3294,66 рублей-ДД.ММ.ГГГГ, 14769,04 рублей-ДД.ММ.ГГГГ, 6671,22 рубля-ДД.ММ.ГГГГ, 8273,3 рубля-ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отделении судебных приставов по <адрес> на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку №, возбуждено исполнительное производство, имеющее№-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований документа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору№от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65508,50 руб., из них: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65508,50 руб.

В силу пункта 1 статьи 408ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент поступления денежных средств на счет заимодавца.

Кроме того, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (ст.200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по общему правилу срок давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора начало расчетного периода 25 число каждого месяца, начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет-20-й день с 25 числа включительно. В силу изложенного, проценты за пользование займом подлежали уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 20-го дня от начала платежного периода, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ данный платеж являлся просроченным, поэтому он входит в платежный период, по которому не истек срок исковой давности.

Таким образом, задолженность по процентам составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 144,81 рублей, исходя из размера процентной ставки 29,9% годовых, размера основного долга-34582,60 рублей, уменьшаемого с учетом произведенных платежей в счет его погашения, указанных ранее.

Расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд берет за основу решения расчет истца, уменьшив временной период просрочки.

На момент принятия судом решения доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору в размере 21144,81 рублей.

При разрешении требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Исполнительное производство№-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований документа, т.е. установлено, что сумма основного долга погашена, в настоящем деле рассматриваются только проценты по ст. 809, 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые по требованию истца должны начисляться на сумму процентов, не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Доказательств несения истцом иных убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в дело не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому реестру затраты истца на почтовые услуги составили 78 рублей, указанные расходы связаны с необходимостью направления ответчику корреспонденции по настоящему делу.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (статья 98 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая, что требование о взыскании почтовых расходов относится к судебным издержкам, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 25,18 рублей (с учетом удовлетворения имущественных требований, подлежащих оценке на 32,28% ).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 834,34 рубля-пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АФК» - удовлетворить частично.

Взыскать сФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 21 144 рубля 81 копейка,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 834 рубля 34 копейки,

почтовые расходы 25 рублей 18 копеек,

а всего 22004 (двадцать две тысячи четыре) рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Д. Дурягина

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.