Дело №2-365/2025

03RS0071-01-2025-000438-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Д.А. Газизовой,

при секретаре Галиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, АО "Т-Страхование" о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 20 999,09 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. по долгам наследодателя ФИО1. Свои требования истец мотивировал тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор состоит из Заявления - Анкеты, представляющее с собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состояние из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий и ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты или зачисление Банком суммы кредита на счет. Договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляет 20 999,09 руб., из которых: 20 999,09 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не выполнены, в связи с чем истец просит взыскать с наследников.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, АО "Т-Страхование".

Представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель АО "Т-Страхование" в судебное заседание не явились. Судебная повестка направлена ответчикам заказным письмом с уведомлением заблаговременно посредством почтовой связи, почтовое отправление возвращено суду. От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором возражал относительно исковых требований, указав, что задолженность оплачена в полном объеме. От ответчика АО «Т-Страхование» в суд поступило возражение на исковое заявление, согласно которому услуга страхования задолженности по договору № была подключена ДД.ММ.ГГГГ., однако впоследствии была отключена клиентом Банка самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просят отказать в удовлетворении требований к АО «Т-Страхование» в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Тбанк» заключен договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с максимальным лимитом задолженности 300 000 руб., под 29,76 % годовых. Срок действия не ограничен.

Согласно справке о размере задолженности ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору кредитной карты № составила 20 999,09 руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС №29 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. №дсп, ФИО1 состояла на налогом учете по месту жительства. За ФИО1 на момент смерти числились следующие объекты налогообложения: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; объект, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №; объект, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ? доли жилого дома, расположенного по адресу<адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст. 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Янаульский район и г. Янаул Республики Башкортостан ФИО4 заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., отказался от принятия наследства в пользу ФИО2. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился с заявлением об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном ФИО1 в браке. Иных лиц, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии либо об отказе в принятии наследства после смерти ФИО1, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Обязательства по возврату кредита не исполнялись, ФИО1 умерла, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника. Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Таким образом, судом установлено, и ответчиками доказательств обратного не представлено, что ответчиком ФИО2 принято наследство после смерти ФИО1 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, именно он вступил во владение имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 в виде доли в уставном капитале ООО «Руден» в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб., ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 026401001, адрес юридического лица: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; здания магазина «Визит», нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; здания магазина, нежилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; права на денежные средства, находящиеся на счетах ИП в ПАО Сбербанк, права и обязанности по договору передачи права и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ДД.ММ.ГГГГ., сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общей площадью 150 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; права и обязанности по договору аренды земельного участка заключенного без проведения торгов № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общей площадью 100 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку наследником наследство принято, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению не исполненного должником обязательства договору кредитной карты № от 05.06.2021г.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 в суд представлена справка, выданная АО «ТБанк» об отсутствии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности и финансовых претензий. Таким образом, задолженность перед Банком погашена ответчиком ФИО2 в полном объеме и на момент принятия решения задолженность отсутствует, доказательств и доводов об обратном не представлено. Оснований не доверять данному документу суд не усматривает. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что задолженность наследником погашена после подачи истцом в суд искового заявления, суд находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплата которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830,00 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3170, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А.Газизова

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года.

Судья Д.А.Газизова