УИД 77RS0027-02-2023-010237-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-0223/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором с учетом уточнений, просила произвести раздел совместно нажитого имущества сторон путем передачи в ее собственность автомобиля марки марка автомобиля GLE 350D VIN VIN-код 2016 года выпуска, взыскать с нее в пользу ответчика денежную компенсацию в размере сумма, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за проданный автомобиль марка автомобиля YIN SB1BG76L20E062120; 2011 года выпуска, а также денежные средства в размере сумма в виде половины взносов, выплаченных по кредитному договору №625/0000-1490023 от 26.11.2020 и денежные средства в размере сумма в виде половины взносов, выплаченных по кредитному договору №625/0000-1779434 от 24.07.2021.

В обоснование требований истец ссылалась на то, что спорный автомобиль необходим ей не только для личного пользования, но и для нужд общего ребенка сторон – фио С.-Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обучается в общеобразовательной и музыкальных школах, а также по состоянию здоровья вынуждена часто посещать ГБУЗ «ДГКБ им. фио».

ФИО2 предъявлен встречный иск к ФИО1 о признании общим долгом супругов обязательств, возникших из кредитного договора с ПАО Сбербанк от 11.05.2021 №95142483 на сумму сумма, по кредитному договору с ПАО Сбербанк от 20.12.2022 №117619604 на сумму сумма, по кредитному договору с ПАО Сбербанк от 22.09.2022 №117037685 на сумму сумма, заключённых на имя фио и взыскании с ФИО1 в его пользу компенсации в размере 1/2 платежей по кредитам, уплаченным с 10.09.2023 по 20.10.2024 единолично ФИО2 в размере сумма

Представитель истца ФИО1 (ответчик по встречному иску) - фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении; против удовлетворения встречного иска возражала.

Представитель ответчика фио (истец по встречному иску) - фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении встречного иска. Требования ФИО1 считала подлежащими частичному удовлетворению, в части взыскания половины взносов, выплаченных по кредитным договорам, в удовлетворении требований о признании совместно нажитым имуществом автомобиля марка автомобиля YIN SB1BG76L20E062120; 2011 года выпуска просила отказать, поскольку данное ТС приобретено ФИО2 в период раздельного проживания сторон, с использованием кредитных средств в рамках договора с ПАО Сбербанк от 22.09.2022 №117037685, который полностью им исполняется, требования ФИО1 о передаче в ее собственность автомобиля марки марка автомобиля GLE 350D VIN VIN-код 2016 года выпуска считала не подлежащими удовлетворению, пояснила, что данное ТС фактически находится в пользовании фио, который на нем осуществляет предпринимательскую деятельность – работу в такси. В случае принятия судом решения о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, просила признать общим долгом супругов обязательства, возникшие из кредитного договора с ПАО Сбербанк от 22.09.2022 года №117037685 на сумму сумма, заключенного на имя фио и взыскать с ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 платежей по кредитам уплаченным в период с 10.09.2023 г. по 20.10.2024 года единолично ФИО2 т.е. по обязательствам, возникшим из кредитного договора с ПАО Сбербанк от 11.05.2021 года № 95142483 на сумму сумма, по кредитному договору с ПАО Сбербанк от 20.12.2022 года № 117619604 на сумму сумма и взыскать с ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 платежей по кредитам уплаченным в период с 10.09.2023 г. по 20.10.2024 года единолично ФИО2 в размере сумма Сумма оплаченных ФИО1 в размере сумма, за минусом оплаченных кредитных обязательств, исполненных ФИО2 в размере сумма, составит сумма С учетом встречных исковых требований, окончательно взыскать разницу выплат обоими бывшими супругами по 5 кредитам в размере сумма с фио в пользу ФИО1

Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио и ФИО2 состояли в браке с 12.09.2015 по 02.12.2023.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- 24.07.2021 автомобиль марка автомобиля GLE 350D VIN VIN-код 2016 г. выпуска, зарегистрированный на имя фио;

20.09. 2022 автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код; кузов SB1BG76L20E062120;. 2011 года выпуска, зарегистрированный на имя фио, за сумма, что подтверждается договором купли-продажи № 008349;

26.11.2020 ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) был оформлен потребительский кредит №625/0000-1490023 на сумму сумма

24.07.2021 фио в Банке ВТБ (ПАО) для приобретения автомобиля марка автомобиля GLE 350D был оформлен потребительский кредит №625/0000-1779434 на сумму сумма

Брачный договор между супругами не заключался.

При разделе совместно нажитого имущества фио просила учесть интересы несовершеннолетней дочери фио С.-Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обучается в ГБОУ Школа № 1409, расположенной по адресу: адрес бул. д. 7. Уроки у девочки проходят в течение пяти рабочих дней с 8:30 до 16:00, в выходные дни занимается дополнительно. Кроме этого фио- Николь обучается на внебюджетном отделении по программе «Индивидуальные занятия» по специальности « Сценическая речь» в структурном подразделении ДМШ при «Московской специальной средней музыкальной школе( колледж) имени Гнесиных» ( адрес школы: Москва, адрес), а также в детской музыкальной школе МГКМИ им. фио по кассу фортепиано ( адрес школы: адрес -Каретная д. 4-6). Занятия в этих школах проходят с понедельника-по четверг (включительно) с 16:00 до 21:00.

Согласно пояснениям стороны истца, до того, как ФИО2 забрал 15 июня 2023 г. из подземного паркинга по адресу: Москва, адрес автомобиль марка автомобиля GLE 350D, фио возила дочь на занятия в общеобразовательную школу и музыкальные школы, путь на автомобиле до общеобразовательной школы составляет 8 минут, на общественном транспорте более 30 минут, до музыкальных школ на автомобиле путь составляет 20 минут, общественным транспортом девочке приходится добираться более часа. Медицинское учреждение ГБУЗ «ДГКБ им фио», к которому прикреплена фио- Николь, расположено по адресу: Москва, адрес- Кудринская д. 15. Девочка по состоянию здоровья достаточно часто вынуждена посещать это медицинское учреждение,что занимает много времени при использовании общественного транспорта и гораздо меньше на автомобиле. Таким образом, автомобиль необходим не только для личного пользования ФИО1, но и для нужд общего ребенка ФИО1 и фио

Исходя из пояснений ответчика, в период брака также были заключены три кредитных договора на имя фио, денежные средства по которым использованы на нужды семьи и на которые приобреталось имущество в интернет-магазинах и автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код; кузов SB1BG76L20E062120;. 2011 года выпуска за сумма, проданный после расторжения брака фио 09.06.2023, а часть выплат произведена ФИО2 после прекращения брака. Всего по общим долговым обязательствам бывших супругов по 3 кредитным договорам в период раздельного проживания и после официального расторжения брака, ФИО2 единолично погасил сумма основного долга и процентов за пользование кредитами, исходя из которой ½ суммы кредитных платежей составляет по сумма на каждого из бывших супругов.

Положениями Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ (далее СК и ГК РФ соответственно) предусмотрена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака - статья 33, часть 1 статьи 34 СК РФ и статьей 256 ГК РФ.

В соответствии со статьями 34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Законом презюмируется общность имущества супругов, приобретенного в период брака и сторона, оспаривающая свое личное право на данное имущество, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна представить достаточные доказательства вложения в него личных средств.

Учитывая презумпцию приобретения имущества в браке за счет общих доходов, а также установленную ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, анализ достаточности доходов супругов для приобретения движимого имущества – спорного автомобиля марка автомобиля GLE 350D VIN VIN-код 2016 г. выпуска, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым имуществом, так как приобретено во время брака и за счет средств обоих супругов.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной экспертами ООО «Центр судебных экспертиз», рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля GLE 350D VIN VIN-код 2016 г. выпуска составляет сумма

Изучив заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз», оценивая собранные по делу доказательства, суд находит указанное заключение полным, ясным и обоснованным. В соответствии с характером назначенной судом экспертизы и поставленными в определении суда вопросами, экспертиза проведена с участием эксперта, который обладает необходимыми познаниями для дачи заключения по поставленным судом вопросам, а потому указанное заключение эксперта следует признать относимым, допустимым и достаточным доказательством во взаимосвязи с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не доверять составленному заключению у суда не имеется.

Указанное экспертное заключение принято судом в качестве доказательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает возможным, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка при разделе имущества сторон передать автомобиль марки марка автомобиля GLE 350D VIN VIN-код 2016 г. выпуска в собственность истца ФИО1

С учетом стоимости спорного автомобиля, с ФИО1 в пользу фио подлежит взысканию денежная компенсация в размере сумма

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом ФИО1 26.11.2020 в Банке ВТБ (ПАО) был оформлен потребительский кредит №625/0000-1490023 на сумму сумма и 24.07.2021 в том же банке для приобретения автомобиля марка автомобиля GLE 350D был оформлен потребительский кредит №625/0000-1779434 на сумму сумма

Указанные кредиты являются общими долгами супругов, которые с ноября 2022 оплачивает истец единолично, с этого периода по настоящее время ФИО1 по кредитному договору №625/0000-1490023 от 26.11.2020 выплачено взносов в размере сумма; по кредитному договору №625/0000-1779434 от 24.07.2021 выплачено сумма

Учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 по вышеназванным кредитным договорам возникли в браке, что ответчиком не оспаривалось, требования истца о взыскании с фио 50% уплаченных взносов по кредитам в размере сумма и сумма, являются обоснованными, поскольку в оплате данного кредитного обязательства супруг истца финансово не участвовал.

Что касается требований ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации за проданный автомобиль марка автомобиля YIN SB1BG76L20E062120, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку данный автомобиль приобретен ответчиком 20.09.2022, то есть в период раздельного проживания супругов, за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк в рамках договора от 22.09.2022 №117037685 на сумму сумма, который был оформлен на фио и полностью им исполняется.

Более того, указанный автомобиль продан фио 09.06.2023 и в срок один год сделка ФИО1 не оспаривалась, до 16.09.2024.

Разделу между супругами подлежит только то имущество, которое приобретено в браке на совместные денежные средства супругов. Имущество, приобретенное в период раздельного проживания супругов, суд может признать личным имуществом того из супругов, на имя и денежные средства которого оно приобретено.

Сторонами не оспаривается раздельное проживание с 05.09.2022.

Срок давности 1 год по оспариванию сделки продажи автомобиля марка автомобиля от 09.06.2023 по продаже автомобиля ФИО2 ФИО1 пропущен.

Рассматривая требования по встречному иску о признании общим долгом супругов обязательств, возникших из кредитного договора с ПАО Сбербанк от 11.05.2021 №95142483 на сумму сумма, по кредитному договору с ПАО Сбербанк от 20.12.2022 №117619604 на сумму сумма, по кредитному договору с ПАО Сбербанк от 22.09.2022 №117037685 на сумму сумма, заключённых на имя фио и взыскании с ФИО1 в его пользу компенсации в размере 1/2 платежей по кредитам, уплаченным с 10.09.2023 по 20.10.2024 единолично ФИО2 в размере сумма, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 45 СК РФ, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в иске, поскольку истцом по встречному иску не представлено доказательств в подтверждение тому, что ФИО2 брал кредиты на семейные нужды.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопросов об установлении цели получения ФИО2 кредита, и того, были ли потрачены денежные средства на нужды семьи.

Между тем, ФИО2 доказательств в подтверждение тому, что денежные средства, полученные в ПАО Сбербанк были потрачены на нужды семьи, не представил.

Довод ФИО2 о том, что кредиты были взяты в период брака, само по себе не свидетельствует о том, что обязательство является общим, доказательств тому, что заемные средства были израсходованы в интересах семьи в суд не представлено, равно как и не доказана осведомленность и согласие супруги на совершение сделок.

Таким образом, возникшие у фио долговые обязательства перед банком, не могут быть признаны общими с ответчиком по встречному иску, в связи с чем в данной части встречного иска суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично.

Передать автомобиль марки марка автомобиля GLE 350D VIN VIN-код 2016 года выпуска в собственность ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации за транспортное средство марка автомобиля GLE 350D VIN VIN-код 2016 года выпуска сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину взносов, выплаченных по кредитному договору от 26.11.2020 в сумме сумма, по кредитному договору от 24.07.2021 в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05.03.2025

Председательствующий фио