копия дело №

УИД: 62RS0№-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора<адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО14,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, 1-я <адрес>, имеющего неполное среднее (основное общее) образование, не работающего и не учащегося, холостого, военнообязанного,не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УПК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 7 м от правого торца <адрес>, где встретил ранее ему знакомого Потерпевший №1, распивающего спиртные напитки. После общения Потерпевший №1, пребывая в состоянии сильного алкогольного опьянения, прилег на землю на указанном участке местности. Возле Потерпевший №1 ФИО1 увидел мобильный телефон марки «RedmiGO». Будучи осведомленным, что мобильный телефон принадлежит Потерпевший №1, последний приобретал себе спиртные напитки, то есть, предполагая, что на банковском счете последнего имеются денежные средства, ФИО1 посредством приложения «Сбербанк Он-лайн», установленного на вышеуказанном телефоне, проверил баланс, где обнаружил на одном и счетов денежные средства в размере не менее 8 000 рублей.

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <адрес> хищение денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета, находящегося в пользовании ФИО9

Не имея возможности перевода денежных средств на банковский счет, находящийся в его (ФИО1) пользовании, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, взяв вышеуказанный мобильный телефон, для осуществления перевода денежных средств направился в сторону общежития ОГБПОУ «Рязанский железнодорожный колледж» Агроотделение <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров по направлению на юго-запад от <адрес> встретил Свидетель №1

Не ставя в известность последнего о своих преступных намерениях, ФИО1 обратился к Свидетель №1 с просьбой принятия от него (ФИО1) денежных средств посредством перевода на банковскую карту последнего. Свидетель №1 ответил согласием.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров по направлению на юго-запад от <адрес>, с корыстной целью, по мотиву незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая наступления указанных последствий, действуя умышленно и <адрес> для Потерпевший №1, при помощи приложения «Сбербанк Он-лайн», установленного на мобильном телефоне марки «RedmiGO», находящемся в пользовании Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета №, открытого в подразделении № Рязанского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО9, и находящегося в его пользовании, на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, и находящийся в его пользовании, не осведомленном о преступных действиях ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил кражу с банковского счета №, находящегося в пользовании Потерпевший №1, чем причинил имущественный вред последнему в размере 8 000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего является значительным.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты, ФИО1, находясь на лестничной клетке между первым и вторым этажом здания общежития ОГБПОУ «Рязанский железнодорожный колледж» Агроотделение <адрес> по адресу: <адрес>, с корыстной целью, по мотиву незаконного материального обогащения, обратился к Свидетель №1, не осведомленному о его преступных действиях, с просьбой перевода денежных средств, ранее поступивших на счет последнего, на банковский счет №, находящийся в его (ФИО1) пользовании.

По просьбе ФИО1, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, Свидетель №1 осуществил перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1 и находящегося в его пользовании, на банковский счет №, открытый в подразделении № Рязанского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> бульвар, <адрес> на имя ФИО1 и находящийся в его пользовании.

После этого, с целью сокрытия следов преступления ФИО1 удалил приложение «Сбербанк Он-лайн», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне марки «RedmiGO», находящемся в пользовании Потерпевший №1 и, не имея умысла на хищение данного телефона, вернул телефон Потерпевший №1

Таким образом, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом ФИО10 - денежными средствами в размере 8 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Совершая кражу при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснил, что преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной в полном объеме совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по <адрес> обратился ФИО1, который добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь возле магазина в <адрес>, он взял сотовый телефон, который лежал рядом с его знакомым ФИО6, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и с целью хищения денежных средств с привязанной к абонетскому номеру телефона банковской карты путем отправления СМС на № узнал, что баланс карты составляет около 20 000 руб. Встретившегося ему по дороге в общежитие Свидетель №1 он попросил перевести денежные средства ему на счет. С телефона ФИО6 он (ФИО15) путем СМС на № перевел 8000 руб. на счет Свидетель №1, и попросил последнего перевести эту сумму на его (ФИО15) карту, пояснив, что потерял свою карту. Свидетель №1 выполнил данную просьбу. После этого, он (ФИО15) вернулся к магазину, где сидел ФИО6, и незаметно подкинул ему телефон (л.д. 13);

- оглашенными показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (л.д. 52-56, л.д. 169-173), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился в общежитии филиала Железнодорожного колледжа, расположенного по адресу: <адрес>, и решил сходить в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Подойдя к этому магазину, он увидел знакомого Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У Потерпевший №1 в руках была бутылка водки, и от него исходил запах алкоголя. После того, как Потерпевший №1 выпил практически всю бутылку водки, тот лег на землю. В этот момент он (ФИО15) на земле заметил смартфон черного цвета в хорошем состоянии, без повреждений. Данный смартфон он уже ранее видел у Потерпевший №1, и сразу понял, что это его телефон. Поскольку на момент их встречи у ФИО11 была бутылка водки, он (ФИО15) решил, что у Потерпевший №1 есть денежные средства, взял телефон, и решил похитить денежные средства на личные нужды. Взяв телефон, он зашел в приложение «Сбербанк». Вход в приложение возможен был только через пароль, которого он не знал. На тот момент Потерпевший №1 был очень пьян, он (ФИО15) пообещал Потерпевший №1 сходить в магазин и купить алкоголь, дал телефон и попросил ввести код, который тот ему сам и ввел. После того, как ФИО16 ввел пин-код, то он (ФИО15) увидел, что на карте есть денежные средства, около 8 000 рублей. Так как у него с собой не было телефона и карты, он решил пойти в общежитие, и перевести себе денежные средства там. По пути следования возле ворот в колледж он встретил знакомого Свидетель №1, который по его просьбе с телефона Потерпевший №1 перевел на свой телефон денежные средства в размере 8000 рублей, а Свидетель №1 впоследствии на втором этаже общежития перевел эти денежные средства ему (ФИО15) на карту по номеру телефона №. Он (ФИО15) не сообщал Свидетель №1 о том, что это деньги не его, он просто сказал, что ему их нужно перевести на счет. После этого он (ФИО15) удалил приложение «Сбербанк» с телефона Потерпевший №1, чтобы тот не сразу заметил, что с карты списали денежные средства. Убедившись, что Свидетель №1 перевел деньги на его счет, он (ФИО15) вернулся к Потерпевший №1, который все также спал на земле, положил телефон ему в карман, и ушел. Вернувшись в общежитие, он взял свою карту и направился в <адрес> на такси, где потратил денежные средства на личные нужды;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что осенью 2022 года в связи со сложившейся ситуацией на Украине он прибыл в Россию, получил статус беженца, и стал проживать в пункте временного размещения в филиале Рязанского железнодорожного колледжа по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он направился в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где купил алкоголь. С данной бутылкой он стоял возле магазина, когда туда подошел его знакомый ФИО1 Они пообщались с последним на разные темы, отошли в сторону, находились в нескольких шагах от вышеуказанного магазина. Во время разговора всю бутылку водки он выпил, прилег на землю и уснул. ФИО1 не выпивал. В тот день у него (ФИО16) при себе был мобильный телефон черного цвета, который находился в переднем кармане брюк. Мобильный телефон мог у него выпасть. Проснулся он ночью на том же месте, где и уснул, взял в руки телефон, чтобы посмотреть время, и обнаружил, что телефон выключен. Вернувшись в общежитие, он включил телефон и обнаружил, что на телефоне отсутствует приложение «Сбербанк». Он вновь установил приложение «Сбербанк», вошел туда и заметил, что у него были списаны денежные средства в размере 8 000 рублей. Он позвонил в службу поддержки, где ему сообщили о том, что у него произошла операция по списанию денежных средств. Ущерб, причиненный ему, является для него в силу его материального положения значительным. Это были единственные денежные средства, заработанные им на тот период времени (л.д. 38-42);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 о том, что он является студентом Рязанского железнодорожного колледжа, в период обучения проживает в общежитии колледжа по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился возле ворот колледжа, которые расположены ближе к столовой. В это время к нему подошел ФИО1, спросил есть ли у него на телефоне интернет, он ответил, что нет. ФИО1 сказал, что переведет ему по его номеру телефона денежные средства, которые он (Свидетель №1) потом переведет ему. Откуда эти денежные средства, для чего они предназначались, он (Свидетель №1) не спрашивал. Он (Свидетель №1) продиктовал ФИО1 свой номер телефона, и тот с мобильного телефона перевел ему денежные средства в размере 8 000 рублей. Затем ФИО1 попросил подождать у ворот, быстрым шагом пошел в сторону магазина, и вернулся обратно. Магазин находится в шаговой доступности, он видел ФИО1, когда тот шел. ФИО1 зашел за магазин и быстро подошел к нему. Они поднялись на второй этаж общежития, остановились на лестничном проеме, возле подоконника, где есть сеть «Вай-Фай». По дороге ФИО1 забежал в свою комнату и взял банковскую карту. Он со своего телефона через приложение «ВТБ» перевел 8 000 рублей на счет ФИО1 по номеру карты, который он ему продиктовал. После этого они разошлись и больше по этому поводу не общались. Откуда ФИО1 получил эти денежные средства, для чего они предназначались, ему (Свидетель №1) не известно (л.д. 63-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому осмотрен участок местности размером 2х2 м., на расстоянии 7 м. от правого торца <адрес>. На данном участке местности расположена конура, на которую указал Потерпевший №1 и пояснил, что на данном месте им был утрачен мобильный телефон (л.д.18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 м по направлению на юго-запад от дома по адресу: <адрес>. На указанном участке местности расположены ворота, изготовленные из металла, имеющего коррозию в виде ржавчины. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснил, что на данном участке возле ворот ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ему на счет 8 000 рублей (л.д. 86-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание ОГБПОУ «Рязанский железнодорожный колледж» по адресу: <адрес>. Вход в здание осуществляется через деревянную дверь, оборудованную запорным устройством в виде врезного замка. При входе расположен коридор. Справа от входа в коридоре расположен дверной проем, ведущий на лестничную клетку. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 указал лестничный проем, ведущий на второй этаж общежития, расположенный между первым и вторым этажом, и пояснил, что на данном лестничном проеме он перевел ФИО1 денежные средства в размере 8 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «RedmiGo» (л.д. 148-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон черного цвета марки «Redmi GO» со следующими идентификационными данными: IMEI (разъем 1): №; IMEI (разъем 2): №. Среди приложений в мобильном телефоне обнаружено приложение «Сбербанк Он-лайн» (л.д. 151-153);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты сведения от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, находящемся в его пользовании (л.д. 134-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) выписка с банковского счета ФИО1 №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ 16:02 совершено зачисление денежных средств с банковского счета клиента банка «ВТБ» на сумму 8 000 рублей; 2) реквизиты для перевода денежных средств, согласно которым ведение счета карты осуществляется в подразделении банка № по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, получателем банковского счета № является ФИО1, банк получателя: Рязанское отделение № ПАО «Сбербанк», БИК: 046126614, ИНН: <***>, КПП: 623402001, Корреспондентский счет: 30№; 3) реквизиты банковского счета дебетовой карты для перевода денежных средств, согласно которым получателем банковского счета № является ФИО1, банк получателя: Рязанское отделение № ПАО «Сбербанк», БИК: 046126614, ИНН: <***>, КПП: 623402001, Корреспондентский счет: 30№ (л.д. 137-140);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты сведения за ДД.ММ.ГГГГ по счету №, находящемуся в его пользовании (л.д. 120-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) выписка с банковского счета Потерпевший №1 №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ 16:00 совершено списание денежных средств на банковский счет клиента банка «ВТБ» на сумму 8 000 рублей; 2) реквизиты для перевода денежных средств, согласно которым ведение счета карты осуществляется в подразделении банка № по адресу: <адрес>, получателем банковского счета № является Потерпевший №1, банк получателя: Рязанское отделение № ПАО «Сбербанк», БИК: 046126614, ИНН: <***>, КПП: 623402001, Корреспондентский счет: 30№; 3) реквизиты банковского счета дебетовой карты для перевода денежных средств: получателем банковского счета № является Потерпевший №1, банк получателя: Рязанское отделение № ПАО «Сбербанк», БИК: 046126614, ИНН: <***>, КПП: 623402001, Корреспондентский счет: 30№ (л.д. 123-126);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты сведения за ДД.ММ.ГГГГ по счету №, находящемуся в его пользовании (л.д. 103-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) Выписка с банковского счета Свидетель №1 №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ 16:00:06 совершено зачисление денежных средств на банковский счет на сумму 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 16:02:50 совершено списание денежных средств с банковского счета на сумму 8 000 рублей; 2) квитанция о зачислении денежных средств на банковский счет, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ 16:00:06 совершено зачисление денежных средств на сумму 8 000 рублей с помощью «Системы быстрых платежей» с банковского счета клиента «Сбербанк» Потерпевший №1 С., номер отправителя +7(964)158-01-65 на банковскую карту №*5316 клиента банка «ВТБ» Свидетель №1 М.; 3) квитанция об исходящем переводе ФИО5 К., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ 16:02:50 совершен перевод денежных средств с помощью «Системы быстрых платежей» на сумму 8 000 рублей с банковского счета Свидетель №1 М. №*5316 на банковский счет клиента банка «Сбербанк» ФИО5 К. по номеру телефона <***>; 4) Реквизиты банковского счета, согласно которым для переводов внутри страны имеются следующие реквизиты: получателем банковского счета № является Свидетель №1, валютой счета является Российский рубль (RUB), банком получателя является: Филиал № Банка ВТБ (ПАО), БИК Банка получателя: 042007855, ИНН Банка получателя: 7702070139, КПП Банка получателя: 366643002, Корреспондентский счет: 30№; 5) реквизиты счета для безналичных перечислений, согласно которым получателем банковского счета №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ, является Свидетель №1, валютой счета является Российский рубль(RUB), банком получателя является: Филиал № Банка ВТБ (ПАО), БИК Банка получателя: 042007855, ИНН Банка получателя: 7702070139, КПП Банка получателя: 366643002, Корреспондентский счет: 30№, ОО «Вокзальный», <адрес>. (л.д. 106-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету № на 17 листах бумаги формата «А4» бежевого цвета. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 16:00:00 совершена транзакция на банковскую карту с номером 220220***1408 на сумму 8000 рублей. У ФИО1, Свидетель №1, Потерпевший №1 имеются следующие банковские счета: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 42№ открыт ДД.ММ.ГГГГ; 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ; 42№ открыт ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 42№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, 42№ открыт ДД.ММ.ГГГГ; 42№ открыт ДД.ММ.ГГГГ; 42№ открыт ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ; 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-98);

- вещественными доказательствами: выпиской о движении денежных средств по счету №, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, сведениями по счету №, находящемуся в пользовании ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, сведениями по счету №, находящемуся в пользовании Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ; сведениями по счету №, находящемуся в пользовании Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ; мобильным телефоном марки «RedmiCO» потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 99-100, 116-117, 130-131, 144-145, 154-155).

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной.

Анализируя приведенные выше показания подсудимогоФИО1, данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенные в судебном заседании, а также показания потерпевшего, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, и другие представленные доказательства, достоверность и допустимость которых подсудимыми и их защитниками не оспариваются, суд признает каждое из них в отдельности и в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, так как они не имеют противоречий и согласуются друг с другом.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно как и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме: Органическое расстройство личности (F 07 по МКБ-10). Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не сопровождалось психотическими переживаниями, симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей и в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в процессуальных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебных заседаниях. Под действие ст. 22 и ст. 81 УК РФ не подпадает. Однако имеющееся у него психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту (4.3 ст.51 УПК РФ). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выставляемый ранее диагноз «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями» в настоящее время не находит своего клинического подтверждения.

У ФИО1 не имеется отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством.

Индивидуально-психологические особенности ФИО1 таковы: вежливость, доброжелательность, исполнительность, некоторая поверхностность и склонность к конкретности в мышлении; инертность, негибкость и ригидность в суждениях, недостаточность памяти, нормальный интеллект, с преобладанием вербального над невербальным, слегка ухудшенная саморегуляция и достаточно развитая критичность (л.д. 74-76).

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не возникло.

Суд признает ФИО1 вменяемым в момент совершения вышеуказанного преступления, и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежат наказанию за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УПК РФ).

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Также всоответствии со ст. 89 УК РФ суд учитывает условия жизни и воспитания подсудимого, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. По месту учебы характеризуется отрицательно.

По сведениям ГБУ РО «ОКПБ» под диспансерным наблюдением не находится, ранее ему устанавливался диагноз: Органическое расстройство личности с нарушением поведения.

В ГБУ РО «ОКНД» состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями.

В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО12, воспитателя общежития ОГБПОУ «Рязанский железнодорожный колледж», что подсудимый является сиротой, с февраля ФИО1 остался без попечения родителей и по август 2022 года воспитывался в ОГБПОУ «Солотчинская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», где не проявлял интереса к учебе, вступал в открытые конфликты с педагогическим коллективом учреждения, злоупотреблял спиртными напитками, проявлял агрессию.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании КДН и ЗП администрации Рыбновского муниципального района ФИО1 поставлен на учет как несовершеннолетний, находящийся в социально опасном положении. Неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок

По месту учебы в ОГБПОУ «Рязанский железнодорожный колледж», расположенном в <адрес>, где ФИО1 обучался с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на дневном отделении профессии «Тракторист-машинист сельскохозяйственного производства» он характеризуется крайне отрицательно, так как пропускал занятия без уважительных причин, игнорировал требования преподавателей, грубил, провоцировал на скандал, на замечания не реагировал, на почве алкогольного опьянения часто находился в неадекватном состоянии, агрессивен. Состоял на внутреннем контроле у социального педагога. В соответствии с приказом директора данного колледжа от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ФИО1 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ за самостоятельное прекращение учебного процесса, повлекшее невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Условия для нормального проживания и воспитания несовершеннолетнего в общежитии имелись, что подтверждается актом обследования семейно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «б» ч.1 ст.61 УК РФ - несовершеннолетний возраст подсудимого ФИО1, которому на момент совершения преступления исполнилось 17 лет; пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давал правдивые и полные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу, в связи с чем наказание суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяемых в отношении подсудимого с учетом требований ч. 6 ст. 88 УК РФ. Также суд учитывает, что подсудимый является сиротой, имеет психическое расстройство, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительным, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория указанного преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, ранее не судим.

Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 6, 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 деяния, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания способен обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом совершенного преступления, личности подсудимого, наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не применять.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО1, скрывавшегося от суда и объявленного в розыск, с учетом данных о его личности, и с целью обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В связи с осуждением ФИО1, ранее не отбывавшего лишение свободы, к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу включительно необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание ФИО1 надлежит назначить с учетом его возраста и особенностей, предусмотренных ч.3 ст.88 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 90 УК РФ, а также оснований для освобождения его от наказания в соответствии со статьёй 92 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказанияФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительнозасчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: сведения о движении денежных средств по счету №, находящемуся в пользовании ФИО1, сведения о движении денежных средств по счету №, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по счету №, находящемуся в пользовании Свидетель №1, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «RedmiCO» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского районного суда П.А. Князев