УИД №
№
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., подсудимого ФИО6, адвокатов Гореловой Н.П., Репиной И.С., при секретаре судебного заседания Астафьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, <...>
- ДД.ММ.ГГ <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к № лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГ <адрес> <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на №, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
1/ ДД.ММ.ГГ <адрес> по ч. 1 ст. 338 УК РФ к № годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГ более точное время не установлено у ФИО6, находившегося по месту временного проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение деталей с одного из автомобилей марки №», принадлежащего <адрес>», предоставляемого в качестве аренды через оператора каршеринга «№
ДД.ММ.ГГ около ДД.ММ.ГГ ФИО6, находясь возле <адрес>, в целях временного пользования (аренды), через мобильное приложение оператора «№», арендовал автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № принадлежащий №» на свое имя, на котором прибыл на участок местности, расположенный примерно в <адрес>, имеющий координаты ДД.ММ.ГГ, где припарковал вышеуказанный автомобиль, однако его аренду через мобильное приложение «Делимобиль» не завершил. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО6, неоднократно прибывал на указанный выше участок местности, где действуя с умыслом, направленным на частичное разукомплектование, находящегося у него во временном пользовании (аренде) автомобиля марки №» государственный регистрационный знак №, принадлежащего №», с целью последующей продажи деталей указанного автомобиля, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя умышленно из корыстных побуждений, при помощи неустановленных предметов частично разукомплектовал автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак №, с которого тайно похитил следующие детали, принадлежащие № а именно: №. задний бампер № стоимостью № фонарь задний наружный правый № стоимостью № фонарь задний наружный левый № стоимостью № фонарь задний внутренний правый № стоимостью № фонарь задний внутренний левый № стоимостью №. передний бампер № стоимостью № решетка радиатора № стоимостью № эмблема передней решетки радиатора № стоимостью №. противотуманная фара левая № стоимостью № противотуманная фара правая № стоимостью №. фара левая передняя № стоимостью № рубля № фара правая передняя № стоимостью №. левое переднее сиденье водителя в комплекте: - обивка спинки сиденья водителя «№ стоимостью №.; - каркас спинки сиденья левого стоимостью №.; - каркас подушки сиденья левого стоимостью №; - наполнитель подушки сиденья левого стоимостью №.; - наполнитель спинки сиденья левого стоимостью № правое переднее сиденье пассажирское, в комплекте: - обивка спинки сиденья пассажира «cover sub-assv, fr s» стоимостью №.; - каркас спинки сиденья правого стоимостью № - каркас подушки сиденья правого стоимостью №.; - наполнитель подушки сиденья правого стоимостью №.; - наполнитель спинки сиденья правого стоимостью № задний пассажирский диван в комплекте: - обивка подушки заднего сиденья стоимостью №.; - набивка подушки заднего сиденья стоимостью №.; - обивка спинки заднего сидения правого стоимостью №.; - обивка спинки заднего сидения левого стоимостью №.; - набивка спинки заднего сидения правого стоимостью № коп.; - набивка спинки заднего сидения левого стоимостью №.; - каркас спинки сиденья заднего правого стоимостью №.; - каркас спинки сиденья заднего левого стоимостью №.; - подлокотник в сборе стоимостью № рублей №. После чего, ФИО6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями <адрес>» материальный ущерб на общую сумму № копеек, то есть в крупном размере.
Подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, и показал, что подробно обстоятельства совершения кражи деталей с автомобиля он не помнит, так как прошло достаточно много времени, и отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в качестве обвиняемого в № оглашены по ходатайству стороны защиты.
Из показаний ФИО6 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признал частично, не согласен с суммой, так как считает, что она завышена, в содеянном раскаивается. Подтверждает свои ранее данные показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Он временно проживал по адресу: <адрес>, на протяжении нескольких дней. Данную квартиру он снимал посуточно, так как поругался с женой и решил пожить отдельно. Он неофициально подрабатывал в №», его работа заключалась в том, что если нужна помощь водителю на дороге при поломке автомобиля, он должен прибыть на указанный водителем адрес, на месте сделать диагностику автомобиля и по возможности произвести ремонт, либо помочь человеку добраться до автосервиса. Соответственно в его рабочем телефоне было много фотографии разных автомобилей и автозапчастей к ним, а также имеются навыки по ремонту и обслуживанию различных автомобилей ДД.ММ.ГГ, находясь дома по вышеуказанному адресу проживания, он смотрел в телефоне в ленте «Авито» разные новости и предложения. В какой-то момент обратил внимание на то, что имеется высокий спрос на автозапчасти от автомобиля № увидел, что запчасти от данного автомобиля стоят от №. Так как он находился в тяжелом финансовом положении, у него возник умысел на хищение запасных частей от автомобиля данной марки и модели, взятой на прокат, с целью их последующей продажи через «Авито». Он выставил объявление о продажи автозапчастей, именно на автомобиль «№», в данном приложении он загрузил имеющиеся у него фото аналогичного автомобиля из своего мобильного телефона. С этой целью ДД.ММ.ГГ, около ДД.ММ.ГГ, находясь у <адрес>, он в приложении «Делимобиль», установленном в его телефоне взял на прокат автомобиль №, данный автомобиль он должен был забрать на <адрес> проспект, улица была по близости. Подойдя к автомобилю, он через вышеуказанное приложение разблокировал автомобиль, ключи и документы находились внутри, на данном автомобиле приехал по адресу: <адрес>, которая находится вблизи его места проживания. Данный автомобиль он поставил за домом на парковочное место, забрал из него топливную карту и свидетельство о регистрации, так как не завершил аренду. Через какое-то время, он проверил своё объявление на «Авито», неизвестный ему мужчина интересовался салоном, а именно передними и задними сиденьями от автомобиля №». Он с данным мужчиной договорился, что мужчина приедет ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> заберет весь комплект сидений за № рублей. Перед приездом покупателя ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ он пошел к автомобилю «№ который ранее припарковал у <адрес> У него дома имеется различный инструмент, ключи, отвертки и другое. При помощи принесенных своих инструментов, он демонтировал с автомобиля передние и задние сиденья. С мужчиной они встретились примерно в ДД.ММ.ГГ мужчина забрал весь комплект сидений, передав ему денежные средства. В тот же день ДД.ММ.ГГ через некоторое время, следом за первым покупателем, приехал другой мужчина и купил у него задние фонари за № рублей, которые он также заранее демонтировал с автомобиля, при помощи своих инструментов, после чего направился домой. ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ его мобильный телефон, в приложении «Авито» позвонил еще один покупатель, мужчина, который спросил имеются ли у него в продаже передний и задний бампер, а также передние фары от автомобиля «№», он мужчине сказал, что все в наличии. Перед приездом покупателя, примерно в ДД.ММ.ГГ, он снова пришел к вышеуказанному автомобилю и при помощи его инструментов демонтировал нужные запчасти, после чего ушел и ждал покупателя у своего дома. Так как на переднем бампере был прикреплен государственный регистрационный знак, который он забыл снять и оставить в автомобиле, когда снимал бампер, он отнес гос. знак к себе домой, позже хотел вернуть в автомобиль, вместе с топливной картой и свидетельством о регистрации. Около 15 часов 00 приехал мужчина и купил у него указанные запчасти за № рублей. Хочет пояснить, что всё общение с клиентами он осуществлял через приложение «Авито», т.е. телефонных номеров или иных контактных данных всех покупателей у него не сохранилось, как они выглядели он не помнит. Все денежные средства он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГ он помирился со своей супругой и решил в содеянном раскаяться. Он направился в Дзержинский отдел полиции, где собственноручно написал явку с повинной, дал объяснение, а так же всячески содействовал в раскрытии совершенного им преступления.
После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО6 показал, что он подтверждает их в полном объеме, также подтверждает перечень похищенного имущества, определенного в обвинительном заключении и обстоятельства, не признает только сумму, указанную в качестве размера похищенного. В настоящее время искренне раскаивается в содеянном и готов понести за это наказание.
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ (том №), из которого следует, что в <адрес> обратился гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГ г.р., который пояснил, что в первых числах апреля, через свой аккаунт, через свое имя, на Волгоградском проспекте, через приложение «Делимобиль» взял в аренду автомобиль марки «№, после чего направился в <адрес>, где припарковал данный автомобиль за <адрес>. В связи с трудным финансовым положением, он решил данный автомобиль разукомплектовать с целью продажи его запчастей. По прибытию на указанный адрес, он выложил объявление на сайте «Авито», передние и задние сиденья он продал за № рублей, задние фонари за № рублей, передний и задний бампера, а также передние фары, им были проданы за № рублей. Спустя несколько дней он решил обратиться в Дзержинский отдел полиции и сознаться в содеянном. Вину свою признает полностью.
Помимо частичного признания ФИО6 своей вины в совершенном преступлении, его вина, при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в судебном заседании согласно которым организация <адрес> занимается предоставлением автомобилей в краткосрочную аренду через приложение «Делимобиль» на территории <адрес>. Автомобиль марки № был взят в аренду ФИО7 и попал в поле их зрения ввиду того, что автомобиль был арендован, но никуда не двигался длительное время, в связи с чем, они созвонились с клиентом и спросили почему это происходит, на что клиент сказал, что сел аккумулятор и предложили это клиенту, на что он отказался, что вызвало подозрение и на место был направлен механик, который по прибытии на место установил, что автомобиль частично разобран, т.е. отсутствовали передние и задние бампера, решетка радиатора, фары передние и задние и салон, они оценили ущерб на сумму в № рублей, потом они заказывали экспертизу независимую, с экспертизой следствия не согласились. Перед арендой человек регистрируется в приложении, делая фото с паспортом и к его телефону привязывается аккаунт и по данному аккаунту они отслеживают путь автомобиля. С момента взятия в аренду автомобиля ФИО7 он ее не снимал с аренды и числилась за ним. Ущерб до настоящего времени не возмещен. Автомобиль восстановлен за счет компании. Просит взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлением в размере № рубля.
Показаниями свидетеля ФИО2, данными при производстве предварительного расследования (т. №) и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он официально работает в должности техника в <адрес>». В его обязанности входит перегон и проверка технического состояния автомобилей, принадлежащих компании <адрес>», которая осуществляет краткосрочную аренду автомобилей. Для осуществления заявок по техническому обслуживанию автомобилей от клиентов и логистов компании у каждого техника и у него в том числе, в его мобильном телефоне установлено приложение, где при разблокировке аккаунта он получает заявки от логиста компании. На всех автомобилях компании установлена телематика, с помощью которой отслеживается состояние автомобиля, например скорость, показания тахометра, состояние аккумуляторной батареи, а также состояние центрального замка. ДД.ММ.ГГ, во второй половине дня, точное время в настоящее время не помнит, на его аккаунт от логиста компании поступила заявка о том, что автомобиль марки №», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <адрес> Руссия» потеряла связь, по неизвестным причинам и мне необходимо срочно выехать по указанному логистом адресу, а именно: <адрес>, где необходимо установить причину потери связи. Он незамедлительно проследовал к указанному адресу, где по прибытию обнаружил ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, что вышеуказанный автомобиль разукомплектован, а именно отсутствуют следующие детали автомобиля: передний и задний бампер, передние и задние фары, передние и задние сиденья. Также отсутствовала одна табличка с государственным регистрационным знаком, которая должна крепиться на переднем бампере. Двери автомобиля были в запертом состоянии. Согласно сведениям компании <адрес> автомобиль был припаркован по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ. Также от сотрудников службы безопасности <адрес>» ему стало известно, что данным автомобилем длительное время пользовался один из клиентов, а именно ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> №, <адрес>. Начало аренды ФИО6 ДД.ММ.ГГ, окончание аренды ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. По данному факту он позвонил в службу №», а также обратился в <адрес> где написал заявление по данному факту. От него было получено объяснение, где он подробно рассказал обстоятельства произошедшего. Также с его участием сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, где был припаркован автомобиль марки №», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции был зафиксирован факт отсутствия вышеуказанных деталей автомобиля. Также в ходе осмотра автомобиля, было установлено, что детали автомобиля были демонтированы без каких-либо повреждений автомобиля, то есть было понятно, что данные детали снимал человек, который понимает, как это делать. Впоследствии на место был вызван эвакуатор, после чего автомобиль был погружен на эвакуатор, который отвез а/м в сервис компании. В ходе допроса ему на обозрение представлен протокол осмотра места происшествия, в котором имеется его подпись, а также подписи участвующих в нем лиц. Свою подпись в протоколе подтверждает.
Также вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГ (№), в котором он просит зафиксировать факт разукомплектованности автомобиля марки «№, принадлежащей кампании <адрес>», которая с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ была припаркована по адресу: <адрес>, в настоящее время ущерб устанавливается.
Справкой <адрес> (том №), согласно которой, материальный ущерб, нанесенный компании в результате хищения заднего бампера №, стоимостью № без НДС, фонаря заднего наружного правого №, стоимостью № без НДС, фонаря заднего наружного левого №, стоимостью № без НДС, фонаря заднего внутреннего правого №, стоимостью № без НДС, фонаря заднего внутреннего левого № стоимостью № без НДС, бампера переднего №, стоимостью №, решетки радиатора №, стоимостью №, эмблемы передней решетки радиатора №, стоимостью № без НДС, фары левой передней №, стоимостью № без НДС, фары правой передней №, стоимостью №, противотуманной фары левой № стоимостью №, противотуманной фары правой №, стоимостью № без НДС, обивка спинки сиденья водителя «cover sub-assv, fr s», стоимостью № без НДС, обивки спинки сиденья пассажира «cover sub-assv, fr s», стоимостью №, каркаса спинки переднего левого, стоимостью № без НДС, каркаса спинки переднего правого, стоимостью № без НДС, каркаса подушки сиденья левого, стоимостью № без НДС, каркаса подушки сиденья правого, стоимостью № без НДС, набивки спинки передней левой и набивки передней правой, общей стоимостью №, наполнитель подушек сидений левого и правого стоимостью №, обивки подушки заднего сиденья, стоимостью №, подушки заднего сиденья, стоимостью №, обивки спинки заднего сидения стоимостью №, набивки спинки заднего сидения левого и правого стоимостью №, каркаса спинки сиденья левого и правого, стоимостью №, подлокотника в сборе, стоимостью № НДС, с автомобиля марки №» гос. номер: № года выпуска, VIN: №, принадлежащего <адрес> составляет №, без учета НДС.
Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГ (том №), из которого следует, что местом осмотра является участок местности размером №, расположенный у проезжей части у <адрес> <адрес> На данном участке местности была обнаружена автомашина марки №, принадлежащая фирме «Делимобиль», данная машина является машиной премиум класса «Делимобиль». В ходе осмотра автомашины было обнаружено отсутствие задних и передних фар, заднего и переднего бамперов, а также задних и передних сидений. Осматриваемый участок местности расположен в <адрес>
Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГ (том №), из которого следует, что местом осмотра является участок местности размерами 5х3 м, расположенный в <адрес> <адрес>. Координаты: №. В ходе осмотра гр. ФИО6 указывает на парковочное место, где ранее была припаркована автомашина марки «№, принадлежащая кампании «Делимобиль».
Протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГ (том №), из которого следует, что в ходе личного досмотра в левом кармане штанов светло-коричневого цвета, надетых на ФИО6 был обнаружен мобильный телефон марки № черного цвета.
Протоколом осмотра предметов – смартфона марки «№» и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГ (том №), из которого следует, что объектом осмотра № является смартфон марки №» в корпусе чёрного цвета, IMEI № №, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО8 Далее при проведении анализа переписки между ФИО6 и мужчиной под именем «Валентин» в мобильном приложении «Авито» за ДД.ММ.ГГ год установлен текст сообщений, а именно: входящие и исходящие сообщения за ДД.ММ.ГГ год; ДД.ММ.ГГ год: по факту возможности продажи запчастей для автомобиля №, а также входящий звонок в ДД.ММ.ГГ Далее при проведении анализа переписки между ФИО6 и мужчиной под именем «Рустем» в мобильном приложении «Авито» за ДД.ММ.ГГ год установлен текст сообщений, а именно: входящие и исходящие сообщения за ДД.ММ.ГГ год Входящее сообщение: Входящий звонок; № Входящий звонок; №
Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГ (том №), из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>, расположенная в первом подъезде второго этажа <адрес> ходе осмотра квартиры были обнаружены: гос. номер №, а также топливная карта «Делимобиль» №, свидетельство о регистрации №
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ (том №), в ходе которого изъят автомобиль марки «№
Протоколом осмотра предметов – автомобиля марки «№ и таблички с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГ (том №), из которого следует, что осмотром установлено: № Автомобиль марки №, черного цвета, принадлежащий <адрес> который находится в автосервисе <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> для проведения ремонтно-восстановительных работ. Данный автомобиль стоит на четырех колесах в частично разукомплектованном состоянии. На автомобиле «<адрес>, а именно в салоне отсутствуют передние и задние сиденья. Другие узлы и агрегаты установлены в штатных местах автомобиля. 2. Табличка с государственным регистрационным знаком <адрес>, на которую отрезками прозрачной полимерной лентой наклеен отрезок бумаги с рукописным пояснительным текстом: «Данная пояснительная записка была приклеена к гос. номерам <адрес>, которые были изъяты в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: М.О, <адрес> участием ФИО6/подпись/ <адрес> /подпись/ ФИО3. Табличка с государственным регистрационным знаком выполнена из металла серого цвета, в лицевой стороне изображены буквы и цифры черным цветом на белом фоне. На данной табличке в различных местах имеются механические повреждения.
Суд приходит к выводу, что все представленные суду стороной обвинения, исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.
Анализируя показания свидетеля и представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что в целом они последовательны и согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения ФИО7 преступления, содержат подробное описание обстоятельств совершения хищения запасных частей с автомобиля №, а возможных мотивов для оговора подсудимого со стороны, как представителя потерпевшего, так и свидетеля не установлено.
Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере.
Указанная квалификация действий подсудимого была поддержана в судебном заседании государственным обвинителем.
Вместе с тем, установив фактические обстоятельства дела, связанные хищением имущества с автомобиля №, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд не может согласиться с указанной квалификацией действий подсудимого, поскольку в основу обвинения, а, следовательно, и квалификацию действий подсудимого по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – в особо крупном размере, положена, фактически, справка, предоставленная бухгалтерией <адрес> о стоимости ущерба, согласно которой он составил № рублей. Между тем по делу была проведена оценочная экспертиза, согласно выводов которой (т№) рыночная стоимость деталей автомобиля «№» г.р.з. № года выпуска, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила №. При этом, в деле также имеется заключение № (т№), предоставленное представителем потерпевшего, согласно выводов которого стоимость узлов и деталей составила № рубля, которую и заявил представитель потерпевшего в качестве ущерба.
Ввиду наличия противоречий в оценке стоимости деталей в судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен эксперт-оценщик ФИО4, который показал, что при определении стоимости он использовал методику Минюста, при этом имеются несколько методик. Он использовал при проведении экспертизы каталожные номера деталей и их стоимость по среднерыночной. В источнике информации у него приведен сайт, который приводит цены дилерских центров и выше дилерских цен никогда на рынке не бывает. В экспертизе, предоставленной представителем потерпевшего не указан источник из которого взяты цены и не указана методика по которой производился расчет. При производстве экспертизы он учитывал износ с учетом использования автомобиля в качестве каршеринга и такси.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании заключения, в совокупности с показаниями эксперта, суд приходит к выводу, что за наиболее достоверное стоит принять заключение эксперта <адрес>», поскольку оно научно обосновано, в нем имеются ссылки на примененные методики расчета, а также источники получения информации для расчетов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость ущерба составила № рублей № коп, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру, и таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 и 88 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание у подсудимого ФИО6 обстоятельств суд учитывает <...>
Как отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд, учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО6., который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, за совершение которого он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимого ФИО6 установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительство, где характеризуется формально – жалоб и заявлений на него не поступало, зарегистрирован и осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее № части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, а в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ с реальным отбыванием наказания.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд по делу не усматривает.
Назначая наказание в виде лишения свободы, одновременно, суд полагает возможным с учетом личности подсудимого не назначать дополнительное наказание.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <адрес>» (том № л.д№) подлежит в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств подлежит частичному удовлетворению на сумму №., т.к. установлено, что на такую сумму подсудимым причинен материальный ущерб, который признан самим подсудимым.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя <адрес> ФИО5 произведена выплата вознаграждения адвокату Сидляровой Т.А. в размере №, за осуществление защиты ФИО6, участвующим в деле в ходе предварительного следствия по назначению, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи за участие адвокатов Гореловой Н.П., Репиной И.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.
Судебные издержки по оплате услуг защитников Сидляровой Т.А. в размере № рублей, Гореловой Н.П. в размере № рублей и Репиной И.С. в размере №, суд в соответствии с ч. 1 ст. 131 и ст. 133 УПК РФ взыскивает с подсудимого ФИО6, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке, кроме того, оснований для признания имущественной несостоятельности осужденного, в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ у суда также не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, то есть, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск удовлетворить частично: взыскать с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба в пользу <адрес>» материальный ущерб, связанный с преступлением в размере №
Взыскать с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки выплаченные адвокату Сидляровой Т.А. в размере № рублей за оказание помощи на предварительном следствии, адвокату Репиной И.С., в сумме № рубля, Гореловой Н.П. в размере № рублей за оказание юридической помощи осужденному по назначению суда.
Вещественные доказательства: 1. Мобильный телефон марки №, с сим - картами операторов № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>», по адресу: <адрес> -возвратить ФИО6 или его родственникам при предъявлении документов; 2. Автомобиль марки «№ гос. номер от переднего бампера автомобиля марки «№, топливная карта «Делимобиль» и свидетельство о регистрации № - хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1 – снять ограничения по использованию; 3. Конверт с CD-R диском, на котором содержится видеозапись чистосердечного признания ФИО6 – хранящийся в уголовном деле – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение № суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом тот же срок со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья Н.В. Сергеева