УИД: 77RS0022-02-2024-014850-66 Дело № 2-11188/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11188/24 по иску ФИО1 к ООО «Альтаир Групп» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альтаир Групп» о расторжении договора оказания юридических услуг № 01301123 от 30 ноября 2023 года, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 15 000 рублей 00 копеек, расторжении договора оказания юридических услуг № 01301123 от 17 мая 2024 года, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 170 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, штрафа.

В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «Альтаир Групп» были заключены 2 договора об оказании юридических услуг. Денежные средства были оплачена истцом в полном объеме. Услуги по договорам истцу не оказаны, денежные средства возвращены не были. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО2 которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Альтаир Групп» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, уважительных причин не явки в суд не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено, что 30 ноября 2023 года между ФИО1 и ООО «Альтаир Групп» заключен договор об оказании юридических услуг № 01301123, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг: изучение представленных документов и описанной ситуации, подбор нормативно-правовой базы, исследование правоприменительной практики, выработка правовой позиции, консультативное сопровождение подготовка заявления в ГУ социального фонда России по г Москве и Московской области (СФР), клиентскую службу СФР, исполнительную дирекцию СФР по вопросу обоснованности назначения пенсии.

Согласно п.п. 4.1 Стоимость юридических услуг составила 15 000 рублей, подача документов с учетом почтовых расходов 5 000 рублей.

Услуги по договору были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 30.11.2023 № 0623 на сумму 20 000 рублей

17 мая 2024 года между ФИО1 и ООО «Альтаир Групп» заключен договор об оказании юридических услуг № 02170524, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг: изучение представленных документов и описанной ситуации, подбор нормативно-правовой базы, исследование правоприменительной практики, выработка правовой позиции, консультативное сопровождение, представление интересов заказчика в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта по социальному вопросу с подготовкой и подачей процессуальных документов и обращения в Мин.Здравоохранения.

Согласно п.п. 4.1 Стоимость юридических услуг составила 170 000 рублей.

Услуги по договору были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 17.05.2024 года на сумму 170 000 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что, услуги истцу не были оказаны ответчиком.

Из объяснений представителя истца и из материалов дела следует, что работы по договорам ответчиком выполнены не были. Истец не обладает специальными познаниями в области права и надеялась на оказание квалифицированной юридической помощи со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств тому, что ответчиком были оказаны услуги по договорам, суду не представлено, возражения в материалы дела по данным доводам также не представлены. Ответчиком, в нарушение положений ст.ст.56-57, 67 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено, в том числе, и актов сдачи-приемки оказанных услуг.

С учетом положений ст.ст. 28, 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что действующим законодательством, а также условиями заключенных сторонами договоров, предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор.

Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, постольку суд приходит к выводу, что требования истца, в части взыскания денежных средств по договорам оказания юридической помощи являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договорам в общем размере 185 000 рублей.

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворении требований истца в части расторжения договоров оказания юридических услуг, поскольку, направив ответчику претензию с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств, истец фактически воспользовалась своим правом на односторонний отказ от исполнения договоров, в связи с чем указанные договоры считаются расторгнутыми (п. 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и оснований для их расторжения в судебном порядке не имеется.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлено нарушение ответчиком прав потребителя, однако полагает указанный истцом размер компенсации явно завышенным и не отвечающим принципам разумности и соразмерности, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Как следует из пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителей в размере 50% от взысканной суммы. Исходя из удовлетворенных судом требований размер штрафа составляет сумму 97 500 рублей ((185 000 руб. +10 000 руб.)/2).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец освобождена от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 7 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Альтаир Групп» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альтаир Групп» ИНН <***> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 185 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 97 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев

Мотивированное решение составлено 13 января 2025 года.