Дело № 2-2072/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,
при секретаре Листопадовой Е.В.,
при участии ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 05 апреля 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 141737 руб. 70 коп. сроком на 36 месяцев. 11 октября 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №14-02-УПТ. Ответчик в нарушение кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 06 апреля 2013 года по 16 октября 2014 года, а именно: основной долг в размере 23477 руб. 43 коп. (49%, от общей суммы основного долга в размере 47933 руб. 48 коп.), проценты в размере 76522 руб. 57 коп. (49%, образовавшиеся на указанный период от общей суммы задолженности по процентам в размере 156 234 руб. 83 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Определением суда от 12 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО НБ «Траст» (правопреемник ОАО «НБ «Траст»).
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» также в судебное заседание не явился, своей позиции по существу заявленного спора суду не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что исполнил требования перед первым кредитором, поскольку ранее уже было вынесено решение о взыскании с него задолженности, в том числе по данному кредиту, исполнительное производство окончено в связи с погашением долга. Кроме того указал, что сроки исковой давности истекли, в связи с чем просил в иске отказать.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите(глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05 апреля 2013 года между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 141737 руб. 70 коп на срок 36 месяцев, с условием оплаты кредита в размере 47,65 % годовых, погашение осуществляется согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа по кредиту 7475 руб. 00 коп, сумма последнего платежа 7475 руб. 00 коп. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика.
Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 мая 2014 года по гражданскому делу №2-1547/2014 c ФИО1 в пользу НБ «Траст» (ОАО) взысканы заложенности: по кредитному договору от 05 апреля 2013 года в размере 174 239 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга 135936 руб. 73 коп, сумма процентов за пользование кредитом – 36146 руб. 60 коп. Решение суда вступило в законную силу 28 июня 2014 года.
28 января 2016 года судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № по делу №2-1547/2014 от 22 мая 2014 года, выданного Промышленным районным судом г.Оренбурга. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в отношении должника ФИО1
11 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесенного постановление об окончании исполнительного производства №2963/16/56026-ИП, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Последний платеж в счет исполнения обязательства был внесен должником 14 июня 2018 года.
11 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор №14-02-УПТ уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 05 апреля 2013 года заключенному цедентом с ФИО1, что подтверждается реестром заемщиков. Объем уступаемых прав: право требования задолженности в размере 204168 руб. 31 коп, из которых 47 9333 руб. 48 – задолженность по основному долгу, и 156234 руб. 82 коп. – задолженность по процентам.
Мировым судьей судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области по заявлению ООО «Югория» 24 августа 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Югория» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05 апреля 2013 за период с 27 апреля 2013 года по 16 октября 2014 года в размере 100000 рублей, из которых 23477 руб. 43 коп. – сумма основного долга и 76522 руб. 57 коп. – сумма задолженности по процентам. Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от 01 марта 2022 года был отменен на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения.
Обсуждая исковые требования о взыскании в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору <***> от 05 апреля 2013 года заключенному цедентом (ПАО НБ «Траст») с ФИО1, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку сумма основного долга, не возвращенная ответчиком банку в сроки установленные договором, была взыскана с ответчика в пользу цедента (ОАО «НБ «Траст») на основании решения Промышленного районного суда г.Оренбурга от 22 мая 2014 года и данное решение было исполнено в полном объеме 14 июня 2018 года в ходе исполнительного производства.
К требованиям о взыскании процентов в размере 76522 руб. 57 коп. рассчитанных за период с 06 апреля 2013 года по 16 октября 2014 года образовавшиеся на «данный момент» (так период указан в исковом заявлении) подлежит применению срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
По условиям кредитного договора № ответчик должен был погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в течении 36 месяцев, таким образом, последний платеж должен был быть осуществлен 05 апреля 2016 года. Однако в связи с нарушением принятых на себя заемщиком обязательств, ОАО «НБ «Траст» предъявило требование о досрочном исполнении условий договора и обратилось с иском в суд, что привело к изменению сроков исполнения обязательства.
После вынесения Промышленным районным судом г.Оренбурга решения о взыскании с ответчика в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженности по основному долгу, то есть с 22 мая 2014 года - НБ «Траст» (ОАО) в суд с заявлениями о взыскании ФИО1 процентов начисленных за пользование кредитом за период после выставления окончательного счета по основному долгу, не обращалось. При этом истец ООО «Югория» с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье 12 августа 2020 года, то есть по истечении 6 лет, с момента взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов.
Принимая во внимание, что ООО "Югория" пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 апреля 2013 года № - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Е.С. Панфилова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2023 года