<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 36336 руб. на срок до <дата> из расчета 34,00% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований № РСБ-260814-САЕ от <дата>. Между САЕ в лице в лице конкурсного управляющего <ФИО>4 и индивидуальным предпринимателем <ФИО>5 заключен договор уступки права требования <дата>. Между ИП <ФИО>5 и ИП <ФИО>1 заключен договор уступки права требований № СТ-2112-03 от <дата>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 по кредитному договору заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и <ФИО>2 перешло право требования, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Просит суд взыскать с <ФИО>2 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> год сумму основного долга в размере 35501.03 руб., сумму процентов в размере 4986.04 руб. по ставке 34,00% годовых по состоянию на <дата> год, сумму процентов в размере 76258.88 руб. по ставке 34,00% годовых по состоянию с <дата> по <дата>, сумму неустойки в размере 30 000 рублей по состоянию с <дата> по <дата> год, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга в размере 35501.03 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35501.03 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец ИП <ФИО>1 участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик <ФИО>2 исковые требования не признала, просила отказать в иске в связи с пропуском истцом исковой давности обращения в суд.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 ч.2 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 36336 руб. на срок до <дата> из расчета 34,00% годовых, что подтверждается заявлением-офертой, подписанным ответчицей, тарифным планом.

Между тем, <ФИО>2 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору за период с <дата> по <дата> год, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период <дата> по <дата> год составляет: сумма основного долга в размере 35501.03 руб., сумма процентов в размере 4986.04 руб. по ставке 34,00% годовых по состоянию на <дата> год, сумма процентов в размере 76258.88 руб. по ставке 34,00% годовых по состоянию с <дата> по <дата>, сумма неустойки в размере 30 000 рублей по состоянию с <дата> по <дата> год.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований № РСБ-260814-САЕ от <дата>. Между САЕ в лице конкурсного управляющего <ФИО>4 и индивидуальным предпринимателем <ФИО>5 заключен договор уступки права требования <дата>. Между ИП <ФИО>5 и ИП <ФИО>1 заключен договор уступки права требований № СТ-2112-03 от <дата>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 по кредитному договору заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и <ФИО>2. перешло право требования, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

С учетом того, что задолженность по кредитному договору перед ЗАО КБ «Русский Славянский банк» ответчиком не погашена и в настоящее время право требования перешло ИП <ФИО>1, суд приходит к убеждению, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Истцом с целью соблюдения принципа соразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства, снижен размер до 30000 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком. Таким образом, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что срок возврата кредита по условиям кредитного договора установлен по <дата>. Дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца. С иском истец обратился <дата>. Таким образом в период с <дата> по <дата> срок обращения в суд не пропущен. Истцом, с учетом заявления ответчика о пропуске обращения в суд, подготовлен расчет за период с <дата> по <дата>.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. Различие правовой природы между процентами за пользование кредитом и неустойкой за просрочку исполнения обязательства не лишает кредитора поставить перед судом вопрос о начислении на сумму основного долга процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, и неустойки в соответствии со ст. 811 ГК РФ. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в ходе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии с п.п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО>1 сумму основного долга в размере 12753.96 руб., сумму процентов по договору в размере 12557.84 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 30000 руб., сумму неустойки по ставке 0.5 % в день на сумму основного долга 12753.96 руб. по дату фактического погашения задолженности, сумму процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга 12753.96 руб. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с <ФИО>2 в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 1859,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья З.Д.Аверьянова