КОПИЯ
Дело №2-5725/2023
24RS0056-01-2023-003382-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,
при секретаре Споткай Д.Е.
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Мотивирует свои требования тем, что 02.06.2021, 19.10.2021, 01.12.2021, 01.12.2021, 10.10.2021 ФИО1 заняла ФИО2 в долг денежные средства на общую сумму 1 300 000 руб., о чем ответчик собственноручно написал расписку от 24.01.2022. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату долга, ответчик не выполнил, претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. В связи с чем, подлежит начислению сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства в размере 1 300 000 руб., проценты за пользованием займом в размере 11 219,18 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., уплаченную государственную пошлину – 14 700 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснила о том, что ответчик является ее племянником, который попросил денежные средства в долг на погашение налоговой задолженности. Позже выяснилось, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, связанного с махинациями по микрозаймам. Истец обратилась с заявлением в полицию, в ходе проверки по материалу которого ФИО2 подтвердил, что действительно обращался к истице за финансовой помощью с целью погасить свои долговые обязательства. Для предоставления денежных средств в долг ответчику, истица брала кредит.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес> путем направления почтового извещения. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО2 также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика с согласия истца, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению силу следующего.
На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и подтверждается распиской от 24.01.2022 ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства: 21.06.2021 – 448 000 руб., 19.10.2021 – 270 000 руб., 01.12.2021 – 126 800 руб., 01.12.2021 – 57300 руб., 10.10.2021 – 58000 руб. ФИО2 взял на себя обязательство вернуть полученную сумму в полном объеме с учетом процентов и морального ущерба в размере 1 300 000 руб.
26.09.2022 постановлением ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» отказано в возбуждении уголовного дела ФИО1 о совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО2
В ходе проверки по материалу ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» установлено, что опрошенный ФИО2 пояснил, что занимается продажей автозапчастей. Средний ежемесячный доход составляет 65000 рублей. Также около пяти лет назад начал заниматься финансовой брокерской деятельностью, от которой <данные изъяты>
В силу бремени доказывания, предусмотренного положениями ст. 56 ГПК РФ, при наличии у истца договора займа, на ответчике лежит обязанность по предоставлению достоверных доказательств возврата суммы долга.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также учитывая, что доказательств в опровержение получения суммы займа по расписке от 24.01.2022, а также доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком денежные средства истцу возвращены полностью, не представлено и судом не добыто и сторона ответчика на данные обстоятельства не ссылается, суд находит требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 24.01.2022 обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом согласно ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2023 по 08.05.2023.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Принимая во внимание, что в установленный договором срок сумма займа не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за заявленный истцом период в размере 11 219,18 руб. согласно расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
1 300 000
28.03.2023
08.05.2023
42
7,5%
365
11 219,18
Итого:
42
11 219,18
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 14 756 руб., из оплаченной истцом при подаче искового заявления по чек – ордерам от 10.05.2023 на сумму 300 руб., от 06.06.2023 на сумму 14456 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа – 1 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 08.05.2023 – 11 219 рублей 18 копеек, возврат госпошлины – 14756 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Решение изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2023 года.
Копия верна. Судья Е.Н. Зернова