Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2022 года
Дело № 2-3426/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре Закарян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «ПАРИСС» к М.А.В, о возмещении убытков по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Парис» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 02.11.2021 между ООО «Парис» и М.А.В, был заключен договор КП№02.11.2021 на разработку барного меню. В соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по разработке и внедрению барного меню (коктейли и т.д.), провести обучение персонала в сфере общественного питания, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1.3 Договора, результаты оказания услуг должны предоставляться Заказчику в виде заключений в письменной форме, проектов документов, планов и т.д., а также в электронной форме в формате PDF на электронную почту заказчика. В соответствии с п. 4.3.1 факт оказания услуг и принятия их Заказчиком подтверждается актом об оказании услуг. Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта об оказании услуг. В соответствии с п. 5.2.1. Договора, оплата услуг осуществляется Заказчиком не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг. На основании п. 5.3. Договора, Стороны пришли к соглашению, что Заказчик может перечислять денежные средства (авансовые платежи) Исполнителю до подписания акта оказанных услуг Исполнителем, а Исполнитель при невыполнении условий Договора, обязан вернуть полученные денежные средства и уплатить штрафную неустойку в размере 2% от общей суммы договора за каждый день просрочки неисполненного обязательства. 02.11.2021 года ООО «ПАРИСС» была перечислена денежная сумма в размере 20 000 рублей в пользу М.А.В, в качестве аванса по договору КП №02.11.2021, что подтверждается п/п №772 от 02.11.2021 года. Общая сумма перечисленных денежных средств в пользу М.А.В, составила 20 000 рублей. По состоянию на сегодняшний день, никакие услуги в рамках заключённого договора, Исполнителем выполнены не были, акты об оказании услуг, в соответствии с п. 4.3.1., сторонами не подписаны, срок окончания услуг, указанный в п 2.2. Договора – пропущен. Срок окончания оказания услуг стороны согласовали – 31 декабря 2021 года, в соответствии с п. 2.2 Договора. Дополнительных соглашений к договору, регламентирующих перенос сроков оказания услуг в рамках имеющегося договора, сторонами не подписано. В соответствии с п.3.3. Договора, если Исполнитель не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать уплаты штрафа в размере стоимости оплаченных работ, а также причитающуюся неисполнением договора неустойку, в том числе возмещения причинённых убытков. В соответствии с п.5.3. Договора, Исполнитель при невыполнении условий Договора обязан вернуть полученные денежные средства и уплатить штрафую неустойку в размере 2% от общей суммы Договора за каждый день просрочки неисполненного обязательства. В соответствии с п. 6.1. Договора, за нарушение сроков оказания услуг Заказчик вправе требовать с Исполнителя уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере 2% процентов от суммы настоящего Договора. Следовательно, сумма денежных средств, перечисленная в пользу гражданина М.А.В, в размере 20 000 рублей подлежит возврату в пользу ООО «ПАРИСС», в соответствии с п.5.3. Договора. Также, сумма в размере 20 000 рублей подлежит оплате гражданином М.А.В, в пользу ООО «ПАРИСС» в качестве штрафа на основании п.3.3. Договора. Сумма в размере 115 200 рублей подлежит оплате гражданином М.А.В, в пользу ООО «ПАРИСС» в качестве суммы штрафной неустойки в соответствии с п. 5.3. и п. 6.1. Договора. Сумма процентов: 115 200,00 руб. Общая сумма задолженности гражданина М.А.В, перед ООО «ПАРИСС» составляет 155 200 рублей по состоянию на 24 мая 2022 года. 13 мая 2022 года в адрес М.А.В, была направлена претензия с предложением добровольного возмещения возникших убытков, однако до настоящего момента ответчиком денежные средства возвращены не были.
На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просил суд истец просит взыскать с М.А.В, в пользу истца денежные средства в размере 20 000 руб., перечисленных в рамках Договора КП№02.11.2021 от 02.11.2021, заключенного с ООО «Парисс», штраф за неисполнение договора в размере 20 000 рублей, неустойку за период 01.01.2022 по 18.08.2022 в размере 184 000 рублей, и до момента исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ООО «Парисс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем в отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик М.А.В, в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения».
В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что 02.11.2021 года между ООО «Парисс» (Заказчик) и М.А.В, (Исполнитель) был заключен договор КП№02.11.2021 на разработку барного меню, по условиям договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по разработке и внедрению барного меню (коктейли и т.д.), провести обучение персонала в сфере общественного питания, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Срок окончания оказания услуг стороны согласовали – 31 декабря 2021 года, в соответствии с п. 2.2 Договора. Дополнительных соглашений к договору, регламентирующих перенос сроков оказания услуг в рамках имеющегося договора, сторонами не подписано.
Истец исполнил свои обязательства по договору и произвёл оплату согласно платежного поручения №772 от 02.11.2021 года в размере 20 000 рублей, в пользу М.А.В, в счёт оплаты по договору в соответствии с п. 5.2.1.
М.А.В, не исполнил обязательства, возложенные на него по договору, акт об оказании услуг не был подписан согласно п. 4.3.1 Договора, доказательств обратного суду представлено не было.
05.05.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возмещения убытков по договору, денежные средства М.А.В, возвращены не были.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Учитывая, что ответчиком обязанности, взятые на себя в рамках договора оказания консультационных услуг, по своевременному исполнению обязательства не исполнены, суд пришел к выводу о необходимости взыскания заявленной суммы в размере 20 000 рублей, учитывая отсутствие возражений относительно ее размера со стороны ответчика, отсутствия каких-либо допустимых доказательств оказания услуг ответчиком.
Согласно пункту 3.3. договора, если исполнитель не приступает своевременно к выполнению работ, Заказчик в праве отказаться от исполнения Договора и потребовать уплаты штрафа в размере стоимости оплаченных работ, а также причитающихся неисполнением договора неустойки, в том числе возмещением убытков.
За нарушение сроков оказания услуг, Заказчик в праве требовать с исполнителя неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 2% от суммы настоящего Договора (пункт 6.1.).
Исполнитель при невыполнении условий договора обязан вернуть полученные денежные средства и уплатить штрафную неустойку в размере 2% от общей суммы настоящего договора за каждый день просрочки неисполненного обязательства (пункт 5.3.).
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Парисс» представлен расчет штрафных санкций в сумме 20 000 рублей согласно п.3.3. Договора.
Также ко изысканию предъявлена сумма в размере 184 000 рублей в качестве штрафной неустойки на основании пунктов 5.3. и 6.1 Договора (задолженность 40 000*230 – период просрочки с 01.01.2022 по 18.08.2022*2% = 184 000 руб.).
При этом правовая природа штрафов, предусмотренных пунктами 3.3. и 5.3. идентична.
Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.
Доказательств исполнения обязательства в какой - либо части, помимо указанной истцом, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, исковые требования в части взыскания основной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующих обстоятельств.
Как определено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг адвокатов, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, а также объем проведенной представителем истца по делу работы.
С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, количества состоявшихся с его участием судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости суд считает подлежащих взысканию сумм по оплате услуг представителя 10 000 руб.
При подаче искового заявления ООО «Парисс» была уплачена государственная пошлина в размере 4 304 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением №135 от 23.05.2022 года, которая с учетом принятого по делу решения и требований ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Парисс» - удовлетворить.
Взыскать с М.А.В, (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «Парисс» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства по договору от 02.11.2021 года в размере 20 000 рубля, штраф за неисполнение договора в размере 20 000 рублей, штрафную неустойку за период 01.01.2022 по 18.08.2022 в размере 184 000 рублей, и до момента исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 304 руб., а всего взыскать 238 304 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Кукленко