Дело № 2-3229/2022
УИД 59RS0002-01-2022-003826-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 06 сентября 2022 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,
при секретаре Старцевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения,
установил:
ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с июня 2020 года по ноябрь 2021 года в сумме 57343,92 руб., пени в сумме 4999,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2071,00 руб., почтовых расходов в сумме 118,14 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что жильцами многоквартирного дома по адресу: – реализован непосредственный способ управления МКД. Между ПАО «Т Плюс» и ФИО1, ФИО2 сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения. За период с июня 2020 года по ноябрь 2021 года истцом отпущена ответчикам, а ответчиками фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого помещения на сумму 57343,92 руб.
Подлежащая оплате стоимость тепловой энергии определена тарифом для ПАО «Т Плюс» Региональной службой, по тарифам производится начисление платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязанностей по договору, ответчики не выполняют свои обязательств по оплате поданной им тепловой энергии.
В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии заявителем рассчитана подлежащая выплате ответчиком неустойка, размер которой за период составил 4999,72 руб.
Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, пени и расходов на оплату государственной пошлины по делу №. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Истец извещен о рассмотрении дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств суду не представил.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представили.
В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы при УФМС России по (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ответчики зарегистрированы по адресу: - по настоящее время.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по данному адресу. Извещение ответчиками не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.
Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем признает причину неявки ответчиков в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела № по заявлению ПАО «Т Плюс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками по адресу: - общей площадью 60,6 кв. м, на праве общей совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2, ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
На регистрационном учете по адресу: - состоят: ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, сведения Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ.
Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: - является ПАО «Т Плюс».
ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей названного МКД согласно общедоступным сведениям схемы теплоснабжения , размещенной на официальном сайте в сети Интернет.
Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета № за период июнь 2020 года - ноябрь 2021 года в жилое помещение по адресу: - были поставлены коммунальные услуги по ТЭ и ГВС (подогрев) на общую сумму 57343,92 руб.
Сведения о наличии установленных в жилом помещении приборов учета, а также не проживании в указанный период ответчиков в нем и осуществлении жилищно-коммунальных платежей по иному адресу материалы дела не содержат.
Ответчики оплату за предоставленные им коммунальные услуги не производили, в результате чего образовалась задолженность, взыскиваемая истцом.
Также истцом начислены пени на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4999,72 руб. за нарушение ответчиками сроков оплаты.
ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района с требованием о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по оплате ТЭ и ГВС, образовавшейся в рассматриваемый период, и начисленных на нее пени, в порядке приказного производства, которое было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, в последующем отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений, поступивших от ФИО1
В связи с отменой судебного приказа ПАО «Т Плюс» обратилось в суд за судебной защитой в порядке искового производства.
Согласно подп. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту - Правила), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их взаимосвязи, управляющая организация становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.
Как следует из материалов дела, между истцом и какой-либо управляющей организацией отсутствует договор теплоснабжения.
Несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
При таких обстоятельствах, истец как ресурсоснабжающая организация вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и ответчика, плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчика, потребившего услуги и не оплативших их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо.
Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не поставлялись в квартиру по адресу: - либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками суду не представлено.
Ответчики являются потребителями предоставляемых истцом коммунальных услуг по данному адресу, в связи с чем обязаны были нести расходы по оплате рассматриваемых услуг в солидарном порядке, сведений о наличии между ними какого-либо соглашения, определяющего иной порядок оплаты оказываемых истцом услуг, и извещения об этом организации, предоставлявшей коммунальные услуги, материалы дела не содержат.
Общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг (ТЭ и ГВС) за период с июня 2020 года по ноябрь 2021 года составляет 57343,92 руб., которая с учетом обоснованно заявленных исковых требований подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Правомерным также суд признает начисление пени в размере 4999,72 руб. на образовавшуюся у ответчиков задолженность вследствие ненадлежащего исполнения ими обязательств по оплате коммунальных услуг и полагает, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 4999,72 руб. в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в пределах заявленных требований).
Представленные истцом расчеты задолженности и начисленных пени судом проверены, признаны обоснованными, ответчики возражений по данным расчетам не предоставили. Оснований для снижения заявленной к взысканию суммы пени, освобождении от уплаты задолженности суд не усматривает.
Статья 88 Гражданского Процессуального Кодекса РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы в размере 118,14 руб., связанные с отправкой искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-16).
Несение истцом почтовых расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика признаются судом необходимыми расходами для восстановления нарушенного права истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой искового заявления в размере 118,14 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ПАО «Т Плюс» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № произвело уплату государственной пошлины в размере 2071,00 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с июня 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 57343,92 руб., пени в размере 4999,72 руб., почтовые расходы в размере 118,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071,00 руб.
Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд г. Перми.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Цецегова