Дело № 2-1110/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 22 ноября 2022г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3. Согласно заявленных исковых требований, истец просил суд взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору №-Р-№ в размере 32 292.42 рублей в пределах наследственного имущества ФИО10.

Определением Отрадненского районного суда от 12.10.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей, в соответствии с материалами наследственного дела: ФИО12, принявшие наследство после смерти должника ФИО5.

Наследники ФИО11 отказались от принятия наследства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом.

В силу п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2013г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО5, выдана международная кредитная карта №- Р-1078197820 с кредитным лимитом (овердрафтом) 22 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту №- № с кредитным лимитом 22 000 рублей.

По состоянию на 15.07.2022г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 32 292.42 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28 117.77 руб. и задолженности по просроченным процентам 4 174.65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти ФИО5, являющаяся заёмщиком умерла. На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено в полном объеме.

Из ответа нотариуса ФИО7 на запрос суда следует, что после умершей 05.02.2021г. ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются: ФИО1, ФИО2.

Как следует из наследственного дела право на наследство было получено наследниками умершей ФИО1, ФИО2, 05.07.2022г.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В представленном наследственном деле имеются сведения о следующем наследственном имуществе: 1/2 доля на пенсию, прав на денежные средства, квартиру с земельным участком, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.5; оставшемся после смерти ФИО5, в пределах которого может быть взыскана задолженность с наследников. Суд усматривает реальную возможность погашения наследниками долга наследодателя в рамках полученного наследственного имущества.

Таким образом, в связи с тем, что нарушены порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, наследниками не приняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества к наследственному имуществу должника ФИО5, основаны на нормах ст. 450, 452, 809-811, 819, 1175 ГК РФ и подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества.

ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ, таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Истцом заявлено суду требование о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, суд считает, требование истца о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению, с ответчиков подлежит к взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 168 рублей 77 копеек солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с наследников умершей ФИО5 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору международной кредитной карты №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, в пределах наследственного имущества в размере 32 292 (тридцать две тысячи двести девяносто два) рубля 42 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 28 117.77 руб. и задолженности по просроченным процентам 4 174.65 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 168 (одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья: Н.М.Новикова