Решение по делу № 2-41/2023 от 23.01.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика <ФИО>, возмещении судебных расходов.

Гражданское дело № 2-41/2023 УИД 65RS0010-01-2022-001329-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика ФИО2, возмещении судебных расходов,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ФИО2, умершем ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга по данному кредитному договору в размере 266 013,33 рублей, а также с требованием о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 5 860,13 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 380 044 рублей под 13, 9 % годовых, на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 266 013,33 рублей. В связи с чем, банк обратился в суд с иском к ФИО3, как к возможному наследнику умершего заёмщика, фактически принявшему наследство, указав, что после смерти ФИО2 с его счета на счет ответчика был произведен перевод денежных средств в размере 68 843,58 рублей.

Протокольным определением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – РФ в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области), а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни»).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, о котором извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В письменных возражениях на иск, представленных в материалы дела, указал, что родственником умершего заемщика не является, каких-либо действий, направленных на принятие наследства им совершено не было, а перевод денежных средств с карты умершего заемщика на принадлежащую ответчику карту в сумме 68 843, 58 рублей факт принятия им наследства не подтверждает.

Представитель ответчика РФ в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 911 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с пунктом 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил в ПАО Сбербанк заявление-анкету на получение потребительского кредита, на основании которого в эту же дату между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 380 044 рублей; срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита; годовая процентная ставка – 13,9 %; периодичность платежей – 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 970, 55 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства были предоставлены ФИО2, что подтверждается выпиской по счету заёмщика.

Согласно записи акта о смерти Отдела ЗАГС агентства ЗАГС Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 266 013, 33 рублей.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако решение по страховой выплате не было принято в связи с отсутствием документов, необходимых для осуществления страховой выплаты.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как следует из материалов гражданского дела, заемщик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5 Ответчик ФИО3 является сыном ФИО5

В соответствии с пунктом 3 статьи 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно сообщениям нотариусов <адрес> Сахалинской области наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Учитывая, что на дату смерти брак между ФИО2 и ФИО5 был расторгнут, ответчик родственником и наследником седьмой очереди умершего заемщика не является, в наследство не вступал, перевод денежных средств с карты наследодателя на счет ФИО5 указанных обстоятельств не подтверждает, суд приходит к выводу о том, что он является ненадлежащим ответчиком и исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью статья 36 СК РФ).

Из представленных в материалы дела ответов на судебные запросы установлено, что ФИО2 на момент смерти постоянно проживал и был зарегистрирована по месту жительства по адресу: Сахалинская область, <адрес>. На день смерти в указанном жилом помещении с ним была зарегистрирована его бывшая супруга ФИО5, которой указанная квартира принадлежит на праве собственности и не является общей совместной собственностью супругов, так как ДД.ММ.ГГГГ была передана Администрацией МО ГО «Охинский» ФИО5 по договору мены жилых помещений взамен квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака с умершим ФИО2

По сообщениям ОГИБДД ОМВД России по ГО «Охинский», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГБУ СО «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» ФИО2 на дату смерти собственником автомототранспорных средств не являлся, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ФИО2 отсутствуют. Согласно сообщению Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области сумма средств пенсионных накоплений ФИО2 составляет 23 406, 31 рублей, правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений в ОПФР по Сахалинской области не обращались.

Согласно пункту 3 статьи 36.21 Федерального закона № 75-ФЗ Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном законом.

Таким образом, судом, путем направления соответствующих запросов, были предприняты все возможные меры для установления имущества, подлежащего включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, установления круга наследников.

Сведений о наличии наследников, принявших наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, одним из способов, предусмотренных законом, сторонами спора не представлено и в материалах дела не содержится.

Кроме того, в материалах дела содержатся доказательства отсутствия какого-либо имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности на день открытия наследства, что в свою очередь исключает возможность наличия имущества, имеющего статус выморочного.

Таким образом, с учетом отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 в установленном порядке, а также отсутствия данных об имуществе наследодателя, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности наследодателя ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес>), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика ФИО2, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова