Решение по делу № 2-1222/2022 от 03.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-198/2023

УИД № 47RS0016-01-2022-001482-31

В окончательной форме

изготовлено 03.04.23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года

г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Артемове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО10 – ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2018 г. в размере 191 422 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5028 руб. 45 коп.

Требования мотивировало тем, что 18 апреля 2018 г. между Банком и ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлена карта с льготным периодом кредитования и кредитным лимитом в размере 68 000 руб., который в последующем увеличен до 190 000 руб. под 23,9% годовых. По условиям договора, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств для оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. В целях исполнения обязательств по договору в срок не позднее сорокового дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца ответчик должен размещать денежные средства на счете для погашения задолженности, состоящей из суммы технической задолженности, процентов и не менее 5% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца. За неисполнения обязательств предусмотрена неустойка (пени). 01 января 2022 г. ФИО5 умер. Согласно сведений, заведено наследственное дело, имеется наследственное имущество, предполагаемыми наследниками, принявшими наследство являются ответчики. По мнению истца, возникшая задолженность подлежит взысканию с ответчиков, как с наследников, принявших наследство.

Истец ПАО «Уралсиб», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и расчет задолженности не оспаривала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения, направленного почтой по месту жительства, уклонился.

Суд, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 ГПК РФ, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО4, выслушав ответчика ФИО1, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2018 г. между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 68 000 рублей под 23,9% годовых. При этом ФИО8. был ознакомлен с тарифами и условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, подписав уведомление об индивидуальных условиях кредитования № (п. 1, 4, 7 Договора, л.д. 21-22).

Согласно условиям Договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном пунктами 2.1. и 2.3. Общих условий кредитования (пункт 9).

В соответствии с пунктом 2.2.10. Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами / комплектами кредитных карт, эмитированных ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Общие условия) в последний рабочий день каждого месяца (далее – дата расчета) банк рассчитывает сумму задолженности, подлежащую уплате клиентом со счета для погашения задолженности по Договору для кредитной карты / Договора для кредитной карты с GP. В соответствии с условиями Договора для кредитной карты с GP банк рассчитывает сумму для погашения клиентом задолженности для выполнения условий льготного периода кредитования и сумму для погашения клиентом задолженности в случае невыполнения условий льготного периода кредитования.

В целях исполнения обязательств по Договору для кредитной карты в срок не позднее 40 календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца Клиент обязан разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

- процентов, начисленных на текущую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и / или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии);

- всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии);

- процентов, начисленных за пользование кредитом в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образовании задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности;

- не менее 5% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца.

Действия, совершенные истцом при заключении соглашения о кредитовании по предоставлению персонального кредита и перечислении денежных средств заемщику соответствуют требованиям ст.ст. 428, 434-438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по ежемесячному размещению денежных средств, в связи с чем, по состоянию на 05 мая 2022 г. образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 180 418 руб. 41 коп. и по уплате процентов в размере 11 003 руб. 91 коп. (л.д. 12-19).

Таким образом, заемщиком ФИО5 было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, которое им исполнялось до ноября 2021 г. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 30).

По сведениям нотариуса Сосновоборского нотариального округа ФИО6, на основании заявления ФИО4, приходящегося сыном умершего, и ФИО1, являющейся матерью умершего, 01 марта 2022 г. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3 (л.д. 50, 51).

Согласно копии наследственного дела №, 26 августа 2022 г. на имя ФИО1 и ФИО4 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю каждому в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Toyota Corolla, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, цвет белый, гос. рег. знак № (л.д. 57).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ относит к наследникам первой очереди по закону – дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из пунктов 58-60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает, что поскольку смерть ФИО3 наступила до момента полного исполнения им своих обязательств заемщика перед Банком, его обязательства по кредитному договору перешли к ответчикам ФИО1 и ФИО4, которые в установленном законом порядке как наследники первой очереди приняли наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО Авто-Горизонталь» по заявке ФИО2, рыночная стоимость автомобиля марки Toyota Corolla, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, цвет белый, гос. рег. знак <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 700 000 руб. (л.д. 55-56).

Согласно материалам наследственного дела иного наследственного имущества не установлено.

Стороны не представили суду сведения об иной рыночной стоимости наследственного имущества – автомобиля, в этой связи суд принимает рыночную стоимость названного автомобиля равной 700 000 руб., исходя из данных, изложенных в вышеуказанном отчете.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 05 мая 2022 г. следует, что задолженность по кредитному договору составляет 191 422 руб. 32 коп., из которых по уплате основного долга – 180 418 руб. 41 коп. и по уплате процентов – 11 003 руб. 91 коп. Указанный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан правильным.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств ФИО3, оснований для освобождения наследников ФИО1 и ФИО4 от ответственности по долгам наследодателя не имеется.

Также отсутствуют основания для освобождения наследников от ответственности по долгам наследодателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку данные лица таковыми не являются, согласно сведений, имеющихся в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в картотеке арбитражных дел.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности также не оспорен, не представлены доказательства погашения долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «Уралсиб» и взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО4 задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5028 руб. 45 коп. по требованиям имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО4 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2018 года в размере 191 422 рубля 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 028 рублей 45 копеек, а всего – 196 450 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья