Дело № 2-3709/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Гаджахмедовым Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.12.2021 года ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 35 календарных дней, под 365 % годовых, срок возврата займа – 22.01.2022 года. 05.07.2022 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 18.12.2021г. перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 163 календарных дня за период с 23.01.2022 года по 05.07.2022 года. АО «ЦДУ» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 18.12.2021 года за период с 23.01.2022 года по 05.07.2022 года в размере 75 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом письменного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета) (Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утв. Банком России 22 июня 2017 г.).

Как следует из материалов дела, 18.12.2021 года между ФИО1 и ООО МКК «Макро» был заключен договор потребительского займа №. По индивидуальным условиям договора, ООО МКК «Макро» предоставило ФИО1 микрозайм в размере 30 000 руб. под 365% годовых. Сроком возврата займа, согласно п. 2 индивидуальных условий, является 35 календарный день с момента передачи заемщику денежных средств. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 40500 рублей, из которых сумма процентов 10500 рублей, сумма основного долга – 30000 рублей. В случае нарушения срока возврата займа, предусмотрена пеня в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга до момента возврата займа( п.12 договора).

При этом вводной частью индивидуальных условий предусмотрено, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 13 индивидуальных условий разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

В пункте 14 Индивидуальных условий заемщик указывает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора.

Договор потребительского займа № от 18.12.2021 года был заключен с использованием ФИО1 аналога собственноручной подписи.

Выпиской по счету №, оформленному на имя ФИО1 в ПАО «Росбанк» подтверждается поступление 18.12.2021 года на данный счет денежных средств в размере 30 000 руб. от ООО МКК «Макро».

Поскольку материалами дела подтверждается перечисление денежных средств займа на счет ответчика в ПАО «Росбанк», суд приходит к выводу о том, ФИО1 воспользовался суммой займа. Доказательств обратного, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, ООО МКК «Макро» надлежащим образом исполнило свои обязательств по договору потребительского займа № от 18.12.2021 года.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед заемщиком, не возвратил сумму займа в установленный договором срок.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, с 23.01.2022 года у ФИО1 возникла просрочка исполнения обязательств.

На основании договора № от 05.07.2022 года уступки прав требования и приложению № 1 к данному договору ООО МКК «Макро» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору № от 18.12.2021 года.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету задолженности, по за период с 23.01.2022г. по 05.07.2022 года задолженность ФИО1 составляет 75000 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 43211 руб. 31 коп. (начисленные проценты 10500 руб. + просроченные проценты 32711,31 руб.), задолженность по штрафам 1788 руб. 69 коп.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Срок договора составляет не более одного года, таким образом, между сторонами заключен договор краткосрочного займа, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению ФЗ от 02.07.2010 года № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Общий лимит начислений был достигнут 12.05.2022 года.

Размер начисленных процентов за пользование займом 43211 руб. 31 коп., штрафов 1788 руб. 69 коп. (а всего процентов и санкций 45000 руб.) на 05.07.2022 года (дата уступки права (требования) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из вышеуказанного, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 18.12.2021 года за период с 23.01.2022 года по 05.07.2022 года в размере 75000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам в размере 43211 руб. 31 коп., задолженность по штрафам в размере 1788 руб. 69 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., что подтверждается предоставленными суду платежными поручениями № от 15.08.2022 г. на сумму 1 225 руб. и № от 21.09.2022 года на сумму 1225 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ»(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 11.11.2008 года) задолженность по договору потребительского займа № от 18.12.2021 года за период с 23.01.2022 года по 05.07.2022 года в размере 75000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам в размере 43211 руб. 31 коп., задолженность по штрафам в размере 1788 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2022г.

Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко