ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 6 февраля 2023г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» к лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО5 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по заключённому ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 ФИО17 кредитному договору №

Указывая, что по условиям договора ФИО2 был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита надлежало производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Банк свои обязательства исполнил полностью. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки KIO RIO, идентификационный номер (VIN) №, цвет – белый, 2016 года выпуска, двигатель – №, кузов – №, залоговая стоимость определена сторонами в сумме 526500 руб. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер. Обязательства по кредитному договору остались не исполненными. Образовалась задолженность в размере 820339 рублей 11 копеек, из которых: сумма задолженности основного (просроченного долга) – 783317,04 руб.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 35101,18 руб.; сумма пеней по просроченному основному долгу 1083,21 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 837,68 руб. Из сведений в паспорте о семейном положении умершего заемщика следует, что на момент смерти он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 Доказательства о том, что ФИО3 приняла наследство после смерти супруга, не имеется, платежи после смерти ФИО2 по кредиту третьими лицами не производились. В настоящее время автомобиль, находящийся в залоге, банку не возвращен, задолженность не погашена.

Руководствуясь ст. ст. 11, 307, 309, 310, 809, 810, 811,819,329,334 Гражданского Кодекса РФ, истец просит взыскать с наследников, а при их отсутствие с Территориального управления Росимущества в <адрес>, в пользу АО «Эксперт Банка» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере 820339 рублей 11 копеек; обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное имущество; возместить судебные расходы.

Истец извещен, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

ФИО3 не явилась, направила возражение(л.д.87-89), в котором указывает, что совместного хозяйства с ФИО2, не вела, фактически отношений не было, сразу после заключения брака ФИО2 уехал, оборвав с ней связь. О смерти ФИО2 она узнала от сотрудников полиции. Заявленный в исковом заявлении кредитный договор не является для них общим. Своего согласия на заключение кредитного договора она не давала. О его заключении не знала, предмет залога не видела, и о его существовании не знала. Платежей по кредиту не вносила. Заявления об открытии наследственного дела и/или о вступлении в наследство не подавала.

ФИО1 ФИО18 не явилась. Направила представителя - действующую на основании ордера адвоката Шляндину Л.Е.

Ранее, участвуя в судебном заседании, ФИО4 пояснила, что ФИО2 это ее сын, он зарегистрировал брак с ФИО3, они проживали семьей в г.Москва, приезжали к ней в гости, заявление ФИО3, что они не вели совместного хозяйства не соответствует действительности, более того автомобиль они купли совместно для семьи. Сын ей о покупке рассказал, также сказал, что приобрели автомобиль в кредит. Смерть сына была скоропостижной. Она приняла решение хоронить его в Пильнинском районе. После смерти сына она созванивалась со снохой, спрашивала о судьбе автомобиля, говорила, что его необходимо передать банку. Потом выяснила, что автомобиль значится за другим человеком, что были зарегистрированы договоры купли - продажи, в том числе от имени ее сына. Оформила принятие наследства с целью получения пособия на погребение. Наследства у сына не было. В удовлетворении требования о взыскании с нее задолженности просит отказать.

Позиция ответчика ФИО4 поддержана в судебном заседании ее представителем.

ФИО5 извещался посредством почтовых отправлений по последнему известному месту жительства. Корреспонденция суда значится не полученной, возвращена почтовым отделением за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 ФИО19 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>, цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение транспортного средства. (л.д. 45-51)

По условиям кредитного договора, погашение кредитов и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету и распоряжением о предоставлении денежных средств.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечении исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки KIO RIO, идентификационный номер (VIN) №, цвет – белый, 2016 года выпуска, двигатель – №, кузов – №, залоговая стоимость определена сторонами в сумме 526500 руб. (л.д. 43-44)

Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 (покупатель) и ООО «ТГ Доверие» (продавец), актом приема передачи.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер. Обязательства остались не исполненными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 820339,11рублей 11 копеек, из которых: сумма задолженности основного (просроченного долга) – 783317,04 руб.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 35101,18 руб.; сумма пеней по просроченному основному долгу 1083,21 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 837,68 руб. (л.д.20-34)

Расчет судом проверен, не оспорен.

В настоящее время автомобиль, находящийся в залоге, банку не возвращен, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям, поступившим на запрос суда от нотариуса Нижегородской нотариальной палаты <адрес> имеется наследственное дело к имуществу ФИО2 С заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО1 - ФИО4 (л.д.103). В наследственном деле имеется справка администрации Петряксинского сельсовета <адрес>, что на момент смерти ФИО2 проживал по адресу <адрес> совместно матерью. (л.д.107). ФИО4 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом до 6-ти месяцев со дня смерти ФИО2, оплачивала налоги, принимала меры по сохранению имущества, пользовалась имуществом.

На запросы нотариуса ПАО Сбербанк предоставлены сведения, что на имя ФИО2 в подразделениях банка имеются счета, на которых на день смерти было: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.113).

Таким образом судом установлено, что наследником принявшим наследство, является ФИО4

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В данном случае у ФИО4 в силу закона возникла ответственность по долгам наследодателя. Поскольку ответчик ФИО4 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2, следовательно, на неё возлагается обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследства, в рассматриваемом случае – в размере 38 руб. 46 коп.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которое он отвечает.

Из сведений МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО2 продал автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности на автомобиль за ФИО5. автомобиль значится состоящим на учете (л.д.119).

На основании п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

По смыслу указанных норм материального права, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Исключение из данного правила, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ является случаи возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя, как кредитора, по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В силу ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п. 2 ч. 1 ст. 34.4 настоящих Основ.

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре. Факт регистрации уведомления о залоге в отношении спорного заложенного имущества является одним из обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано в залог, сведения о залогодателе: ФИО2; сведения о залогодержателе: АО «Эксперт Банк»; сведения о договоре залога: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что уведомление о возникновении залога движимого имущества было внесено в реестр залогового имущества своевременно, как следствие сведения о наличии залога приобрели общедоступный, публичный характер. Сведений о прекращении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному обязательству может осуществляться путем передачи предмета залога в собственности залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, суд также приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – KIO RIO путем продажи его с публичных торгов.

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 (паспорт №) в пользу АО «Эксперт Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 ФИО21, в размере 820339 руб. 11 коп., путем обращения взыскание на заложенное имущество –автомобиль КИА РИО VIN № 2016 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п. Судья: подпись И.Н. Шишечкина