дело №

УИД 26MS0№-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 августа 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Скосыревой К.К.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Богомолова А.А.,

государственных обвинителей Бервиновой Т.Н., Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, име-ющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, площадь Строителей, 18, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> края от дата по части 1 статьи 223 УК РФ, части 1 статьи 222 УК РФ, части 1 статьи 222 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года (постановлениями Октябрьского районного суда <адрес> края от дата, от дата испытательный срок ФИО1 неоднократно продлевался), снят с учета дата;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> края от дата по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года (постановлениями Октябрьского районного суда <адрес> края от дата, от дата испытательный срок ФИО1 неоднократно продлевался), снят с учета дата;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> края от дата по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> края от дата в отношении ФИО1 продлен испытательный срок на 01 месяц;

- приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>-Черкесской Республики от дата по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (не оплачен);

- отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата, которым он осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от дата и на основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору, а также путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>-Черкесской Республики от дата, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с бытовой химией, с которой похитил: шампуни «PANTENE» Шмп густые и крепкие 400 мл в количестве 4 штук, стоимость одной 316 рублей 16 копеек, общей стоимостью 1264 рубля 64 копеек, бальзам п/бр восст-щий чув. Кож Т в количестве 2 штук, стоимость одной 433 рубля 41 копейка, общей стоимостью 866 рублей 82 копейки, REXONA антиперспирант аэрозоль яркий букет 6x150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 81 копейка, антиперсперант эффект пудры Nivea в количестве 2 штук, стоимость одной 166 рублей 26 копеек, общей стоимостью 332 рубля 52 копейки, REXONA антиперспирант аэрозоль прозрачный кристалл 6x150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 81 копейка, гель д/бр. для чув.кожи «Успокаивающий» в количестве 1 штуки, стоимостью 348 рублей 44 копейки, антиперсп. «Серебряная защита» 50 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 249 рублей 44 копейки, антипер ч/б невид Original NM 50 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 249 рублей 44 копейки, всего на общую сумму 3688 рублей 92 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые сложил в свой полимерный пакет. После чего ФИО1 направился к выходу из магазина, прошел линию касс, не заплатив за вышеуказанные товары, на требование сотрудника АО «Тандер» остановиться не отреагировал и, держа в руке полимерный пакет с товаром, осознавая, что его действия стали явными для окружающих и носят открытый характер, выбежал из магазина и попытался скрыться с похищенным товаром с места преступления, однако, на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина АО «Тандер» Свидетель №1, тем самым его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1, АО «Тандер» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 3688 рублей 92 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он в судебном заседании вместе со своим защитником поддержали, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по об-винению ФИО1 в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультаций с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, все данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется положительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, следующие: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание ФИО1, суд считает необходимым отнести следующие: полное признание своей вины в совершенном преступлении; отношение к содеянному; раскаяние и сожаление о случившемся; поведение после совершения преступления; позицию представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимому строгого наказания, просившего назначить наказание на усмотрение суда; положительную характеристику; наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общес-твенной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО1, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1- 3 статьи 60 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду тяжести совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, всех конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает невозможным применить положения статьи 73 УК РФ о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. Суд полагает, что его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы является невозможным, поскольку в течение испытательного срока ФИО1 своим поведением, по мнению суда, не сможет доказать свое исправление.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая поло-жения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

ФИО1 преступление по данному делу совершено в течение испытатель-ного срока, назначенного ему приговором Ленинского районного суда <адрес> края от дата (с учетом постановлений Октябрьского районного суда <адрес> края от дата, дата), а также в течение испытательного срока, назначенного ему приговором Ленинского районного суда <адрес> края от дата (с учетом постановлений Октябрьского районного суда <адрес> края от дата, дата), однако, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным, на основа-нии положений части 4 статьи 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда <адрес> края от дата и дата.

Также ФИО1 преступление по данному делу совершено в течение испытательного срока, назначенного ему приговором Ленинского районного суда <адрес> края от дата (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> края от дата), однако, оснований для рассмотрения вопроса об отмене ФИО1 условного осуждения по указанному приговору, на основании положений части 4 статьи 74 УК РФ, не имеется, ввиду его отмены на основании приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата.

Учитывая, что преступление по данному делу совершено ФИО1 до вынесения дата мировым судьей судебного участка № <адрес> края от дата приговора, окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями пункта «а» час-ти 1 статьи 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступле-ния, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем час-тичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата, назначить ФИО1 окончатель-ное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с дата по день вступления приговора в за-конную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей – подлежит исполнению самостоятельно.

Информация, необходимая, в соответствии с правилами заполнения расчетных до-кументов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Россий-ской Федерации о национальной платежной системе (реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства): УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Ставрополю), ОКТМО 07701000, ИНН <***>, КПП 263501001, лицевой счет: 04211W09500, банк: отделение Ставрополь банка России//УФК по <адрес> в городе Ставрополе, БИК Банка: 010702001, счет банка: 40№, счет получателя: 03№, КБК: 18№.

Все вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шампунь, антиперспиранты, бальзам после бритья, гель для бритья, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО2, – оставить в ведении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>-вой суд через Промышленный районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья А.А. Кущ