Решение по делу № 2-16/2026 от 30.01.2026 - о признании недействительным Договора купли продажи транспортного средства от <дата>, применении последствий недействительности сделки.

УИД50RS0007-01-2024-010866-55

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Дмитерко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-16/2026 по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе из наследственной массы доли в праве общей долевой собственности, взыскании денежных средств, признании права собственности, третье лицо: нотариус ФИО5

по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным Договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 и её несовершеннолетний сын ФИО2 (в лице законного представителя ФИО1) обратились в суд с иском к ФИО3 (матери наследодателя) и ФИО4 (дочери наследодателя) о разделе наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что наследодателю принадлежали квартира по адресу: <адрес>, и автомобиль Hyundai Solaris, 2017 г.в. Квартира была приобретена наследодателем до брака с использованием кредитных средств. В период брака (заключён ДД.ММ.ГГГГ) истцом ФИО1 за счёт личных средств погашалась просроченная задолженность по кредиту (265 899,42 руб.), а также за счёт общих средств супругов выплачено 526 429,16 руб., что даёт ей право требовать компенсации с наследников. Кроме того, средствами материнского капитала (630 380 руб.) погашена часть кредита, в связи с чем истец и её сын приобрели право на доли в квартире (по 353/3000 каждому). Также истец просила признать за собой право собственности на автомобиль, приобретённый в браке, с выплатой ответчикам компенсации.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили требования, дополнительно просили восстановить срок исковой давности и признать недействительным договор дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем и ФИО3

ФИО3 предъявила встречный иск, в котором указала, что договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ней и наследодателем, она не подписывала, воли на отчуждение автомобиля не имела, денег не получала. Просила признать данный договор недействительным и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 поддержала уточнённые исковые требования, настаивала на их удовлетворении, возражала против назначения экспертизы, полагая, что вопрос о подписи не имеет значения для спора.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО8 – иск в части квартиры признала, в части автомобиля просила удовлетворить встречный иск, применить срок исковой давности к требованиям о признании договора дарения недействительным.

Ответчик ФИО4 и её законный представитель ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражений по существу не представили, в дальнейшем не являлись.

Третье лицо нотариус ФИО5 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Общий срок исковой давности согласно положениям ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Относительно требований о выделе долей в квартире.

Судом установлено, что средства материнского (семейного) капитала в размере 630 380 руб. направлены на погашение кредита за квартиру. В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретённое с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей и детей. Поскольку на момент погашения кредита в семье было трое членов (родители и несовершеннолетний сын Илья), доли ФИО1 и ФИО2 в части, оплаченной материнским капиталом, составляют по 353/3000 каждому. Данный расчёт сторонами не оспорен, иск в этой части ответчиками признан. Суд выделяет указанные доли из наследственной массы и признаёт право собственности на них.

Относительно взыскания денежных средств.

Истцом представлены доказательства погашения кредитных обязательств наследодателя за счёт личных средств до брака – 265 899,42 руб., а также за счёт общих средств супругов в период брака – 526 429,16 руб. В силу ст. 313, 387 ГК РФ к супруге, исполнившей обязательство должника, переходят права кредитора. Доля каждого из четырёх наследников (супруга, двое детей, мать) составляет 1/4. С ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию по 132 278,51 руб. (расчёт: 265 899,42 / 4 = 66 474,86 руб. + (526 429,16 / 2 = 263 214,58 руб. – супружеская доля, /4 = 65 803,65 руб.), итого 132 278,51 руб.). Данная сумма подтверждается выписками по счетам и не опровергнута ответчиками.

Относительно требований о признании права собственности на автомобиль: Первоначально истец просила признать за ней право собственности на автомобиль Hyundai Solaris с выплатой компенсации ответчикам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ДОМ.ЭКСПЕРТ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

· подпись от имени ФИО3 в договоре дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО3, а другим лицом;

· подпись от имени ФИО3 в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ также выполнена не ФИО3, а другим лицом.

Эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение мотивировано, сомнений в его достоверности не имеется. Стороны выводы эксперта не оспаривали.

В ходе судебного разбирательства установлено, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого наследодатель приобрёл автомобиль у ФИО3, является недействительным ввиду отсутствия подлинной подписи продавца. Экспертным заключением подтверждено, что подпись выполнена не ФИО3 Следовательно, у наследодателя не возникло право собственности на данный автомобиль, и он не мог войти в наследственную массу. Встречный иск в этой части подлежит удовлетворению, а первоначальные требования о признании права собственности на автомобиль за ФИО1 – отклонению.

Относительно требования о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о восстановлении срока исковой давности и признании недействительным договора дарения автомобиля, заключённого между наследодателем и ФИО3 Однако истец ФИО1 не являлась стороной этой сделки, и её права данной сделкой не нарушены, поскольку автомобиль был подарен ответчице задолго до заключения брака (2019 год). Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности (ст. 181 ГК РФ), доказательств уважительности причин пропуска не представлено. В удовлетворении данного требования суд отказывает.

О применении срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств.

Представитель ФИО3 заявила о пропуске срока исковой давности, однако обязательства по возврату неосновательного обогащения (компенсации за погашение кредита) возникли после смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ (первоначальное исковое заявление), срок не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя удовлетворить частично

Выделить из наследственной массы ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 353/3000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 37 кв.м. с кадастровым номером 50:28:00601133:4433, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 353/3000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 37 кв.м. с кадастровым номером 50:28:00601133:4433, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 353/3000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 37 кв.м. с кадастровым номером 50:28:00601133:4433, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 132278, 51 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 132278, 51 руб.

В оставшейся части требований отказать

Встречный иск ФИО3 к ФИО1 удовлетворить

Признать недействительным Договора купли продажи транспортного средства Hundai Solaris, 2017г.в. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата автомобиль Hundai Solaris, 2017г.в. VIN №, г.р.з. № в собственность ФИО3.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2026