Приговор по делу № 1-803/2023 от 20.09.2023

Дело № 1-803/2023

53RS0022-01-2023-004716-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Паничева С.А., при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Потсдам Германия, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, самозанятого, холостого, имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося в учебном заведении, зарегистрированного и проживающего по адресу: Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 19/19, кв. 115, ранее судимого:

- приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 14.05.2009 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 12000 рублей, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 18.02.2011 условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима на срок 3 года, освободившегося по постановлению Великоустюжского районного суда от 12.09.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней;

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 22.10.2013 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 18.05.2017 неотбытая часть наказания заменена на 2 года 2 месяца 28 дней ограничения свободы, отбывшего наказание 26.08.2019,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10.01.2023 по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 декабря 2022 года по 12 часов 35 минут 24 декабря 2022 года, ФИО2, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной, не запрещенной законом, деятельности, а также, иных законных средств к существованию, с целью систематического получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств для удовлетворения своих материальных потребностей, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, добровольно, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, вступил в состав организованной группы, созданной в неустановленный период времени до 01 декабря 2022 года, и руководимой неустановленным лицом (лицами), занимающейся незаконным сбытом наркотических средств <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо (лица), действующие совместно, согласованно, в составе организованной группы и в соответствии с заранее распределенными ролями, покушались на незаконный сбыт среди неограниченного круга <данные изъяты> наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой 12,766 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении данного преступления и показал, что оно им совершено именно при тех обстоятельствах, которые указаны в предъявленном ему обвинении.

Указанные обстоятельства подсудимый сообщил также в явке с повинной (т. 1 л.д. 203-204) и при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 215-222).

Независимо от занимаемой подсудимым позиции его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно акту наблюдения от 10.01.2023 около 11 часов 30 минут под наблюдение попал ФИО2, который находился в конце улицы 50 лет ВЛКСМ, д. Григорово, Новгородского района возле лесного массива. В 11 часов 33 минуты ФИО2 зашел в лесной массив и около 11 часов 35 минут вышел из него, после чего был остановлен сотрудниками УНКМ УМВД России по Новгородской области. После чего наблюдение было прекращено, а ФИО2 доставлен в здание УМВД России по Новгородской области по адресу: <...> (т.1 л.д. 20).

Из акта личного досмотра ФИО2 следует, что при нем обнаружено и изъято в левом переднем кармане джинсовых брюк полиэтиленовый сверток желтого цвета, в правом переднем кармане банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Открытие» на имя ФИО2. В заднем правом кармане джинсовых брюк обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились разноцветные свертки. В наружном левом кармане куртки обнаружен сверток светлого цвета с пластилином и пустой полимерный пакет. (т.1 л.д. 21-24).

Из акта исследования предметов от 10.01.2023 следует, что произведен осмотр мобильного телефона марки «iPhone11», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, в указанном телефоне в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с «Владимир Владимирович». В ходе исследования записан компакт-диск DVD-RW с фотографиями указанной переписки. (т.1 л.д. 30-33).

Согласно справке об исследовании №1ин представленное на исследование вещество, массой 0,224 гр., которое является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано по 0,005 гр. представленного вещества. (т.1 л.д.35).

Согласно справке об исследовании №2ин представленные на исследование вещества массами 0,399 г; 0,406 г; 0,965 г; 0,966 г; 0,661 г; 0,623 г; 0,483г; 0,491г; 0,514 г; 0,461 г; 0,495 г; 0,477 г; 0,466 г; 0,446 г; 0,503 г; 0,497 г; 0,241 г; 0,233 г; 0,238 г; 0,254 г; 0,246 г; 0,267 г; 0,255 г; 0, 268 г; 0,245 г; 0,226 г; 0,230 г; 0,266 г; 0,244 г; 0,246 г и 0,230, общей массой 12,542 г, которые являются наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования от каждого вещества израсходовано по 0,005 гр. (т.1 л.д.37).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы в следственный орган на основании постановления о представлении результатов ОРД следователю от 10.01.2023 (т. 1 л.д. 17-18).

Согласно заключению эксперта № 11сэ представленные на экспертизу вещества, является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами 0,219г, 0,394г, 0,401г, 0,960г, 0,961г, 0,656г, 0,618г, 0,478г, 0,486г, 0,509г, 0,456г, 0,490г, 0,472г, 0,461г, 0,441г,0,498г, 0,492г, 0,236г, 0,228г, 0,233г, 0,249г, 0,241г, 0,262г, 0,250г, 0,263г, 0,240г, 0,221г, 0,225г, 0,261г, 0,239г, 0,241г, 0,225 г, общей массой 12,606 г. В процессе исследования от каждого вещества израсходовано по 0,005 гр. (т.1 л.д. 42,43-44).

Из протокола обыска следует, что по месту жительства ФИО2 обнаружено и изъято два куска пластилина (т. 1 л.д.110-112).

Все перечисленные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 47-50, 51-52, 53-56, 57-59, 60-61, 62-63, 133, 64-97, 98-102, 103-104, 105, 133, 125-130. 131, 132, 133, 148-162, 163).

При осмотре переписки в мобильном телефоне марки «iPhone 11» в мессенджере «Телеграм» между ФИО2 и пользователем <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6 показал, что в УНК УМВД России по Новгородской области поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Великий Новгород Новгородской области, в связи с чем 10.01.2023 было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, который в 11 часов 33 минуты зашел в лесной массив и около 11 часов 35 минут вышел из него, после чего был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области. ФИО2 доставлен в здание УМВД России по Новгородской области по адресу: <...>, где был произведен личный досмотр ФИО2 при нем обнаружены и изъяты полиэтиленовый сверток желтого цвета, а также полимерный пакет, внутри которого находились разноцветные свертки. В наружном левом кармане куртки обнаружен сверток светлого цвета с пластилином и пустой полимерный пакет. Кроме того, были обнаружены и изъяты банковские карты, мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе темного цвета.

Свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показания, сообщив, что ФИО2 сразу же признался во всем, предоставил пароль от мобильного телефона, подробно рассказал обо всех обстоятельствах своей деятельности.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2 подтвердил факт своего участия при производстве процессуальных действий и правильность отраженных в протоколах записей.

Свидетель Свидетель №1 охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны, показала, что он участвует в содержании своего сына, помогает своим родителям, которые страдают заболеваниями.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о причастности ФИО2 к совершению инкриминированного ему преступления и о его виновности в совершении указанного преступления.

Показания подсудимого о его причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, объективно подтверждены протоколом его личного досмотра, протоколом осмотра телефона, находившегося в его пользовании, где содержится его переписка с аккаунтом «Владимир Владимирович» относительно сбыта наркотических средств, протоколом обыска по месту его жительства, а также показаниями всех свидетелей, которые согласуются между собой и не содержат противоречий, а также заключениями экспертиз.

Из показаний подсудимого следует, что он согласился принять участие в деятельности организованной группы, знал и понимал, что она действует на территории Новгородской области, а также в других регионах, понимал, что между участниками имеется функциональное разделение ролей, наркотические средства сбываются при использовании возможностей сети Интернет. Тот факт, что схема деятельности организованной группы заключалась в бесконтактном способе реализации наркотических средств через места скрытого хранения (тайники или «закладки»), при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и что эта деятельность носила систематический характер, помимо непосредственно показаний подсудимого, объективно подтверждается содержанием его переписки с «Владимиром Владимировичем».

Давая правовую оценку степени осуществления подсудимым преступных намерений, направленных на сбыт наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что совершенное преступление являлись неоконченными. Суд исходит из того, что, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотиков.

Действия подсудимого по сбыту наркотических средств носили неоконченный характер, поскольку в результате пресечения его действий правоохранительными органами наркотические средства изъяты из незаконного оборота, в связи с чем подсудимый не смогли довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, хотя и предпринял к этому меры.

Каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого не допущено.

Протокол личного досмотра, справки об исследовании и другие материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

Совершая действия, направленные на сбыт наркотических средств, подсудимый действовал незаконно, поскольку его действия противоречили Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующему оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ.

Размер изъятых наркотических средств определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд отмечает, что подсудимый совершил неоконченное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, санкция за совершение которого в качестве основного наказания предусматривает исключительно лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершенного деяния, в том числе степень реализации преступного умысла, роль подсудимого в групповом преступлении.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо подлежат уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который является особо опасным.

При определении срока наказания ФИО2, учитывая у него наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, но учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления и обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает наличие у него тяжелых хронических заболеваний, полное признание вины, оказание активного содействия в раскрытии и расследовании уголовного дела, положительные характеристики, <данные изъяты> что в совокупности расценивается судом как наличие исключительных предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить ему наказание ниже низшего предела срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначено исправительная колония особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету время задержания подсудимого и время его содержания под стражей.

Из материалов дела в отдельное производство выделены материалы, касающиеся распространения неустановленным лицом обнаруженных запрещенных веществ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданского иска не заявлено.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия. Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, суд считает необходимым взыскать издержки с него.

Руководствуясь ст. 296-303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей, а именно период с 10.01.2023 до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 12,446 г. - сданное в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Великий Новгород, по адресу: <...> (квитанция № 9/23 от 26.01.2023), - хранить в указанном месте для целей расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела;

- первоначальная упаковка наркотического средства - сверток, выполненный из прозрачного полимерного материала, обернутый листом бумаги желтого цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой; полимерный пакет с фиксатором горловины, который оклеен полимерной липкой лентой желтого цвета; первоначальная упаковка наркотических средств - пакет с фиксатором горловины, выполненный из прозрачного полимерного материала, с запаянными краями; полимерный пакет с фиксатором горловины; 31 сверток, представляющие собой полимерный пакет с фиксатором горловины, которые оклеены полимерной липкой лентой, белого цвета – 2 свертка, зеленого цвета – 2 свертка, красного цвета – 2 свертка, синего цвета 10 свертков и желтого цвета – 15 свертков, сданные в камеру хранения УМВД России по г. Великий Новгород, по адресу: <...> (квитанция № 1187 от 11.04.2023) - уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone 11» с сим-картой оператора «Билайн», хранящиеся при материалах дела. – вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №1;

- пластиковую банковскую карту банка «Сбербанк» № и пластиковую банковскую карту банка «Открытие» №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- сверток из салфетки белого цвета с куском пластилина светлого цвета и полимерный пакет с фиксатором горловины, два куска пластилина, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Великий Новгород, по адресу: <...> (квитанции № 1187 от 11.04.2023 и № 1187 от 11.04.2023), - уничтожить;

- Компакт-диск DVD-RW с записью переписки в мессенджере «Телеграмм» с мобильного телефона марки «Iphone 11», изъятого у ФИО2 10.01.20223 в ходе личного досмотра, - хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ивановой И.А. за оказание ей юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 3120 рублей, - взыскать с осужденного ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова