Дело №2-1684/2022

26RS0017-01-2022-002750-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием представителя истца ПАО «Сбербанк» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечен наследник ФИО3 – ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО3 кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 130151 рублей под 19,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 162441 рубль 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 130151 рублей, просроченные проценты – 32290 рублей 40 копеек.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162441 рубль 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 130151 рублей, просроченные проценты – 32290 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4448 рублей 83 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал, предъявленным требованиям.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО3 кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 130151 рублей под 19,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 6 индивидуальных условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

ФИО3 указал, что согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписался в индивидуальных условиях «Потребительского кредита».

Согласно материалам гражданского дела, и требованиям действующего законодательства, обратившись в ПАО «Сбербанк» с заявлением на предоставление кредита в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО3 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, что подтверждается исследованными документами, выпиской со счета, из которых видно, что после получения денежных средств на счет, заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

Ответчик ФИО3 не исполнил взятые на себя обязательства, по причине смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства не исполняются, каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки и процентов последствиям нарушения обязательств ответчиком суду не представлено.

Кредитный договор заключен в соответствии с Правилами кредитования физических лиц Сбербанком России и его филиалами и Порядком предоставления Сбербанком России и его филиалами кредитов физическим лицам на цели личного потребления.

Из представленного в суд нотариусом города Кисловодска ФИО5 наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства ФИО3 обратился его сын ФИО2 Супруга ФИО3 – ФИО6 отказалась от принятия наследства. Наследственное имущество состоит из доли в жилом доме и денежных средств, с причитающимися процентами и правом компенсации, хранящихся в банках РФ и их филиалах на счетах на имя умершего.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, подтверждена расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 162441 рубль 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 130151 рублей, просроченные проценты – 32290 рублей 40 копеек.

Указанные денежные средства суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк».

При этом суд учитывает, что обязательства умершего должника при наличии наследников принявших наследство, возлагаются именно на наследников и должны быть ими исполнены в пределах стоимости принятого ими имущества. Стоимость имущества значительно превышает стоимость обязательств заявленных кредитором, данный факт не требует дополнительных доказательств, в связи с чем, проведение оценки принятого имущества не требуется.

Судом так же установлено, что кредитный договор заключен с ФИО3 в соответствии с требованиями действующего законодательства, расчеты задолженности, представленные кредитором верны.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 4448 рублей 83 копейки подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» за счёт наследственного имущества умершего ФИО3, задолженность по кредитному договору № в размере 162441 рубль 40 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 130151 рубль и задолженности по просроченным процентам 32290 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4448 рублей 83 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 19 августа 2022 года.

Судья К.Ю. Домоцев