Дело № 1-308/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк 13 сентября 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,

с участием прокурора Зыряновой Ю.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Холкина Ю.В., Казачёнка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22 июня 2022 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 05 июля 2022 года. Постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 20 сентября 2022 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде обязательных работ отбыто 11 октября 2022 года, срок окончания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 04 июля 2024 года;

- 14 ноября 2022 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 22 июня 2022 года, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2022 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 16 марта 2023 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, срок окончания 24 ноября 2025 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 октября 2022 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 04 ноября 2022 года. Постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 30 января 2023 года неотбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 мая 2023 года на территории г. Троицка Челябинской области совершил группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего производное <данные изъяты> <данные изъяты>

04 мая 2023 года в период с дневного времени до 17 часов 20 минут у ФИО1 и ФИО2, находящихся вблизи здания железнодорожного вокзала, расположенного по ул. Кирова д.28 в г. Троицке Челябинской области, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего производное <данные изъяты>

Для реализации единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно в соответствии с распределением ролей ФИО1 и ФИО2 04 мая 2023 года в период времени до 17 часов 20 минут, находясь вблизи магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ул. Путевая д.14 в г. Троицке Челябинской области, посредством сети Интернет при помощи сотового телефона марки «Redmi Note 9», принадлежащего ФИО1, через мессенджер «Телеграмм» обратились к неустановленному лицу с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего производное <данные изъяты>

04 мая 2023 года в период времени до 17 часов 20 минут ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, находясь в здании железнодорожного вокзала, расположенного по ул. Кирова д.28 в г. Троицке Челябинской области, при помощи банкомата ПАО Сбербанк, установленного в здании железнодорожного вокзала, пополнил счёт своей банковской карты денежными средствами в сумме не менее 3300 рублей, полученными от ФИО2 и своими личными денежными средствами в сумме 3300 рублей на покупку заказанного ими наркотического средства. После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 внёс на счёт неустановленного лица, принадлежащие им денежные средства в сумме не менее 6500 рублей.

После чего, в тот же день, ФИО1 и ФИО2 получили от неустановленного лица сообщение, в котором содержались сведения о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства - вещества, содержащего производное <данные изъяты>

Затем, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (

Затем, 04 мая 2023 года в период времени до 17 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2 в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вещества, в состав которого входит указанное выше наркотическое средство без цели сбыта направились по указанным в текстовом сообщении географическим координатам: № северной широты, № восточной долготы, на место скрытого незаконного хранения наркотического средства для его приобретения, желая предпринять все меры к отысканию и изъятию из тайника наркотического средства, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку задержаны сотрудниками ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области и ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в ходе проведения санкционированного оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном на территории садового товарищества «Рефрижераторщик» в г. Троицке Челябинской области, географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, которые пресекли их преступные действия.

04 мая 2023 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут в ходе обследования участка местности, проведённого сотрудником ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области на участке местности, расположенном вблизи ограждения садового участка №№, находящегося на территории садового товарищества «Рефрижераторщик» в г. Троицке Челябинской области, географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, обнаружен и изъят полимерный свёрток в изоленте синего цвета с веществом.

Согласно заключению эксперта № 97 от 23.05.2023 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № 75 от 05.05.2023 года в ходе исследования израсходовано 0,05г. вещества.

Таким образом, на момент изъятия масса наркотического средства - вещества, содержащего производное <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Все вещества, в состав которых входит <данные изъяты>

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 0,2 грамма, к крупному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 1 грамма, к особо крупному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 200 граммов.

Вещество массой 1,83 грамм, содержащее <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с его отказом свидетельствовать против себя, следует, что 04.05.2023 года около 14 часов вблизи здания железнодорожного вокзала, расположенного по ул. Кирова в г. Троицке Челябинской области, он встретился со своим знакомым ФИО3 последним знаком с детства. В марте 2023 года с ФИО3 вместе попробовал наркотическое средство <данные изъяты> путём курения. 04.05.2023 года в ходе разговора с ФИО3, кто-то из них, кто именно уже не помнит, предложил употребить наркотик <данные изъяты> путём курения. То есть они вместе решили приобрести, вместе оплатить наркотик, вместе проехать к месту закладки, вместе искать её, и после её обнаружения, вместе бы употребили наркотическое средство. У ФИО3 в собственности нет телефона, поэтому купить самостоятельно наркотическое средство у того нет возможности. Далее, с целью приобретения наркотического средства он и ФИО3 подошли к магазину «Пятёрочка», расположенному по ул. Путевая в г. Троицке Челябинской области, где он достал свой телефон марки «Redmi Note 9», в корпусе синего цвета. В указанном телефоне установлено приложение «Телеграмм». Далее телефон он передал ФИО3, чтобы тот писал в интернет магазине пользователю, так как пишет с ошибками, а ФИО3 пишет грамотно. Он видел, что ФИО3 писал в интернет-магазине <данные изъяты> тому отвечал продавец «Бот», который пояснил, что за наркотик нужно заплатить денежные средства в сумме 6500 рублей. У него при себе были наличные средства в сумме 3300 рублей и у ФИО3 было 3300 рублей. Далее он и ФИО3 прошли к банкомату ПАО Сбербанк, находящемуся в здании железнодорожного вокзала, расположенного по ул. Кирова в г. Троицке Челябинской области, где внесли деньги 6600 рублей на его банковскую карту ПАО Сбербанк, после чего денежные средства в сумме 6500 рублей перевели на счёт, который указан в сообщении. После оплаты на его телефон пришёл отчёт - квитанция, которую он удалил из памяти телефона. Далее на телефон пришла ссылка, пройдя по которой, они увидели фото, а также были указаны координаты места закладки. На фотографии был изображён деревянный забор с металлической рельсой, внутри рельсы была закладка. Координаты места закладки в настоящее время не помнит. После этого он внёс указанные координаты в приложение «Гугл карты» и увидел, что место закладки находится в районе п. Гончарка г. Троицка Челябинской области в садовом товариществе, название не помнит. После этого ФИО3 с его второго сотового телефона вызвал такси. На вызов приехал автомобиль марки «Хендай Солярис», серого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Автомобиль такси подъехал к железнодорожному вокзалу, где они и ожидали. Он сел на переднее пассажирское место, а ФИО3 сел на заднее пассажирское место. С какой целью они едут на адрес, водителю не говорили, сказали ехать к садовому товариществу в п. Гончарка г. Троицка Челябинской области. Они поехали на участок местности, по координатам, которые он внёс в приложение «Гугл карты», по дороге с ФИО3 про наркотики не говорили. После того, как они приехали к садовому товариществу в районе п. Гончарка г. Троицка Челябинской области, водитель уехал. Далее через открытый участок местности они зашли на территорию садового товарищества, и пошли по координатам, он всё время смотрел маршрут в своём сотовом телефоне. Через некоторое время они подошли к указанному на фото месту, то есть к деревянному ограждению садового участка с металлической рельсой. После этого он и ФИО3 вдвоём стали искали закладку на земле, при этом присели на корточки. Садовый участок находился вблизи входа в садовое товарищество. Во время поиска они по очереди держали его сотовый телефон в руках. Время было около 16 часов. Саму закладку по времени они искали около 3-5 минут. В то время, когда искали закладку на земле, поблизости проходила незнакомая ему ранее пожилая женщина, которая стала им кричать: «Что вы здесь делаете, уходите». Они испугались, что их увидят ещё и другие лица, и поймут, что они ищут тайник - закладку, поэтому встали и отошли на некоторое расстояние от указанного ограждения, ближе к воротам, ведущим с территории садового товарищества, чтобы выйти с территории садового товарищества и переждать, когда женщина уйдёт и они смогут спокойно продолжить поиск закладки, поскольку добровольно ни он, ни ФИО3 от поиска закладки отказываться не собирались. В это время около ворот к ним подошли мужчины. Последние представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции задал им вопрос, имеются ли при них какие-либо запрещённые предметы или вещества, и если имеются таковые, то желают ли они их добровольно выдать. На это они пояснили, что при них ничего запрещённого нет. Далее на место их задержания прибыли понятые, после чего сотрудник полиции произвёл его личный досмотр и личный досмотр ФИО3 Перед началом его досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, после чего задал ему вопрос, имеются ли при нём запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещённого при нём нет. В ходе личного досмотра у него изъяли принадлежащий ему сотовый телефон, в памяти которого имеется фотография с координатами тайника закладки, которую он и ФИО3 заказали. Он признался сразу, что он и ФИО3 заказали наркотик для личного употребления. После этого по координатам, находящимся в его телефоне, с его участием и участием ФИО3, а также понятых проведён осмотр, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил им их права. Сотрудник полиции провёл осмотр именно того места, на котором он и ФИО3 искали закладку. В ходе осмотра на внутренней поверхности металлической рельсы сотрудник полиции обнаружил свёрток из изоленты синего цвета с магнитом. Он понял, что это и была закладка, которую они искали, но не смогли найти, поскольку искали на земле, а не на металлической рельсе. Указанный свёрток сотрудник полиции изъял, упаковал в бумажный конверт, оклеил фрагментом листа белой бумаги с оттиском синей круглой печати, нанёс пояснительный текст, а также заверил подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он, замечаний к протоколу у него не было. После этого сотрудник полиции отобрал от него объяснение. Он признался, в совершении приобретения наркотика. Если бы они нашли закладку, то вместе с ФИО3 употребили бы её путём курения у него дома, сбывать, продавать, передавать другим лицам данный наркотик они не собирались. Он добровольно не отказывался от того, чтобы поднять закладку и её скурить вместе с ФИО3 Добровольно выдавать её сотрудникам полиции не намеревался. Вину свою признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 123-128, 142-146, 176-184)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с его отказом свидетельствовать против себя, следует, что 04.05.2023 года около 14 часов вблизи железнодорожного вокзала г. Троицка Челябинской области, он встретился со своим знакомым ФИО1 В ходе разговора они решили употребить наркотическое средство <данные изъяты> путём курения. Кто, кому предложил, уже не помнит. Они договорились поровну заплатить за наркотик, вместе сделать заказ, а также вместе его искать и вместе употреблять. У него нет телефона, поэтому с телефона ФИО1 они вышли в сеть Интернет, а именно в мессенджере «Telegram», в магазине <данные изъяты> им ответил продавец «Бот», что необходимо заплатить 6500 рублей. Продавцу отвечали поочередно, то он, то ФИО1. Далее они прошли к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному в здании железнодорожного вокзала г. Троицка Челябинской области, где он передал ФИО1 свою часть денежных средств в сумме 3300 рублей, после чего ФИО1 положил на счёт своей карты его деньги в сумме 3300 рублей, а также свои денежные средства в сумме 3300 рублей. После этого ФИО1 перевёл 6500 рублей на счёт, который указан в сообщении от продавца. После этого поступило сообщение, содержащее ссылку. Перейдя по ссылке, они увидели фотоснимок, на котором изображён деревянный забор с металлической рельсой, на которой была стрелка, ведущая вниз к земле. Также в сообщении указаны координаты места закладки. Данные координаты они внесли в приложение «Гугл карты» и увидели, что закладка находится на территории садового товарищества в п. Гончарка г. Троицка Челябинской области. Далее кто-то, кто уже не помнит, вызвал такси, в каком такси, не помнит. После этого, на автомобиле такси они проехали к указанному садовому товариществу. Далее, сверяясь с телефоном, они нашли место закладки, а именно забор садового участка и стали искать закладку на земле, куда направлена стрелка. Минут через пять, их заметила незнакомая женщина, которая стала их спрашивать, что они здесь делают и прогонять их. Они испугались, что их заметят и поймут, что они ищут закладку, после чего отошли на некоторое расстояние, чтобы подождать, когда женщина уйдёт, после чего намеревались продолжить поиски закладки. В это время к ним подошли незнакомые им мужчины и представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции задал им вопрос, имеются ли при них запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, на что они ответили, что ничего запрещённого при них нет. Далее на место их задержания пригласили понятых, в присутствии которых провели личный досмотр его и ФИО1 При нём ничего запрещённого не обнаружено. При досмотре ФИО1 обнаружен телефон, с помощью которого они приобрели наркотическое средство. После этого, с их участием сотрудник полиции провёл осмотр участка, на котором они искали наркотическое средство в виде закладки. Они показали на это место и пояснили, что искали на нём закладку на земле. Далее сотрудник полиции, осмотрев данный участок, обнаружил внутри рельсы закладку из изоленты синего цвета на магните. Данный свёрток сотрудник полиции изъял, упаковал в бумажный конверт, опечатал, заверил подписями участвующих лиц. По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Если бы они нашли закладку, то совместно её употребили, выдавать сотрудникам полиции не собирались. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 173-175, 194-196)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объёме.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым он проходит службу в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в должности оперуполномоченного ОКОН. 04.05.2023 года в ОКОН МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица осуществляют бесконтактный сбыт и приобретение наркотических средств на территории СНТ «Рефрижераторщик» в г. Троицке Челябинской области. После этого он, предварительно получив у начальника МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение», совместно с инспектором ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области Свидетель №2, полицейским ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области Свидетель №3, начальником отделения ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области Свидетель №5 и инспектором ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области Свидетель №4 выехал на территорию СНТ «Рефрижераторщик» в г. Троицке Челябинской области, где стали проводить ОРМ «Наблюдение». 04.05.2023 года около 15 часов 55 минут ими замечены двое парней, которые подошли к входу на территорию СНТ «Рефрижераторщик». Один из парней держал в руке телефон. Далее парни вошли на территорию и пошли по дороге вглубь указанного СНТ, при этом всё время сверялись с телефоном по пути следования. Через некоторое время парни остановились около ограждения одного из участков, после чего оба присели и стали что-то искать на земле руками, при этом один из парней по-прежнему продолжал держать телефон в руке. Через некоторое время парни отошли от места, на котором что-то искали, на несколько метров, при этом стали смотреть на экране телефона и ограждении участка, на земле около которого что-то искали. Поскольку у них имелись основания полагать, что указанные парни занимаются незаконным оборотом наркотических средств, то ими принято решение о задержании последних. Далее они приблизились к указанным парням, представились и задержали указанных парней. После этого они установили личность парней, ими оказались жители г. Троицка Челябинской области: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, с целью проведения личного досмотра ФИО4 и ФИО2, на территорию СНТ приглашены двое понятых. После этого инспектором ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области Свидетель №2 поочередно проведён личный досмотр последних. Позже от инспектора ОР ППСП Свидетель №2 ему стало известно о том, что ничего запрещённого при ФИО1 и ФИО2 не обнаружено, при этом в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего обнаружен сотовый телефон, в памяти которого сохранены фотографии с координатами закладки. После этого он, в присутствии понятых, ФИО1 и ФИО2 провёл обследование участка местности, географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, которые указаны в телефоне ФИО1 Перед началом обследования он разъяснил права всем участвующим лицам. В ходе обследования указанного выше участка местности, им, на внутренней стороне металлической рельсы, которая крепилась к деревянному ограждению садового участка №, обнаружен свёрток из изоленты синего цвета. Таким образом, в ходе обследования участка местности, географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, обнаружен свёрток, который искали ФИО4 и ФИО2 Далее указанный свёрток изъят, упакован в бумажный конверт, на который нанесён пояснительный текст, клапан конверта оклеен фрагментом листа белой бумаги с оттиском синей круглой печати «№47», заверен подписями участвующих лиц. По окончанию обследования, им составлен протокол обследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, после ознакомления. Кроме этого, 04.05.2023 года им проведён визуальный осмотр сотового телефона марки «Redmi Note 9», изъятого у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в мобильном приложении «Telegram» обнаружена переписка между пользователем «<данные изъяты>», абонентский номер +№ с пользователем «<данные изъяты>», имеется ссылка, пройдя по которой открывается фотоснимок тайника с указанием географических координат: № северной широты, № восточной долготы. Позже, изъятое на участке местности, географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, вещество, направлено на исследование, по результатам которого стало известно, что ФИО1 и ФИО2 покушались на приобретение наркотического средства - вещества, содержащего <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5, которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 88-91, 92-95, 96-99, 100-103)

В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым 04.05.2023 года в вечернее время, точное время уже не помнит, сотрудниками полиции он приглашён в качестве понятого при личном досмотре незнакомого ему ранее мужчины, который производился на участке местности, расположенном на территории СНТ «Рефрижераторщик» в г. Троицке Челябинской области. Также для проведения личного досмотра приглашён второй понятой. На указанном участке местности находился незнакомый ему ранее мужчина. Сотрудник полиции предложил мужчине представиться, на что тот назвал свои данные, но он запомнил только фамилию - Мерзличенко. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицами их права и задал вопрос Мерзличенко, имеются ли при нём запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества. На вопрос Мерзличенко ответил, что ничего запрещённого при нём нет, имеется только сотовый телефон марки «Redmi Note 9», при помощи которого тот приобрёл наркотическое средство, в памяти которого сохранилось фото места закладки и координаты указанного места. Данный телефон сотрудник полиции изъял. По окончанию досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, после ознакомления с ним. Далее он участвовал при личном досмотре второго незнакомого ему ранее мужчины, который представился ФИО5, имя, отчество не запомнил. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, после чего задал ФИО5 вопрос, имеются ли при нём запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО5 ответил, что ничего запрещённого при нём нет. В ходе личного досмотра ФИО5, ничего запрещённого при нём не обнаружено. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он участвовал в качестве понятого при осмотре места, координаты которого указаны в телефоне Мерзличенко, как координаты места закладки. Данный участок местности представляет собой участок, расположенный вблизи деревянного ограждения садового участка. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил на внутренней поверхности металлической рельсы, которая крепится к деревянному ограждению садового участка №, свёрток из изоленты синего цвета с магнитом. Указанный свёрток сотрудник полиции изъял, упаковал в бумажный конверт, опечатал, заверил подписями участвующих лиц, на конверт нанёс пояснительный текст. Участвующий Мерзличенко пояснил, что в мессенджере «Телеграмм» приобрёл наркотическое средство, которое согласно координатам находилось на данном участке местности, где сотрудник полиции обнаружил свёрток. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, после ознакомления с ним. (т. 1 л.д. 104-107)

В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 108-110)

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 17.05.2023 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №12301750035000379, возбужденного по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установлено, что 04.05.2023 года в период времени до 17 часов 20 минут, неустановленное лицо, находясь на участке местности, географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, покушалось на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,83г. (т. 1 л.д. 3)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.05.2023 года, согласно которому 04.05.2023 года около 15 часов 55 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» на территории садового товарищества «Рефрижераторщик», задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен телефон, в памяти которого находилось фото с координатами тайника - закладки наркотического вещества № северной широты, № восточной долготы). В ходе ОРМ «Обследование участка местности», обнаружен свёрток в изоленте синего цвета. (т. 1 л.д. 11-12)

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 04.05.2023 года, согласно которому 04.05.2023 года в ходе ОРМ «Наблюдение» на территории садового товарищества «Рефрижераторщик», задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен телефон, в памяти которого находилось фото с координатами тайника - закладки наркотического вещества (№ северной широты, № восточной долготы). В ходе ОРМ «Обследование участка местности», обнаружен свёрток в изоленте синего цвета. (т. 1 л.д. 13)

Протоколом личного досмотра от 04.05.2023 года, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «RedmiNote 9» IMEI 1. №, IMEI 2. №, где указаны координаты: № северной широты, № восточной долготы. (т. 1 л.д. 18)

Протоколом обследования участка местности от 04.05.2023 года, в ходе которого произведён осмотр участка местности на территории садового товарищества «Рефрижераторщик», географические координаты: № северной широты, № восточной долготы. В ходе обследования обнаружен и изъят свёрток в изоленте синего цвета. (т. 1 л.д. 20-21)

Рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области от 04.05.2023 года, согласно которому в ходе осмотра телефона «RedmiNote 9» IMEI 1. №, IMEI 2. №, в приложении «Telegram» имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>», в которой имеется ссылка, при переходе по которой открывается фотоизображение тайника с указанием географических координат: № северной широты, № восточной долготы. (т. 1 л.д. 22-30)

Справкой об исследовании № 75 от 05.05.2023 года, согласно которой вещество, представленное на экспертизу, содержит производное <данные изъяты> <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2023 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного на садовом участке №, находящемся на территории садового товарищества «Рефрижераторщик» в г. Троицке Челябинской области, географические координаты: № северной широты, 61.57375 восточной долготы, установлено место, где ФИО1 и ФИО2 04.05.2023 года покушались на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. (т. 1 л.д. 42-44)

Заключением эксперта № 97 от 23.05.2023 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит производное <данные изъяты> <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2023 года, в ходе которого проводится осмотр вещества, массой 1,73г., содержащего <данные изъяты> <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2023 года, в ходе которого проводится осмотр; сотового телефона марки «RedmiNote 9» IMEI 1. №, IMEI 2. №, принадлежащего ФИО1, при помощи которого 04.05.2023 года последний осуществил заказ наркотического средства, получил сведения о местонахождении наркотического средства, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 71-81)

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения и подсудимых, суд не находит.

У суда отсутствуют основания полагать, что позиция подсудимых ФИО1 и ФИО2 в рамках которой они признают свою вину в совершении преступления, является самооговором, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами по делу, которые явились предметом исследования в ходе судебного следствия. Совокупная оценка всех тех доказательств, что представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

Принимая решение о квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд исходит из следующих обстоятельств, по смыслу уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 04 мая 2023 года на территории г. Троицка Челябинской области совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего производное <данные изъяты><данные изъяты>

Таким образом, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 необходимо квалифицировать ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 и ФИО2 квалифицирующий признак - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, предусмотренный диспозицией ст. 228 УК РФ, как излишне вменённый органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение ФИО1 и ФИО2

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 и ФИО2 на иные статьи УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым суд учитывает полное признание ФИО1 и ФИО2 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние их в содеянном, объяснения ФИО1 и ФИО2, которые они давали ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых они полностью изобличили себя и друг друга в совершении преступления, правдивые и признательные показания, данные ФИО1 и ФИО2 в период предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела, что суд расценивает как активное способствование ФИО1 и ФИО2 раскрытию и расследованию совершенного преступления, удовлетворительные характеристики ФИО1 и ФИО2, наличие у ФИО1 троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

С учётом личностей ФИО1 и ФИО2, характера и степени общественной опасности, совершенного ими преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание, связанное с изоляцией их от общества, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ и ст. 67 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденных, при этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 правил ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденных.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 14 ноября 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания. Установить срок действия избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания. Установить срок действия избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области: наркотическое средство - вещество, содержащее производное <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в их жалобах, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов, просить о замене адвокатов, либо о назначении адвокатов за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: