2-1480/2025

23RS0№ . . .-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 09 декабря 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ребяковой Е.В., при секретаре Ковязиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности Гречко К.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 733 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 330 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Указанный заем является беспроцентным и подлежит возврату в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ или в течении 30 дней с момента предъявления требования. Вместе с тем, свои обязательства по возврату суммы долга ответчиком не выполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Гречко К.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Терян А.Н. в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передана в долг сумма 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000 рублей переданы ФИО2

Таким образом, на основании изложенного судом установлено, что между сторонами заключен договор займа. Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком, суд приходит к выводу о том, что Терян А.Н. свои обязательства в срок не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи, с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы основной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 733 000 рублей.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 3.2 договора займа установлено, что за нарушение заемщиком даты возврата полученной суммы, указанных в п.2.1 настоящего договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1 % от вовремя не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд находит требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты процентов обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 733 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, подлежащие выплате на оплату услуг представителей.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с Теряна А.Н. в пользу ФИО1 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, указанные расходы документально подтверждены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 32 330 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Теряна А.Н. (паспорт гражданина РФ серии 0313 № . . .) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 0319 № . . .) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, неустойку (пени) в размере 733 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 330 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им (ему) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Ребякова