УИД 74RS0041-01-2025-000254-17
Дело № 2а-237/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Увельский Челябинской области 15 апреля 2025 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гафаровой А.П.,
при секретаре Семиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава - исполнителя Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 123531/24/74072-ИП.
В обоснование заявленных требований указано, что 10 апреля 2018 года судебным приставом – исполнителем Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа серии ФС № 008574504 от 28 февраля 2016 года, выданного Увельским районным судом Челябинской области, возбуждено исполнительное производство № 8222/18/74072-ИП в отношении ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк. 23 мая 2018 года в рамках исполнительного производства № 8222/18/74072-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 74072/18/45984 в размере 48640 рублей 27 копеек. 18 декабря 2024 года исполнительное производство № 8222/18/74072-ИП окончено по п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 18 декабря 2024 года постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство № 123531/24/74072-ИП. В ходе исполнения установлено, что административный ответчик уклоняется от уплаты исполнительского сбора, остаток задолженности по состоянию на 03 марта 2025 года составляет 48640 рублей 27 копеек.
Судебный пристав - исполнитель Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2018 года судебным приставом – исполнителем Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа серии № от 28 февраля 2016 года, выданного Увельским районным судом Челябинской области, возбуждено исполнительное производство № 8222/18/74072-ИП в отношении ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 694861 рубль.
На основании постановления судебного пристава – исполнителя Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области от 23 мая 2018 года, с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 48640 рублей 27 копеек.
18 декабря 2024 года исполнительное производство № 8222/18/74072-ИП окончено по п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
19 декабря 2024 года на основании постановления судебного пристава -исполнителя в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 123531/24/74072-ИП, предмет взыскания: исполнительский сбор в размере 48640 рублей 27 копеек.
По сведениям судебного пристава – исполнителя, остаток задолженности по исполнительскому сбору по состоянию на 03 марта 2025 года составляет 48640 рублей 27 копеек.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Поскольку ФИО2 является должником по исполнительному производству, предметом которого является взыскание исполнительского сбора, то есть исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, его задолженность на момент обращения в суд составила 48640 рублей 27 копеек, сведений о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава - исполнителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 144 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку административные исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 103, 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава - исполнителя Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 123531/24/74072-ИП.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Гафарова А.П.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.