Дело № 2-3342/2023

УИД:36RS0004-01-2022-009502-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Таран А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с искомк Российской Федерации в лице Территориального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, в котором просило признать имущество, оставшееся после смерти ФИО2, выморочным, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от 04.12.2017 за период с 05.02.2022 по 12.12.2022 в размере 27372,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг 23834,31 рублей, просроченные проценты 3538,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1021,19 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 04.12.2017 на основании кредитного договора (№) ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредит в сумме 117800,00 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств заемщика по уплате кредита и процентов по нему, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена. 24.04.2022 заемщик ФИО2 умерла.Поскольку сведения о наследниках заемщика у Банка отсутствовали, задолженность погашенане погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 марта 2023 года, произведена замена ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, на надлежащего – ФИО1. Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Истец ПАО «Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела, извещен судом в установленном законом порядке, в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2017 между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил Заемщику Потребительский кредит в сумме 117800,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 17,5% годовых, с оплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2959,40 рублей.

С содержанием условий заключенного между сторонами кредитного договора, Заемщик был ознакомлен, согласен с ними.

Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет

Датой фактического предоставления кредита, является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив, по заявлению Заемщика на его счет денежные средства в общей сумме 117800,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности ежемесячно не перечислялись.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, предусмотрена ответственность в виде уплаты кредитору неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п.4.3.5 Общих условий, по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях, предусмотренных условиями договора - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность за период с 05.02.2022 по 12.12.2022 в размере 27372,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг 23834,31 рублей, просроченные проценты 3538,67 рублей.

Судом также установлено, что ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умерла(ДД.ММ.ГГГГ), о чем составлена запись акта о смерти (№), что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ (№).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом также установлено, что в производстве нотариуса Нотариальной палаты Воронежской области Нотариального округа городского округ город Воронеж Воронежской области нотариуса ФИО3, находится наследственное дело (№) к имуществу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершая (ДД.ММ.ГГГГ).(ДД.ММ.ГГГГ) от дочери умершей – ФИО1, поступило заявление о принятии наследства.

Учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены смертью должника, а переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчикФИО1 являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от 04.12.2017 за период с 05.02.2022 по 12.12.2022 в размере 27372,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг 23834,31 рублей, просроченные проценты 3538,67 рублей,в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 1159,41 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 22.12.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияпубличного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ИНН (№),в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, задолженность покредитному договору (№) от 04.12.2017 за период с 05.02.2022 по 12.12.2022 в размере 27372,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг 23834,31 рублей, просроченные проценты 3538,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1021,19 рублей, в пределах стоимостиперешедшего к наследникунаследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 7 июля 2023 года