Дело №а-880/2023г.
УИД № 23RS0005-01-2023-001974-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Апшеронск 14 июня 2023 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Якименко Н.В.,
при секретаре Давыдовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Апшеронскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству №-ИП,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Апшеронскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края от 22 января 2010 года с ФИО3 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 46 770,90 руб. На основании исполнительного листа № ВС 004357439 по делу № Апшеронским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 15.11.2022 года произведена замена взыскателя с ОАО КБ «Стройкредит» на ФИО1 Взыскателем ФИО1 неоднократно посредством государственного портала «Госуслуги» в порядке, предусмотренном ст.50.1 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в адрес судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ФИО2 были направлены в электронном виде ходатайства о предоставлении копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП (регистрация на ГП «Госуслуги» 26.04.2023г. № 2697277831, № 2697285029, № 2697260585). Однако вместо фактического рассмотрения указанных ходатайств судебный пристав-исполнитель Апшеронского РОСП ФИО2 направила в адрес заявителя уведомление об отказе в подтверждение полномочий от 11.05.2023г. В соответствии со ст. 52 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 3 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). Поскольку постановление о замене стороны исполнительного производства в адрес взыскателя ФИО1 отделом судебных приставов по Апшеронскому РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю не направлено, а судебный пристав-исполнитель ФИО2 неоднократно направляла в адрес заявителя не предусмотренные Законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 Уведомления (23024/23/620104, 23024/23/620106, 23024/23/620110) без фактического рассмотрения заявленных ходатайств, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по нарушению требований статьи 64.1 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в части отказа в рассмотрении ходатайств заявителя № 2697277831, № 2697285029, № 2697268585. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по нарушению требований части 3 статьи 52 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в части не направления в адрес изыскателя копии постановления о замене стороны. Обязать судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 рассмотреть заявленные стороной исполнительного производства № № ходатайства № 2697277831, № 2697285029, № 2697268585 в соответствии с требованиями ст.64.1 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» с направлением в адрес взыскателя копий вынесенных по результатам их рассмотрения постановлений, а также направить в адрес взыскателя копию постановления о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В дополнении на административное исковое заявление указала, что стороной исполнительного производства №-ИП ФИО1 в адрес Апшеронского РОСП неоднократно направлялись ходатайства о направлении справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 71225/20/23024-ИП, которые службой судебных приставов формально удовлетворялись, но без фактического направления в адрес взыскателя требуемого документа. Так, 04.05.2023 взыскателем ФИО1 посредством государственного портала «Госуслуги» в порядке, предусмотренном ст.50.1 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в адрес судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ФИО2 направлено в электронном виде ходатайство о предоставлении справки о движении денежных средств по депозитному счету должника (регистрация на ГП «Госуслуги» № 2716706110). Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 13.05.2023 № 23024/23/621343 ходатайство заявителя удовлетворено, однако справка о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя не направлена. Фактически судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено указанное постановление об удовлетворении требований заявителя, чтобы избежать в дальнейшем подачи административного искового заявления в суд на бездействие службы судебных приставов, но мер к его исполнению, а именно направлению в адрес взыскателя справки о движении денежных средств по депозитному счету должника по исполнительному производству №-ИП, не принято. В соответствии с частью 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве). Согласно части 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Кроме того, 04.05.2023 взыскателем ФИО1 посредством государственного портала «Госуслуги» в порядке, предусмотренном ст.50.1 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в адрес судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ФИО2 направлено в электронном виде ходатайство о предоставлении копии реестра электронных запросов по исполнительному производству №-ИП (регистрация на ГП «Госуслуги» № 2716713573). Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 13.05.2023 № 23024/23/621344 ходатайство заявителя удовлетворено, однако копия реестра электронных запросов по исполнительному производству в адрес взыскателя не направлено. Фактически судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении требований заявителя с тем, чтобы избежать в дальнейшем подачи последним административного искового заявления в суд на бездействие службы судебных приставов, но мер к его исполнению. Поскольку бездействие ответчика существенно нарушает права и законные интересы административного истца, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по нарушению требований статьи 50 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от 02.210.2007 «Об исполнительном производстве» в части воспрепятствования получения стороной исполнительного производства ФИО1 информации (копий документов) из материалов исполнительного производства №-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 (Апшеронское РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю) направить в адрес взыскателя справку о движении денежных средств по депозитному счету должника по исполнительному производству №-ИП и копию реестра электронных запросов по исполнительному производству №-ИП.
Представитель Апшеронского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
Судебный пристав-исполнитель Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (apsheronsk.krd@sud.ru), суд руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, суд находит административное исковое заявление ФИО1 к Апшеронскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству №-ИП обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В соответствии со ст. 60 КАС РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.
Согласно ч. 1 ст. 61 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части «б» статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
В силу ч.1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п.1 ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами.
В соответствии с частью 1 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 7 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края от 22 января 2010 года с ФИО3 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 46 770,90 руб. Решение вступило в законную силу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа № № по делу № 2-33/10-81 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Определением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 15.11.2022 года произведена замена взыскателя ОАО КБ «Стройкредит» в лице Новороссийского филиала по гражданскому делу № 2-33/2010-81 по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице Новороссийского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 на правопреемника – ФИО1. Определение вступило в законную силу 31.11.2022г.
В судебном заседании установлено, что взыскателем ФИО1 посредством государственного портала «Госуслуги» в порядке, предусмотренном ст.50.1 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в адрес судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ФИО2 были направлены в электронном виде ходатайства о предоставлении копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП (регистрация на ГП «Госуслуги» 26.04.2023г. № 2697277831, № 2697285029, № 2697260585). Однако судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП ФИО2 в адрес заявителя было направлено уведомление об отказе в подтверждение полномочий от 11.05.2023г. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО1 посредством государственного портала «Госуслуги» в порядке, предусмотренном ст.50.1 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в адрес судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ФИО2 направлено в электронном виде ходатайство о предоставлении справки о движении денежных средств по депозитному счету должника (регистрация на ГП «Госуслуги» № 2716706110) и ходатайство о предоставлении копии реестра электронных запросов по исполнительному производству №-ИП (регистрация на ГП «Госуслуги» № 2716713573). Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 13.05.2023 № 23024/23/621343 ходатайство заявителя удовлетворено, однако справка о движении денежных средств по депозитному счету и копия реестра электронных запросов по исполнительному производству, в адрес взыскателя не направлялись.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Поскольку бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя, а в судебное заседание представителем Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю не представлены сведения о принятых мерах
по рассмотрению заявленных стороной исполнительного производства №-ИП ходатайств № 2697277831, № 2697285029, № 2697268585 в соответствии с требованиями ст.64.1 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» с направлением в адрес взыскателя копий вынесенных по результатам их рассмотрения постановлений, а также направлении в адрес взыскателя справки о движении денежных средств по депозитному счету и копии реестра электронных запросов, то суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 принять меры для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ФИО1 к Апшеронскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству №-ИП - удовлетворить.
Обязать судебного пристава-исполнителя Апшеронского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения действующего законодательства, путем рассмотрения заявленных стороной исполнительного производства №-ИП ФИО1 ходатайств № 2697277831, № 2697285029, № 2697268585 в соответствии с требованиями ст.64.1 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» с предоставлением административному истцу копий вынесенных по результатам их рассмотрения постановлений, а также направления в адрес взыскателя справки о движении денежных средств по депозитному счету и копии реестра электронных запросов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня приятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд Краснодарского края.
Решение не вступило в законную силу. Судья Якименко Н.В.