Решение по делу № 2-4188/2022 от 06.12.2022 | Советский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №

УИД 55RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.12.2022

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании штрафа за нарушение договорных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании штрафа за нарушение договорных обязательств.

В обоснование требований указал, что .... между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договору коммерческой концессии №, в соответствии с которым правообладатель предоставил пользователю право использования в его предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав, а пользователь обязался своевременно уплачивать обусловленное договором вознаграждение. В соответствии с п. 2.3 договора, территорией использования КИП является: Российская Федерация, адрес. Адрес помещения для открытия ногтевой студии: адрес. В нарушение указанных обязательств по договору с февраля 2022 пользователь перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, что послужило основанием для его расторжения по инициативе истца в одностороннем порядке, а также взыскания задолженности. Вместе с претензией от ...., правообладатель направил пользователю уведомление о расторжении договора, начиная с ..... Вопрос, связанный с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, взыскании задолженности до даты расторжения договора, был рассмотрен Советским районным судом адрес в рамках дела №. В силу п.п. 2.6, 2.7 договора, пользователь обязался не заключать договоры коммерческой субконцессии, сублицензионные договоры или иным образом предоставлять КИП третьим лицам. В соответствии с п. 3.2.8. договора, пользователь обязался осуществлять свою предпринимательскую деятельность с использованием КИП в соответствии с условиями договора. Кроме того, согласно п. 7.5 договора, пользователь обязался не заниматься конкурирующей деятельностью по оказанию услуг салонов красоты, а также открывать ногтевые студии в течение 3 (трёх) лет после прекращения действия договора. В случае нарушения данного обязательства пользователь обязался выплатить правообладателю штраф в размере 1 000 000 рублей в течение 5 дней с момента письменного обращения правообладателя. В соответствии с условиями договора, пользователь, в случае его расторжения, обязан прекратить использование КИП в своей деятельности. Несмотря на вышеизложенные обстоятельства, правообладателем был выявлен факт ведения ИП ФИО2 (аффилированным с пользователем лицом) конкурирующей деятельности (услуги салона красоты / ногтевая студия – Colibri beauty) по вышеупомянутому адресу: адрес). Как следует из решения Советского районного суда адрес от .... по делу №, ФИО2 и ФИО3 принадлежат на праве собственности доли в одной квартире - 2/3 доли и 1/3 доля соответственно. Вышеуказанное обстоятельство является нарушением положений п. 7.5 договора по ограничению конкуренции. Факт ведения конкурирующей деятельности так же подтверждается результатами скрытой проверки (осмотра) ногтевой студии методом «тайный покупатель» («Mystery Shopping»), проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Агентство маркетинговых исследований ЛОГОС» (ИНН <***>) по заданию истца на основании договора на оказание услуг № от ..... По имеющемуся в материалах дела отчету, получателем оплаты услуг ногтевой студии является ИП ФИО2. .... в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в 5-ти дневный срок произвести оплату штрафа за нарушение договорных обязательств. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией (с описью вложения). Требования по претензии оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика сумму штраф 1 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 13 200 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик ФИО3 участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского Кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 Гражданского Кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст. 432 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 1027 Гражданского Кодекса РФ, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

В соответствии с п.1 ст. 1033 Гражданского кодекса РФ договором коммерческой концессии могут быть предусмотрены ограничения прав сторон по этому договору, в частности могут быть предусмотрены:

обязательство правообладателя не предоставлять другим лицам аналогичные комплексы исключительных прав для их использования на закрепленной за пользователем территории либо воздерживаться от собственной аналогичной деятельности на этой территории;

обязательство пользователя не конкурировать с правообладателем на территории, на которую распространяется действие договора коммерческой концессии в отношении предпринимательской деятельности, осуществляемой пользователем с использованием принадлежащих правообладателю исключительных прав.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что .... между ИП ФИО1 (Правообладатель) и ИП ФИО3 (Пользователь) был заключен договор коммерческой концессии, по условиям которого правообладатель предоставил пользователю право использования в его предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав, а пользователь обязался своевременно уплачивать обусловленное договором вознаграждение (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора, территорией использования КИП является: Российская Федерация, адрес. Адрес помещения для открытия ногтевой студии: адрес.

Согласно условиям договора пользователь взял на себя обязательства по использованию КИП правообладателя в своей предпринимательской деятельности, ведению учета в семеме CRM (П. 3.2.4 Договора), обеспечению предоставления отчетности (п. 3.2.5 Договора), исполнение денежных обязательства – оплате роялти (п.3.2.6, п.4.1 Договора).

Переход прав по Договору был зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности .... № РД030572, что подтверждается выпиской с сайта Роспатента.

В нарушение указанных обязательств по договору с февраля 2022 пользователь перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, что послужило основанием для его расторжения по инициативе истца в одностороннем порядке, а также взыскания задолженности. Вместе с претензией от ...., правообладатель направил пользователю уведомление о расторжении договора, начиная с .....

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств и взыскании задолженности до даты расторжения договора, истец обратился в суд.

Решением Советского районного суда адрес от .... в рамках гражданского дела № была взыскана с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 сумма основного долга за неуплату роялти в размере 200 000 рублей, неустойка за период с .... по .... в размере 39 000 рублей, штраф 100 000 рублей, судебные расходы 9 985 рублей а также неустойка, в соответствии с пунктом 5.2 Договора коммерческой концессии № от .... исходя из ставки 5 % от суммы задолженности по уплате роялти, за каждый день просрочки, начиная с момента окончания моратория по постановлению Правительства Российской Федерации от .... № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента исполнения решения суда.

Пунктом 7.1 договора определено, что пользователь обязался не заниматься конкурирующей деятельностью по оказанию услуг салонов красоты, а также открывать ногтевые студии в течение трех лет после прекращения действия договора. За неисполнение указанной обязанности пользователь уплачивает правообладателю штраф в размере 1 000 000 рублей в течение пяти дней с момента письменного обращения правообладателя.

Факт ведения конкурирующей деятельности так же подтверждается результатами скрытой проверки (осмотра) ногтевой студии методом «тайный покупатель» («Mystery Shopping»), проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Агентство маркетинговых исследований ЛОГОС» (ИНН <***>) по заданию истца на основании договора на оказание услуг № от .....

По имеющемуся в материалах дела отчету, получателем оплаты услуг ногтевой студии является ИП ФИО2 (аффилированное с пользователем лицо).

По смыслу п.2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора; условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

В действующем законодательстве закреплен принцип перспективного расторжения договора - прекращение его на будущее время.

Прекращение договора по общему правилу ведет к освобождению сторон от дальнейшего исполнения принятых на себя обязательств. Вместе с тем в некоторых случаях стороны остаются обязанными по согласованным ими обязательствам. В договоре могут быть такие условия, которые остаются действительными в силу своей природы и после его прекращения, по своему характеру предназначены действовать даже после прекращения договора.

Исходя из содержания п.2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ вопрос о сохранении действия (прекращении) обязательства в случае расторжения договора должен решаться с учетом существа обязательства, подлежащего исполнению соответствующей стороной при расторжении договора. Подлежит исследованию, что именно прекращается в результате расторжения договора, а что может сохранить свою силу. При сохранении обязательства сохраняется и его обеспечение.

Обязательство предпринимателя не вести конкурирующую деятельность не является предметом договора и не прекращается вместе с расторжением договора, его исполнение предполагается и после расторжения договора.

Следовательно, расторжение договора не препятствует реализации принадлежащего правообладателю права на взыскание с пользователя штрафа за осуществление конкурирующей деятельности, поскольку соответствующее условие содержится в договоре, которое не противоречит положениям ст. 1033 Гражданского кодекса РФ и принципу свободы договора.

Как следует из материалов дела, .... в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в 5-ти дневный срок произвести оплату штрафа за нарушение договорных обязательств. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией (с описью вложения).

Требования по претензии оставлены без удовлетворения.

Ответчиком не представлено доказательств, которые бы безусловно свидетельствовали о выполнении ею п. 7.1 договора и опровергали изложенные истцом в иске обстоятельства и доказательства по делу.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по иску государственная пошлина в размере 13 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, штраф в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>