УИД: 36RS0022-01-2023-001044-57 Уг. дело №1-268/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 29 августа 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Кушнир Н.В.,
при секретаре судебного заседания Подсеваловой М.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г.,
подсудимой ФИО1,
защитника Исраиловой Р.И., представившей удостоверение адвоката №1700 и ордер №1676/1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее судимой:
1) 27.01.2017 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 05.01.2021 на основании постановления Кромского районного суда Орловской области от 25.12.2020 освобождена условно – досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 6 дней, состояла на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с 03.08.2021 по 31.08.2022, снята с учета по истечении срока условно-досрочного освобождения;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 00 мин. 25.08.2022 ФИО1 находилась на территории пляжа «Березки», расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань около ул. Песоцкой. Проходя по территории пляжа, ФИО1 увидела спортивный велосипед марки «Stern» в корпусе черного цвета и находившиеся возле него предметы одежды. Подойдя к велосипеду и одежде ФИО1 в целях отыскания ценных вещей, осмотрела одежду и в правом кармане шорт обнаружила мобильный телефон марки «Realme» модели «С21-YRMX3263» в корпусе голубого цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных велосипеда и мобильного телефона с вставленной в него сим-картой, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, ФИО1, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «Realme» модели «С21 – YRMX3263» в корпусе голубого цвета, стоимостью 7800 рублей, в силиконовом чехле прозрачного цвета с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», которые для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности не представляют, и положила его в правый карман надетых на ней шорт. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 подошла к велосипеду и тайно похитила спортивный велосипед марки «Stern» в корпусе черного цвета стоимостью 17 000 рублей. После этого ФИО1 села на велосипед и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 24800 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.
Защитник Исраилова Р.И. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания от нее поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб ей не возмещен, с гражданским иском обращаться в суд в рамках уголовного дела не намерена, в прениях сторон участие принимать не желает, по мере наказания подсудимой полагается на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Буслаев И.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, преступление корыстной направленности, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбывания наказания - положительно, на учете у врача психиатра и диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>
Подсудимая ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признала свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, добровольно обратилась в полицию с явкой с повинной (л.д.33), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, также суд принимает во внимание частичное возмещение потерпевшей материального ущерба путем отыскания и возврата похищенного сотового телефона, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронического заболевания, что в совокупности признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.
Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимой по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 27.01.2017 за совершение особо тяжкого преступления, за которое реально отбывала лишение свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в ее действиях суд признает рецидив преступлений, вид которого простой. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях достижения целей наказания и профилактики совершения повторных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, учитывая то обстоятельство, что подсудимая осознала противоправность своего поведения, в содеянном раскаялась, намерена встать на путь исправления, по уголовному делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.
При этом наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы будет назначено с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, материальное положение и данные о личности подсудимой ФИО1, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой ФИО1, суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.
Оснований для изменения подсудимой ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
В течение испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из-под сотового телефона марки «Realme» модели «С21 – YRMX3263» голубого цвета на 2 сим-карты имей 1: №, имей код 2: №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; мобильный телефон «Realme» модели «С21 – YRMX3263 оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; договор купли – продажи товара бывшего в употреблении №ВВС0000007387 от 27.08.2022 хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий – судья Н.В. Кушнир