УИД 28RS0017-01-2025-002416-27
№ 2-1517/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шестопалова В.В.,
при секретаре судебного заседания Комаровой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований в исковом заявлении указали следующее.
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г.
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
08.03.2025г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) -- По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 872566,61 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2015, --. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.04.2025, на 29.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 24.06.2025, на 29.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 188.16руб.
По состоянию на 29.09.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 715 719,01 руб., из них:
- просроченная задолженность: 1 715 719.01
- иные комиссии: 1770.00
- просроченные проценты: 77 535.98
- просроченная ссудная задолженность: 872 378.45
просроченные проценты на просроченную ссуду: 3 456.58
- неустойка па просроченные проценты на просроченную ссуду: 62.14
- неустойка на просроченную ссуду: 2313.30
- неустойка па просроченные проценты: 1519.76
- причитающиеся проценты: 756 682.80
что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору -- от 08.03.2025г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством HYUNDAI Solaris, 2015, --. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного просит суд:
- Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 24.04.2025 по 29.09.2025 в размере 1 715 719,01 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 157,19руб.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2015, --, способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен должным образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворение исковых требований настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен должным образом о месте и времени судебного заседания.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Изучив позиции сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Также, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.03.2025г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) -- По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 872566,61 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2015, --. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.04.2025, на 29.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 24.06.2025, на 29.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 188.16руб.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору -- от 08.03.2025г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством HYUNDAI Solaris, 2015, --. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
По состоянию на 29.09.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 715 719,01 руб., из них:
- просроченная задолженность: 1 715 719.01
- иные комиссии: 1770.00
- просроченные проценты: 77 535.98
- просроченная ссудная задолженность: 872 378.45
просроченные проценты на просроченную ссуду: 3 456.58
- неустойка па просроченные проценты на просроченную ссуду: 62.14
- неустойка на просроченную ссуду: 2313.30
- неустойка па просроченные проценты: 1519.76
- причитающиеся проценты: 756 682.80
что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и процентной ставке, оснований не соглашаться с ним, суд не усматривает.
При этом, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более трех месяцев.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, однако, не должна служить средством обогащения кредитора.
Из приведенных норм права следует, что принятие судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество в качестве меры обеспечения само по себе не является исполнением денежного обязательства и основанием для прекращения начисления неустойки.
Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Оценивая нарушения условий кредитного договора, со стороны ответчика, суд признает их существенными и полагает, что истец правомерно требует взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями ст. 811 ГПК РФ, т.е. всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и неустойками.
Основания для обращения взыскания на заложенное имущество по неисполненному ФИО1 обязательству по кредитному договору -- от 08.03.2025 года, установлены при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Разрешая вопрос по заявленным требованиям о взыскании судебных расходов суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате государственной пошлины (ст. 94 ГПК РФ).
Истцом подтверждена оплата государственной пошлины в размере 52 157,19 руб. по платежному поручению -- от 02.10.2025 года при подаче искового заявления. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере 52 157, 19 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт РФ -- --, выдан -- Отделением УФМС России по -- в --, код подразделения --, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН --, сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 715 719 (один миллион семьсот пятнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 01 копейк.
Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт РФ -- --, выдан -- Отделением УФМС России по -- в --, код подразделения --, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН --, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 157 (пятьдесят две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 19 копеек.
Обратить взыскание задолженности по кредитному договору -- от 08.03.2025 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» ФИО1 на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2015, --, способ реализации - с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Свободненского городского суда
Амурской области В.В. Шестопалов
Решение в окончательной форме составлено 05.12.2025 г.