50RS0033-01-2024-005206-40
2-1020/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2025 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,
с участием представителя истца ГУП МО «КС МО» ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» /ГУП МО «КС МО»/ к ФИО5 ФИО11, ФИО6 ФИО12 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 в размере <данные изъяты>., пени за период с 13.01.2021 по 31.05.2023 в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что истец является теплоснабжающей организацией Орехово-Зуевского городского округа и поставляет собственникам помещений многоквартирных домов коммунальные услуги – тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. Ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Впоследствии ненадлежащий ответчик ФИО4 заменен на надлежащих ответчиков ФИО5, ФИО6 и ФИО2
Истец уточнил иск и просил взыскать с ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.; с ФИО6 – задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.; с ФИО2 – задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
По данному гражданскому делу было вынесено заочное решение, которое отменено по заявлению ответчика ФИО2
В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданское дело в указанной части прекращено на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1116 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; с ФИО6 – задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; с ФИО2 – задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., пояснив, что после заявления со стороны ФИО2 о применении срока исковой давности истец уточнил исковые требования. Считает, что полностью срок исковой давности по данному делу не пропущен.
Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, пояснив, что квартирой пользуются два других ответчика и они по договоренности с ФИО2 должны были полностью оплачивать жилищно-коммунальные платежи, просит отказать в иске к ФИО2 в связи с пропуском срока исковой давности.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности с 1998 г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве ФИО5 ?, ФИО6 – ?, ФИО2 – ?, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.
В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Суду представлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия и горячее водоснабжение), суд его проверил и с ним соглашается.
Из ст.155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги начислены пени.
Расчет пеней суду представлен, им проверен, суд с ним соглашается.
В связи с изложенным исковые требования ГУП МО «КС МО» к ФИО5 и ФИО6 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ГУП МО «КС МО» к ФИО5 и ФИО6 подлежат удовлетворению, с указанных ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, с каждой по 169 руб. 35 коп.
Что касается исковых требований ГУП МО «КС МО» к ФИО2, то они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из ст.204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14.07.2020 по 31.12.2020 и пени за период с 13.01.2021 по 31.05.2023.
Первоначально иск был предъявлен к ответчику ФИО4 28.06.2024, замена ответчика ФИО4 на ответчика ФИО2 произошла 18.09.2024.
Таким образом, срок для защиты права по иску ГУП МО «КС МО» к ФИО2 истек. Поскольку ФИО2 заявил о пропуске срока, суд считает необходимым в удовлетворении иска ГУП МО «КС МО» к ФИО2 отказать.
Ссылка представителя истца на то, что ранее им не было известно, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по иску, не может служить основанием для неприменения срока исковой давности в отношении ответчика ФИО2, поскольку истец должен был об этом узнать, если бы своевременно обратился в суд с иском к первоначальному ответчику. Право собственности ФИО2 зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ г.
Ссылка представителя истца на то, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, а истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отпущенных по адресу: <адрес>, не может служить основанием для взыскания с ФИО2 платежей по уточненному иску, поскольку положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется в случае, если заявление возвращено.
Заявление ГУП МО «КС МО» о вынесении судебного приказа возвращено на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении ФИО5 и ФИО6 исковая давность судом не применяется, поскольку от них соответствующее заявление не поступало.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» частично.
Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области», ИНН <***>, с ФИО5 ФИО14, СНИЛС <***>, и ФИО6 ФИО13, паспорт №, задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия и горячее водоснабжение) за период с 14.07.2020 по 31.12.2020 с каждой в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с каждой в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины с каждой в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия и горячее водоснабжение) за период с 14.07.2020 по 31.12.2020 в размере <данные изъяты>., пени за период с 13.01.2021 по 31.05.2023 в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Судья О.М. Веселова
Мотивированное решение составлено 05.03.2025