ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года дело № 2-224/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000007-61

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 25 февраля 2022 года между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 147000 рублей на условиях, указанных в договоре. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 12 марта 2024 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору № от 25 февраля 2022 года в размере задолженности 234929 рублей 58 копеек. Также истцом начислены за период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года проценты за пользование кредитом в размере 51888 рублей 43 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18512 рублей 46 копеек. Таким образом, по состоянию на 16 декабря 2024 года задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2022 года составляет 305330 рублей 47 копеек. На основании изложенного ООО ПКО «АФК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2022 года в размере 305330 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10107 рублей и почтовые расходы в размере 179 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению, представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, письменный отзыв по существу иска не представила, отложить рассмотрение дела не просила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменный отзыв по существу иска не представил.

В соответствии со статьей 167, частями 1, 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон № 149-ФЗ) предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом в силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, указанных в статье 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 25 февраля 2022 года между АО «ОТП Банк» (Банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № посредством его подписания ФИО1 простой электронной подписью (далее – кредитный договор) (л.д.12-17), что не противоречит положениям пункта 2 статьи 160, статьи 434 ГК РФ, пункта 4 статьи 11 Закона № 149-ФЗ.

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в пределах лимита в размере 147000 рублей на срок до 27 февраля 2027 года, с начислением процентов в случае совершения операций оплаты товаров и услуг в размере 25,7% годовых, а иных операций, в том числе получения наличных денежных средств, в размере 49,9% годовых.

При этом заемщик обязалась возвратить Банку кредит путем внесения ежемесячных минимальных платежей, которые рассчитываются по окончании расчетного периода Банком и подлежат оплате в течение платежного периода, а также уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, комиссии согласно тарифам Банка.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора данный кредитный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению кредита ФИО1 не оспорен, при этом подтверждается выпиской по счету последней (л.д.20-26).

При этом из этой же выписки следует, что заемщик в нарушение условий кредитного договора № от 25 февраля 2022 года ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки и размере не вносила, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по данному кредитному договору.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Как следует из пункта 13 кредитного договора, сторонами согласовано условие о возможности уступки Банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Установлено, что 12 марта 2024 года между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО ПКО «АФК» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) № (далее - договор уступки) (л.д.27-30), по условиям которого АО «ОТП Банк» уступило, а ООО ПКО «АФК» приняло права требования в связи с услугами, предоставленными цедентом заемщикам, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Как следует из выписки из реестра уступаемых прав требования, являющегося приложением к договору уступки (л.д.31-33), к истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25 февраля 2022 года в размере 234929 рублей 58 копеек, включающей основной долг в размере 143766 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 85547 рублей 75 копеек, комиссии в размере 5614 рублей 93 копейки.

Данный договор уступки, а также кредитный договор ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании договора уступки право первоначального кредитора АО «ОТП Банк» по взысканию задолженности по кредитному договору № от 25 февраля 2022 года перешло к ООО ПКО «АФК», что не противоречит положениям статей 382, 388 ГК РФ.

При этом в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если договором, на основании которого передано право требования к должнику, прямо не оговорено, что по договору не передается часть прав по существующему обязательству, к новому кредитору переходит право требования всех платежей, предусмотренных договором, в том числе право требования взыскания процентов и неустойки, и права, обеспечивающие исполнение обязательства.

С учетом изложенного, поскольку договор уступки оговорки относительно ограничения прав нового кредитора не содержит, то в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ к ООО ПКО «АФК» перешли права требования по кредитному договору в полном объеме, в том числе право на проценты за пользование кредитом, неустойку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно исковому заявлению, а также представленным истцом расчетам (л.д.4, 7, 8), задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 25 февраля 2022 года по состоянию на 16 декабря 2024 года составляет 305330 рублей 47 копеек, из которых: 234929 рублей 58 копеек – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав, 51888 рублей 43 копейки - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года, 18512 рублей 46 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года.

Данные расчеты согласуются с условиями кредитного договора, являются арифметически верными, ответчиком ФИО1 не оспорены, контррасчет взыскиваемых сумм, а также доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, наличия ее в меньшем размере либо отсутствия вины в неисполнении обязательств по кредитному договору ею не представлены.

Исходя из вышеизложенного, поскольку у заемщика имеется просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею своих обязательств по кредитному договору, требование о взыскании предусмотренной кредитным договором неустойки истцом не заявлено, ООО ПКО «АФК» вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный им период, а также процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, до полного погашения задолженности по кредиту.

При этом в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2022 года, образовавшаяся по состоянию на 16 декабря 2024 года, в размере 305330 рублей 47 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и суммы основного долга в размере 143766 рублей 90 копеек, а затем от оставшейся ее части, начиная с даты вынесения настоящего решения суда, то есть с 31 января 2025 года, по день фактического возврата суммы основного долга.

Следовательно, иск ООО ПКО «АФК» подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10107 рублей (л.д.3).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду удовлетворения иска с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 10107 рублей.

ООО ПКО «АФК» заявлено требование о взыскании с ФИО1 почтовых расходов на общую сумму 179 рублей 40 копеек, из которых: 99 рублей – расходы, связанные с отправкой ответчику копии искового заявления, 80 рублей 40 копеек – расходы, связанные с направлением ответчику досудебной претензии (требования).

В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлена выписка из списка внутренних почтовых отправлений от 23 декабря 2024 года (л.д.51), согласно которой истцом в адрес ФИО1 направлено исковое заявление с приложенными документами; стоимость данного отправления с учетом НДС составляет 99 рублей.

Осуществление названных действий в отношении ФИО1 в силу положений пункта 6 статьи 132 ГПК РФ является обязательным, а потому понесенные в связи с этим почтовые расходы на сумму 99 рублей суд относит к судебным издержкам истца.

Вместе с тем, в качестве таковых суд не признает расходы ООО ПКО «АФК», понесенные им в связи с направлением ответчику досудебной претензии, на сумму 80 рублей 40 копеек, поскольку по делам данной категории (о взыскании кредитной задолженности) действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок, требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлено, а потому направление претензии ответчику до подачи настоящего иска в суд в этом случае не требовалось.

Таким образом, на основании положений статьи 94, части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» в возмещение почтовых расходов следует взыскать 99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «АФК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2022 года, образовавшуюся по состоянию на 16 декабря 2024 года, в размере 305330 (триста пять тысяч триста тридцать) рублей 47 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и суммы основного долга в размере 143766 (сто сорок три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 90 копеек, а затем от оставшейся ее части, начиная с 31 января 2025 года по день фактического возврата суммы основного долга,

- почтовые расходы в размере 99 (девяносто девять) рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10107 (десять тысяч сто семь) рублей.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80 рублей 40 копеек ООО ПКО «АФК» отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Черных

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2025 года.