УИД: 72RS0010-01-2023-001604-53

дело №1-290/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область 25 сентября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

Председательствующего - судьи Путилина Д.С.,

при секретаре судебного заседания Барневой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Турлубековой Б.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шляхта Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на первом этаже общежития № по пл. Октябрьская <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения, тайно похитил скоростной велосипед «IZH BIKE», стоимостью 5 175 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 175 рублей, так как Потерпевший №1 не трудоустроен, является студентом.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в зальной комнате <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа, расположенного в данной комнате денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил умышленные преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается. Приносит потерпевшим извинение за совершенные преступления.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он – ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Турлубекова Б.Т., не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были судом извещены надлежащем образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Согласно принятой от ФИО7 телефонограммы явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам, так как с участием ФИО1 органами предварительного расследования проводились осмотр места происшествия и проверка показаний на месте, где он детально рассказал и показал об обстоятельствах совершенных им преступлений;

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по обоим эпизодам; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненных преступлений по всем эпизодам, выразившиеся в принесении извинения потерпевшим, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем составам преступлений признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

По преступлению предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, давая объяснение ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, то есть фактически обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовное дело было возбуждено позже, уже после сообщения о совершенном преступлении.

А потому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого по эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, его явку с повинной.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 по всем эпизодам усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, в том числе относящегося к категории тяжких по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая все значимые обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил два умышленных имущественных преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое средней тяжести, суд считает необходимым исходя из принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы, в соответствии с санкциями п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности преступлений, с применением правил предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также по ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку проведенный анализ всех обстоятельств по уголовному делу, в том числе данных о личности подсудимого, свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению преступлений и исправительное воздействие по предыдущему приговору на ФИО1 оказалось недостаточным, на путь исправления становиться он не желает, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил два умышленных преступления, в связи с чем иное более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении ФИО1 наказания судом не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований и для применения ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая назначенное судом наказание, связанное с лишением свободы, которое подлежит отбытию реально, а также личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что ФИО1 по медицинским показаниям не может отбывать наказание в местах лишения свободы, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок окончательного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению приговора суда в законную силу - велосипед марки «IZH BIKE», переданный под сохранную расписки потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.141 том дела №), считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Осужденный также может заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий Д.С. Путилин