УИД 77RS0023-02-2024-007178-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «М-Ассистанс», ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс», ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», в котором просит с ответчиков солидарно денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от цены иска - в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 4 марта 2024 г. ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 заключили договор купли-продажи автотранспортного средства за счет кредитных денежных средств, полученных ФИО1 в адрес Банк» по кредитному договору от 4 марта 2024 г. В тот же день 4 марта 2024 г. ФИО1 заключил с ООО «М-Ассистанс» договор AUTOSAFE №0271400183 «Classic», в рамках которого заключено соглашение о предоставлении ООО «М-Ассистанс» (гарантом) по просьбе ФИО1 (принципала) независимых гарантий «Продленная гарантия» и «Оплата кредита». Общая цена договора составила сумма, из них сумма - плата за абонентское обслуживание, сумма - вознаграждение за выдачу независимых гарантий. Цена договора истцом оплачена за счет кредитных денежных средств, перечисленных на счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад». Услуги по договору истцу ответчиком не предоставлялись. Истец, добросовестно полагая, что осуществил платеж за предусмотренные договором услуги, а не за независимые гарантии, принял решение о расторжении договора. Претензия истца о возврате денежных средств ответчиками в добровольном порядке не удовлетворена.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчиков ООО «М-Ассистанс», ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 4 марта 2024 г. ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № СВ00144102, на основании которого ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска 2010, стоимостью - сумма (пункты 1, 3 договора).

Транспортное средство марка автомобиля приобретено ФИО1 за счет денежных средств, полученных в кредит в адрес Банк» по кредитному договору с тарифным планом «Автокредит», заключенному 4 марта 2024 г. сроком на 60 месяцев. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного автомобиля.

В тот же день 4 марта 2024 г. ООО «М-Ассистанс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор AUTOSAFE №0271400183 «Classic», подтверждающий заключение между заказчиком и исполнителем абонентского договора на обслуживание и соглашения о выдаче независимых гарантий на условиях, изложенных в договоре.

По абонентскому договору в период его действия (с 4 марта 2024 г. по 3 марта 2028 г.) исполнитель обязался предоставить заказчику (абоненту) за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание - право требования и получения по требованию сервисную услугу «Оценка автомобиля (автоэкспертиза)» - определение рыночной стоимости автомобиля, его годных остатков и восстановительного ремонта вследствие дорожно-транспортного происшествия (пункт 4.1 договора).

В рамках абонентского договора заказчик (принципал) ФИО1 заключил с исполнителем (гарантом) ООО «М-Ассистанс» соглашение о выдаче независимых гарантий «Продленная гарантия» и «Оплата кредита», в соответствии с условиями которого:

исполнитель (как гарант) за плату выдает заказчику (как принципалу) в пользу указанных заказчиком (принципалом) третьих лиц (бенефициаров) независимую гарантию «Продленная гарантия», сумма которой определена в размере сумма, срок действия гарантии установлен равным 48 месяцам и 14 дням - с 4 марта 2024 г. (пункты 4.2.1-4.2.1.2);

основное обязательство - оплата по договору с бенефициаром о ремонте транспортного средства (пункт 4.2.1.3);

независимая гарантия «Продленная гарантия» обеспечивает исполнение принципалом основного обязательства перед бенефициаром по оплате постгарантийного ремонта транспортного средства по устранению неисправности, только в случае одновременного наступления обстоятельств, указанных в пунктах 4.2.1.4.1-4.2.1.4.3 гарантии (пункт 4.2.1.4);

а также исполнитель (как гарант) за плату выдает заказчику (как принципалу) в пользу указанного заказчиком (принципалом) третьего лица (бенефициара): Банка, выдавшего заказчику кредит на покупку транспортного средства, независимую гарантию «Оплата кредита», сумма которой определена в размере сумма, срок действия гарантии установлен равным 48 месяцам с момента ее выдачи (пункты 4.2.2-4.2.2.3);

независимая гарантия «Оплата кредита» обеспечивает исполнение принципалом обязательств по возврату кредита бенефициару в соответствии с кредитным договором на покупку транспортного средства, заключенным между принципалом и бенефициаром при одновременном возникновении обстоятельств и соблюдении условий, указанных в пунктах 4.2.2.4.1-4.2.2.4.4.

Согласно пункту 7 соглашение о выдаче независимых гарантий является исполненным: со стороны исполнителя как гаранта - в момент выдачи независимых гарантий заказчику (принципалу); со стороны заказчика как принципала - в момент оплаты исполнителю (гаранту) или его представителю вознаграждения за выдачу независимых гарантий.

Общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание, оплачиваемой единовременным платежом в размере сумма (пункт 13 договора), и вознаграждения за выдачу независимых гарантий в размере сумма (пункт 15 договора) и составляет сумма (пункт 16 договора).

4 марта 2024 г. ООО «М-Ассистанс» ФИО1 выданы независимые гарантии: «Продленная гарантия» №0271400183; «Оплата кредита» №0271400183, соответствующие условиям договора AUTOSAFE №0271400183 «Classic» от 4 марта 2024 г.

Реального исполнения ООО «М-Ассистанс» независимых гарантий по договору № 0271400183 AUTOSAFE «Classic» от 4 марта 2024 г. ФИО1 не получено.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно статье 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Из приведенных правовых норм следует, что они регулируют отношения между гарантом и бенефициаром, в том числе устанавливают независимость обязательства гаранта перед бенефициаром от отношений между принципалом и гарантом, при этом право потребителя (заказчика) на отказ от договора в любое время при условии оплаты исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, данными правовыми нормами не ограничено.

Между тем, предоставление указанной услуги в течение определенного срока (48 месяцев) и только при условии внесения истцом оплаты, что следует из текста договора и не оспаривается сторонами, свидетельствует о возмездном характере сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), в статье 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. Отказ от исполнения договора предполагает возврат потребителю уплаченных по договору денежных сумм за вычетом расходов, фактически понесенных исполнителем в связи с исполнением обязательств по данному договору.

По общему правилу, при отказе потребителя от услуги обязанность доказать фактические расходы на ее исполнение и их размер лежит на исполнителе.

Доказательств исполнения обязательств, предусмотренных независимыми гарантиями по соглашению о выдаче независимых гарантий, заключенному в рамках абонентского договора, несения фактических расходов, в связи с исполнением обязательств по соглашению, и их размера ООО «М-Ассистанс» не представлено.

В связи с этим и поскольку факт оплаты истцом ответчику вознаграждения за выдачу независимых гарантий в размере сумма подтвержден, доказательств возврата истцу денежной суммы, уплаченной им по договору AUTOSAFE № 0271400183 «Classic» от 4 марта 2024 г., ООО «М-Ассистанс» не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ООО «М-Ассистанс» в пользу истца уплаченного им по договору вознаграждения за выдачу независимых гарантий в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ООО «М-Ассистанс» в пользу истца уплаченную денежную сумму в размере сумма

При этом суд также исходит из того, что ответчиком не представлены доказательства реального исполнения соглашения о выдаче независимых гарантий, заключенного в рамках абонентского договора.

Оснований для взыскания денежных средств с ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» суд не усматривает, поскольку ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» стороной соглашения о выдаче независимых гарантий не является, в соглашении и независимых гарантиях указано в качестве третьего лица (бенефициара).

Учитывая, что истцом не представлено доказательств обращения к ответчику ООО «М-Ассистанс» с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Согласно части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт несения им расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, суд отказывает истцу в удовлетворении данных требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть первая статьи 103 ГПК РФ).

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «М-Ассистанс», не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд взыскивает в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «М-Ассистанс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору № 0271400183 от 04.03.2024 г., в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «М-Ассистанс» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Дроздова

Решение суда в окончательной форме принято 22.05.2025 г.