№2-1794/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при помощнике судьи Олейниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 А,А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... между истцом и ответчиком был заключён договор о займе, ответчику передано в долг сумма 300 000 руб, что подтверждается распиской от ...г. Срок исполнения договора, возвращение денежных средств определён ...г. ...г., то есть в день когда наступил срок возврата суммы займа, истец обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору денег. Однако в выдаче денег ответчик отказался, ссылаясь на семейные обстоятельства, Впоследствии истец неоднократно обращался с просьбой отдать заём, на что получил отказ. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 906 календарных дней. С ... ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, в соответствии со ст. 395 ГК, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчикам за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022г. по 07.04.2025г. составляет 103886,30 рублей. Сумма процентов за пользование займом подлежащим уплате ответчикам за период с 15.10.2022г. по 07.04.2025г. составляет 102500, 25 рублей.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 300000 руб., проценты подлежащие уплате ответчикам за неправомерное пользование денежными средствами в размере 103886,30 руб, проценты за пользование займом в размере 102500,25 руб, государственную пошлину в размере 10200 рублей.
Истец ФИО1, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации, однако, судебное уведомление возвращено в адрес суда без вручения адресату по причине истечения срока хранения, а также телефонограммой.
Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Суд признаёт надлежащим извещение ответчика, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ...г. ФИО2 получил в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 рублей сроком на два дня и обязывался вернуть деньги в срок до 14.10.2022г.
В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств в размере 300 000,00 рублей и во исполнение обязательства по возврату суммы займа ФИО2. передал ФИО3 составленную расписку от ....
Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, денежная сумма основного долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем, задолженность по возврату суммы долга составляет 300 000 рублей.
Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств возврата суммы долга в установленный договором займа срок в полном объеме суду не представлено.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 102500,25 рублей за период с 15.10.2022г по 07.04.2025г, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствие с п.4 ст.809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Как следует из представленной истцом расписки, ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 300 000 руб. Таким образом, в силу п.4 ст. 809 ГК РФ заключенный между сторонами договор займа не является беспроцентным, в связи с чем, требования истца. о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, являются обоснованными.
В соответствие с п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Сумма процентов за пользование займом в сумме 300 000 рублей за период с 15.10.2022г. по ... составляет 103 886,30 рублей. Истцом заявлена сумма 102500,25рублей.
Суд полагает возможным взыскать сумму процентов за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере, определенной истцом, т.е. 102500,25 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103886,30 рублей за период с ... по ....
Рассматривая указанные требования истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Как указывается в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ... (ред. от ...) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Поскольку ответчик в срок до ... заем не выплатил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным. При этом, учитывая, что ответчик не исполнил обязательство в срок по ..., истец вправе требовать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ после наступления даты исполнения обязательства, т.е. с ....
В соответствии с представленным истцом расчетом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103886,30 рублей. Суд, проверив расчет, находит его верным, арифметически правильным.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10200 рублей.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами по состоянию на 07.04.2025г. в размере 103886,30 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 07.04.2025г в размере 102500,25 рублей, государственную пошлину в размере 10200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2025 года.
Председательствующий М.В. Чимидов