55RS0003-01-2025-003467-45

Дело № 2-2711/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2025 года гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании страховой премии с наследников, расторжении договора страхования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к наследственному имуществу Ш.А.Н. о взыскании страховой премии (страхового взноса), расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и Ш.А.Н. заключен договор страхования №. Пунктом 6.1. договора установлено, что он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся сведениям Ш.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом З.Р.В. заведено наследственное дело №. Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) по договору в размере 31088,80 рублей за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора, в связи с чем истец вправе требовать не только взыскания вышеуказанного размера страховой премии по договору, но и расторжения договора в судебном порядке.

Истец просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Ш.А.Н. Взыскать с наследников Ш.А.Н. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии 31088,80 рублей за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с наследников либо наследственного имущества ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 32934,37 рубля, в остальной части заявленные требования оставил без изменения.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 03 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники Ш.А.Н. - ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, возражений на иск не представили в материалы дела.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, АО «СОГАЗ» на основании заявления Ш.А.Н. заключило договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица Ш.А.Н. и недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, которое приобретено Ш.А.Н. за счет кредитных (заемных) средств, предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> Банк» и Ш.А.Н. (л.д. 17-24).

Как следует из п. 7.1.2 договора, страхователь обязался оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанные в разделе 4 настоящего договором.

Срок действия договора страхования определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 договора оплачиваемый период страхования составляет один год.

Согласно разделу 4 договора страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему договору на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по кредитному договору (закладной), увеличенному на 10%, что на момент заключения договора составляет 1376100.00 рублей. Страховая сумма на каждый день страхования указана в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложение № 3 к настоящему договору). Размер индивидуальной страховой суммы по личному страхованию на застрахованное лицо, указанное в п.1.2.1, составляет 100% от общей страховой суммы, установленной в соответствии с п.4.1. настоящего договора (л.д. 18 оборот).

Размер первого страхового взноса за первый период страхования составляет 13485,78 рублей.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что Ш.А.Н. не произведена оплата страховой премии (взноса) по вышеуказанному договору за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32934,37 рубля.

Согласно п. 6.5 договора действие договора прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные договором страхования срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено настоящим договором.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования (л.д. 19 оборот).

Как следует из материалов дела, страхователь Ш.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Положением п. 2 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пп. 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти Ш.А.Н. нотариусом З.И.Г. заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела № следует, что наследниками по закону после смерти Ш.А.Н. являются: мать - ФИО2, отец – ФИО1, сын - ФИО3

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2 и ФИО1 на денежные средства по вкладам и на 1/3 долю каждому в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства по вкладам и на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования АО «СОГАЗ» являются правомерными, вытекают из условий заключенного с Ш.А.Н. договора и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате страховой премии за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32934,37 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Подписывая договор страхования, Ш.А.Н. был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, суд считает возможным расторгнуть договор страхования №, заключенный между АО «СОГАЗ» и Ш.А.Н.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина является судебными расходами.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Ш.А.Н..

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Ш.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате страховой премии по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32934,37 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 августа 2025 года.