Решение по делу № 2-12632/2024 от 20.02.2025 - о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

К делу №2-2781/2025

УИД: 23RS0041-01-2024-011771-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2025 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Белоусова А. А,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 09.02.2024г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого она 09.02.2024г. передала ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> для неуточненных личных целей, срок возврата 09.02.2025г.

Ссылаясь на ст. 309, 310, 808, 809 ГК РФ истица указывает, что на день подачи и регистрации судом иска - 19.06.2024г. цена иска составила <данные изъяты> (Три миллиона девяносто семь тысяч сорок восемь) рублей 00 копеек.

Однако общий долг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек ответчик ФИО2 до настоящего времени не возвратил.

В связи с этим истец ФИО1 на основании ст. 810 ГК РФ просила взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей 00 копеек, на основании ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ просила взыскать проценты по договору займа за период с 09.02.2024г. по 13.06.2024г, <данные изъяты>, на основании п. 1 ст. 811 и ст. 395 ГК РФ просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024г. по 13.06.2024г.. в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила иск к ФИО2, предъявив требования о досрочном расторжении договора займа от 09.02.2024г., взыскания сумму основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование земными средствами по правилам ст. 809 ГК РФ, 317.1 ГК РФ за период с 09.02.2024г по 11.02.2025г. в размере <данные изъяты>, взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 27.04.2024г по 11.02.2025г. в размере - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, оплаченной истцом.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, подали ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержали заявленные ФИО1 исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, не представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая, что в судебное заседание стороны не явились, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст.161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Расписка из смысла ст.153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Как видно из представленной суду подлинной расписки, написанной ФИО2 09.02.2024г., он взял у ФИО1 в долг <данные изъяты>, на срок до 09.02.2025г., под 5,0% в месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне(заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено п. 2 ст. 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.03.2022 г. №-КГ21-23-К4, в силу положений статьи408 Гражданского кодекса Российской Федерации при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе. По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, закреплена п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

По причине неисполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа, суд считает возможным восстановить нарушенное право ФИО1. путем взыскания в его пользу с ответчика <данные изъяты>

Представителем истца ФИО1 ФИО5 по ходатайству в материалы дела представлена подлинная расписка от 09.02.2024г., согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> ек и обязался указанную сумму возвратить до 09.02.2025г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факты заключения договоров займа и факт передачи денежных средств заимодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 доказаны, поскольку своей подписью в расписке ФИО2 подтвердил как заключение договоров, так и получение денежных средств.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок, предусмотренный договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, а именно, возврата истцу ФИО1 суммы займа в размере <данные изъяты> суду не представил.

Судом установлено и, как следует из материалов дела, что с февраля по март 2024г. в установленную дату уплаты заемщиком процентов - до 30 числа каждого месяца пользования займом, ответчик ФИО2 не осуществил уплату процентов из расчета 5% в месяц. Истца ФИО1 изъявила желание расторгнуть договор займа от 09.02.2024г. в одностороннем порядке, опираясь на существенные нарушения его условий.

Применяя положения п. 2 ст. 450 ГК РФ в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиям сделки либо не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Материалы гражданского дела содержат подтверждающие документы направления требований о возврате суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за незаконное пользование денежными средствами и досрочного расторжения договора займа (расписки).

Данные требования-претензии ответчиком не получены и возвращены истцу обратно, что подтверждается материалами дела.

Займодавец ФИО1 усмотрела наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный ею заем ответчику ФИО2 не будет возвращен в срок в силу закона и приняла решение об одностороннем отказе от исполнения договорного обязательства полностью.

Таким образом, поскольку заемщик ФИО2. не исполнил предусмотренную ст. 810 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу ФИО1 полученные суммы займов в срок, предусмотренный договорами займа, то суд считает необходимым расторгнуть договор займа, заключенный 09.02.2024г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>, удовлетворив исковые требования истца в этой части.

Как установлено п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом установленных сторонами по договору займа процентов в размере 5,0% ежемесячно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором, за период времени с с 09.02.2024г по 11.02.2025г., размер которых составляет <данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Неисполнение должником ФИО2 денежных обязательств в срок, установленный договором займа, является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца.процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024г по 11.02.2025г., начиная с даты, следующей за установленным днем исполнения, указанном в претензии, направленной ответчику,размер которых составляет - <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и из ключевой процентной ставки Банка России, определяемой из среднего ее значения 18,61% для целей применения ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2022г. по 01.08.2024г. составили - <данные изъяты>

Суд признает данные расчеты достоверными и правильными.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан ПВС УВД <адрес>, код подразделения №, дата выдачи 18.04.2002г) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., место рождения: <адрес> (паспорт РФ: № №выдан ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, дата выдачи 26.08.2022г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Расторгнуть договор займа (расписка) от 09.02.2024г., заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму долга по договорам займа от 09.02.2024г. в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с 09.02.2024г по 11.02.2025г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024г по 11.02.2025г. в размере - <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья