Решение по делу № 2-1364/2023 от 11.09.2023

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пастух В.Г.,

при секретаре Овсянниковой Е.А., с участием истца- АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала представителя по доверенности ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3

установил:

16.09.2019 между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО3 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 руб., под 16,4% годовых.

Согласно п. 2 Соглашения срок возврата кредита не позднее 16.03.2022.

Заемщик обязался возвратить кредит в установленный срок, согласно условиям договора, путем внесения аннуитетных обязательных ежемесячных платежей на текущий банковский счет. За несвоевременное погашение платежей и (или) процентов по кредиту, предусмотрена ответственность в виде неустойки, размер и порядок исчисления которой определен в п. 12 Договора.

24.09.2019 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - умерла.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском (л.д. № в котором, с учетом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика (л.д. 87) просил, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному Соглашению № от 16.09.2019 в общей сумме 53 608 руб. 10 коп., расторгнуть кредитное соглашение, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7808 руб. 24 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 16.09.2019 между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО3 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 30000 руб. 00 коп., под 16,4% годовых.

Указанным Соглашением в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском займе (кредите)» были установлены индивидуальные условия кредитования ФИО3 (л.д. №

Согласно п. 2.3 раздела 2 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов Соглашения, его подписание подтверждает факт заключения кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно п. 2 Соглашения срок возврата по кредиту определен не позднее 16.03.2022.

Кредит был предоставлен путем перевода денежных средств на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31).

Полная стоимость кредита и условия кредитования доведены до сведения заемщика в полном объеме, что подтверждено личной подписью ФИО3 в Соглашении и Правилах, в порядке ст. 428 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из свидетельства о смерти № от 28.09.2019, имеющегося в материалах наследственного дела №, направленного нотариусом Губкинского нотариального округа следует, что заемщик ФИО3 умерла 24.09.2019 (л.д. №

Как следует из содержания выписок по счетам на имя заемщика, а так же расчетов Банка, сумма задолженности по кредитному соглашению № от 16.09.2019 по состоянию на 06.04.2019 составила 53 608 руб. 10 коп., в том числе: по основному долгу 25 631 руб. 14, по просроченным процентам 2224 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов 25751 руб. 99 коп.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора, факт неисполнения кредитного договора и наличие задолженности судом установлен.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Условием приобретения наследства, предусмотренным ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ч. 1 ст. 1153, 1154 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом в пункте 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд РФ разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 (л.д. №) следует, что наследником, принявшими наследство после ее смерти, является ответчик ФИО2 (л.д. № обратная сторона).

Ответчик принял имущество умершей матери на следующее имущество:

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 256 302 руб. 10 коп. (л.д.№

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 58 кв. м, 1961 года постройки, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1042120 руб. 80 коп. (л.д.№

Таким образом, поскольку общая стоимость принятого наследником имущества превышает общий размер задолженности по кредитному соглашению, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ФИО2 задолженности в заявленном размере.

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора. По этим основаниям исковые требования Банка о расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств в опровержение указанных выше расчетов, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженности по Соглашению в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7808 руб. 24 коп. (платежное поручение № от 18.04.2023).

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 16 сентября 2019 года по состоянию на 06.04.2023 в сумме 53608 руб. 10 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7808 руб. 24 коп.

Расторгнуть с 06.04.2023 года Соглашение № от 16 сентября 2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья

<данные изъяты>