РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Афонине С.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-5155/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества умершего 23 декабря 2020 года фио Вялита Наумовича,-
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. 13 ноября 2017 года ПАО ВТБ и фио заключили кредитный договор <***> на сумму сумма под 26,00% годовых. По состоянию на 20 марта 2023 года задолженность по кредитному договору от 13 ноября 2017 года составила сумма, и состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма Также, 19 марта 2020 года ПАО Банк ВТБ заключили кредитный договор <***> на сумму сумма с процентной ставкой 7,5% годовых на срок до 19 марта 2025 года. По состоянию на 18 марта 2023 года задолженность по кредитному договору от 19 марта 2020 года составила сумма и состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма 23 декабря 2020 года фио умер. К имущесту умершего было открыто наследственное дело. фио является наследником к имуществу умершего 23 декабря 2020 года фио Стоимость наследственного имущества, унаследованного ФИО1, составила сумма На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего 23 декабря 2020 года фио сумму задолженности по кредитным договорам от 13 ноября 2017 года и от 19 марта 2020 года в размере сумма и в размере 1 096 565,400 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик фио в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио в суд явился, просил учесть, что фио должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере сумма
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено следующее.
13 ноября 2017 года ПАО ВТБ и фио заключили кредитный договор <***> на сумму сумма под 26,00% годовых.
По состоянию на 20 марта 2023 года задолженность по кредитному договору от 13 ноября 2017 года составила сумма, и состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма
Также, 19 марта 2020 года ПАО Банк ВТБ заключили кредитный договор <***> на сумму сумма с процентной ставкой 7,5% годовых на срок до 19 марта 2025 года.
По состоянию на 18 марта 2023 года задолженность по кредитному договору от 19 марта 2020 года составила сумма и состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма
23 декабря 2020 года фио умер.
К имуществу умершего было открыто наследственное дело.
Согласно материалам наследственного дела, фио является наследником к имуществу умершего 23 декабря 2020 года фио, а стоимость наследственного имущества, унаследованного ФИО1 составила сумма
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В статье 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из частей 1 и 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
На основании изложенного, учитывая, что фио должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере сумма, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитным договорам в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества умершего 23 декабря 2020 года фио Вялита Наумовича - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ с ФИО1 задолженность по договорам в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято судом 03 августа 2023 года.
Судья фио