Дело <№>
УИД 33MS0<№>-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 17 октября 2022 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Кожемякиной Ю.Е., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений от <дата>, о взыскании расходов по оплате коммунальных и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ в порядке регресса в размере 86 458,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д.139).
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, указав, что в ее собственности находится <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Cобственниками указанной квартиры, по <данные изъяты> доли, также являются ее дети ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>, но проживает вместе со своей семьей по адресу: <адрес>. Бывший супруг ФИО2, брак с которым расторгнут <дата>, в спорной квартире не проживает с апреля 2021 года, но в ней зарегистрирован. Согласно условиям договора дарения от <дата> ФИО2 сохраняет за собой право пожизненного пользования квартирой и участия в оплате коммунальных платежей и прочих, связанных с проживанием платежей, установленных в законодательном порядке. Достичь соглашения по разделению оплаты коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ с ответчиком не удалось. Оплату коммунальных услуг за общего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 истец осуществляет в полном объеме. Согласно справок-расчетов оплата жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2021 года по июнь 2022 года составила 166 645,66 руб., из которых: ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» - 9 172, 91 руб., «Энергосбыт» ВКС – 24 836,60 руб., УК «Жилсервис» - 46 177,10 руб., ООО «ЕРИЦ <адрес>» - 86 458,45 руб. Учитывая, что одним из собственников является общий с ответчиком несовершеннолетний ребенок, которому принадлежат <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, полагала, что каждый из родителей обязан оплачивать его долю в равных частях. Поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, все расходы должны делиться на 3-х лиц, и ответчик обязан компенсировать ей 1/3 часть расходов за себя и 1/6 часть расходов за несовершеннолетнего сына, что составит 86 458,45 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился в части оплаты <данные изъяты> долга за несовершеннолетнего сына. Указал, что квартира оформлена на трех собственников, ? доли принадлежат истцу, по ? доли - Ивану и дочери истца, в связи с чем все платежи необходимо разделить на 4 части. Поскольку в период с июня 2021 года по <дата> он не мог проживать в спорной квартире и пользоваться жилищными услугами ввиду препятствий в пользовании со стороны истца, возражал против взыскания с него платы за указанный период.
Выслушав стороны, изучив документы, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 5 части 2 стать 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).
Как следует из разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Согласно п. 29 Постановления собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на <данные изъяты>, за ФИО3 и <данные изъяты> – по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м. (л.д.159-161).
Согласно договору дарения от <дата> ФИО1 приняла в дар от ФИО2 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. При этом п.8 договора предусмотрено, что ФИО2 после перехода права собственности к ФИО1 сохраняет за собой право пожизненного пользования квартирой. Право пользования предоставляется на безвозмездной основе, участие ФИО2 в оплате коммунальных услуг и прочих, связанных с проживанием платежах, осуществляется в установленном законодательством порядке (л.д.7-8).
В указанной квартире зарегистрированы истец ФИО1, <данные изъяты> ФИО3, <дата> года рождения, и ответчик ФИО2 (л.д.13), но фактически проживают истец и ее <данные изъяты>.
Сособственник данного жилого помещения ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживает в <адрес>, что сторонами не оспаривалось.
В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.
Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).
Таким образом, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ), а коммунальные услуги (электроснабжение, газоснабжение и иные) подлежат оплате лицами, фактически проживающими в жилом помещении и являющимися пользователями оказываемых им коммунальных услуг (по нормативу потребления, по показаниям прибора учета).
Из материалов дела следует, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от <дата> управление МКД осуществляет ООО УК «Жилсервис» (л.д.165-166).
Согласно выписке из лицевого счета за период с апреля 2021 г. по июнь 2022 г. истцу ФИО1 ООО УК «Жилсервис» была начислена плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 37 172,70 руб., с учетом имеющейся задолженности в размере 11 919,20 руб., оплачено 46 177,10 руб. (л.д.163-164).
С учетом вышеуказанного правового регулирования, суд полагает, что расходы по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме должны нести собственники жилого помещения, пропорционально их долям в праве собственности.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 27.06.2017 N 22 указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, доля несовершеннолетнего собственника ФИО3 в расходах по оплате жилого помещения составляет 11 544,28 руб. (46 177,10 руб. х ?), в связи с чем, с учетом взаимной обязанности родителей по оплате жилого помещения, принадлежащего несовершеннолетнему ребенку, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 5 772,14 руб. (11 544,28 руб. х ?).
ООО «ЕРИЦ по <адрес>» на основании заключенных агентских договоров по спорному жилому помещению производит начисление платы за ХВС, водоотведение; отопление, обращение с ТКО; капитальный ремонт. За период с <дата> по <дата> произведено начисление на сумму 85 266,33 руб., оплачено абонентом 153 664,07 руб., с учетом задолженности на <дата> в сумме 154 917,46 руб. долг на <дата> составляет 86 519,72 руб. За период с <дата> по <дата> за содержание спорной квартиры по лицевому счету <№> оплачены следующие услуги: капитальный ремонт – 10 114,37 руб., отопление – 103 055,06 руб. (л.д.171, 194-198).
Учитывая, что долевой собственник обязан производить оплату за отопление и капитальный ремонт пропорционально его доле в праве собственности, и обязанность по оплате за несовершеннолетнего ребенка в равных долях несут его родители, суд приходит к выводу, что на ответчике ФИО2 лежит также обязанность компенсировать истцу расходы за отопление и капитальные ремонт в ООО «ЕРИЦ по <адрес>», что составит 14 146,18 руб. (103 055,06 руб. + 10 114,37 руб. = 113 169,43 руб. х 1/8).
В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, удовлетворены исковые требования ФИО2; на ФИО1 возложена обязанность не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, для чего передать ФИО2 комплект ключей от входных дверей в указанное жилое помещение (л.д.107-112, 114-118).
В рамках возбужденного исполнительного производства ключи от спорного жилого помещения переданы ФИО2 <дата>, о чем свидетельствует акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе (л.д.120).
Из вступившего в законную силу судебного акта следует, что из-за возникшего между супругами конфликта, ФИО2 выехал из спорной квартиры в апреле 2021 года, в начале июня 2021 г. обнаружил, что в квартире заменены замки, в связи с чем обратился в суд.
Таким образом, поскольку решением суда установлен факт воспрепятствования в пользовании и проживании в спорном жилом помещении со стороны сособственника ФИО1, суд приходит к выводу, что в период с <дата> по <дата> ответчик ФИО2 не может нести расходы по оплате коммунальных услуг, начисленных на него по нормативу, исходя из количества зарегистрированных лиц, и в данном случае бремя несения указанных расходов должно быть возложено исключительно на собственника ФИО1, а ответчик должен компенсировать истцу только <данные изъяты> расходов, приходящихся на долю <данные изъяты> сына ФИО6 <данные изъяты>
Из пп. 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.
В соответствии с приведенными нормами Правил, объем потребления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении и, следовательно, потребляющих коммунальные услуги, что соответствует ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.
Но с учетом положений ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 31, 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 42 Правил, в связи с отсутствием в жилом помещении прибора учета начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение по указанному адресу производилось по нормативу, исходя из количества зарегистрированных по месту жительства лиц, т.е. 3-х человек.
Кроме того, в соответствии с пунктом 148(34) Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.
При этом применительно к порядку начисления и определения размера платы, граждане которые зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства, считаются постоянно в нем проживающими.
Из представленной ООО «ЕРИЦ по <адрес>» справки о начислениях и оплате по лицевому счету следует, что за период с <дата> по <дата> ФИО1 начислено: очистка ХВС – 29,79 руб. (оплачено 0,02 руб.), вода на ХВС – 9 351,32 руб. (оплачено 14 060,14 руб.), водоотведение ХВС – 10 730,40 руб. (оплачено 16 200,40 руб.), повыш. коэф. ХВ- 4 675,48 руб. (оплачено 7 034,26 руб.), обращение с ТКО – 3 229,14 руб. (оплачено 3 187,89 руб.) (л.д.198).
В период с апреля по октябрь 2021 г. истцом оплата указанных выше коммунальных услуг не осуществлялась.
В ноябре 2021 г. ФИО1 произведена оплата начисленных коммунальных платежей: вода на ХВС – 535,35 руб., водоотведение ХВС – 613,23 руб., повыш. коэф. ХВ- 267,67 руб., обращение с ТКО - 311,71 руб., всего 1 727,96 руб., в связи с чем с ФИО2 в ее пользу подлежит взысканию компенсация в размере 287,99 руб. (1 727,96 руб./3 чел. = 575,99 руб. х ? ).
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В декабре 2021 г. истцом произведена оплата за воду на ХВС – 9 654 руб. (начислено 535,33 руб.), водоотведение ХВС - 11 143,72 руб. (начислено 613,21 руб.), повыш. коэф. ХВ – 4 826,83 руб. (начислено 267,66 руб.), обращение с ТКО - 311,70 руб. (начислено 311.70 руб.), всего 25 936,25 руб.
Поскольку произведенная ФИО1 сумма оплаты внесена в большем размере, чем начисления за месяц, и при этом в платежных документах не было указано назначение платежа, суд считает необходимым засчитать ее в счет начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги за указанный в платежном документе месяц, а оставшуюся сумму, - в счет погашения задолженности, образовавшейся ранее.
Сумма текущих начислений за указанные услуги составила 1 727,90 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за долю несовершеннолетнего сына 287,98 руб. (1 727,90 руб. /3 чел. х ? ).
Кроме того, оставшиеся денежные средства в размере 24 208,35 руб. подлежат зачету в счет погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на <дата> в размере 27 513,51 руб., и они подлежат распределению в равных долях на 3-х лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 104,18 руб. (8 069,45 руб. (доля ответчика – 24 208,35 руб. / 3 чел. + 4 034,73 руб. (доля за н/л сына - 24 208,35 руб. / 3 чел. х ? )).
За январь 2022 г. в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию компенсация за долю <данные изъяты> в размере 287,98 руб. (1 727,90 руб./3 чел. х ? ); февраль 2022 г. - 313,30 руб.(1 879,80 руб. /3 чел. х ? ); март 2022 г. - 287,98 руб. (1 727,90 руб./3 чел. х ? ); апрель 2022 г. - 287,98 руб. (1 727,90 руб./3 чел. х ? ), май 2022 г. - 287,98 руб. (1 727,90 руб./3 чел. х ? ).
В июне 2022 г. истцом произведена оплата за воду на ХВС – 1 168,60 руб. (начислено 567,71 руб.), водоотведение ХВС - 1 346,26 руб. (начислено 650,86 руб.), повыш. коэф. ХВ – 587,77 руб. (начислено 283,81 руб.), обращение с ТКО - 924,45 руб. (начислено 311,70 руб.), всего 4 027,08 руб.
Денежные средства в сумме 1 814,08 руб. подлежат зачету в счет оплаты текущих платежей, а 2 213 руб. – в погашение оставшейся задолженности в размере 3 305,16 руб. по состоянию на <дата> (27 513,51 руб. - 24 208,35 руб.).
С учетом установленных по делу обстоятельств, за июнь 2022 года в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию компенсация за долю несовершеннолетнего сына и за него самого с момента обеспечения ему доступа в жилое помещение, т.е. с <дата> по <дата>.
Поскольку сумма текущих начислений за указанные услуги составила 1 814,08 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за долю несовершеннолетнего сына 302,35 руб. (1 814,08 руб. /3 чел. х ?). Кроме того, ФИО2 обязан компенсировать коммунальные платежи за свою долю в размере 40,31 руб. (1 814,08 руб. /3 чел. /30 дн. х 2 дн.).
Из представленного расчета также следует, что в ноябре и декабре 2021 г., в феврале и июне 2022 года ФИО1 погашены пени в размере 0,02 руб. по статье «очистка ХВС»; 8,94 руб. - по статье «вода на ХВС» и 2,99 руб. - по статье «водоотведение ХВС» в счет образовавшейся задолженности на <дата>, всего 11,95 руб.
Поскольку в спорный период текущих начислений по указанным статьям расходов не имелось, и, следовательно, указанные пени были начислены за неисполнение обязательств в предшествующий период, суд полагает необходимым компенсировать их истцу в размере 5,97 руб. (11,95 руб. /3 чел.= 3,98 руб. (1 чел.) + 1,99 руб. (3,98 руб. х ? ).
Таким образом, всего с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы за услуги, оплаченные в ООО «ЕРИЦ по <адрес>», в сумме 28 640,18 руб. (14 146,18 руб.+ 287,99 руб.+ 287,98 руб.+ 12 104,18 руб.+ 287,98 руб. + 313,30 руб.+ 287,98 руб. + 287,98 руб. + 287,98 руб. +302,35 руб. + 40,31 руб.+ 5,97 руб.).
На основании договора от <дата> <№>, заключенного с ФИО1, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, поставка газа производится на газовую плиту и газовый водонагреватель. Прибор учета газа в квартире не установлен, в связи с чем согласно п.32 и п.35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <№>, объем его потребления рассчитывается как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.
За период с апреля 2021 г. по июнь 2022 г. истцу начислена плата за услуги по газоснабжению на 3-х зарегистрированных человек в размере 8 618,43 руб., с учетом имевшейся задолженности на <дата> оплачено 9 172,91 руб. (л.д.167-169).
В апреле 2021 г. ФИО1 произведена оплата в сумме 1 130,98 руб., в т.ч. за текущий месяц 565,49 руб. Поскольку сумма оплаты внесена в большем размере, суд учитывает 565,49 руб. как оплату за истекший месяц (март 2021 г.) и оставшиеся 565,49 руб. в погашение имевшейся задолженности по состоянию на <дата> (1 130,98 руб. – 565,49 руб., остаток долга 565,49 руб.). Указанные расходы подлежат распределению на 3-х лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, в т.ч. ФИО2, следовательно, с него в пользу истца подлежат взысканию 565,49 руб. (376,99 руб. (доля ответчика - 1 130,98 руб./ 3) + 188,50 руб. (доля за н/л сына - 1 130,98 руб. / 3 чел. х ? )).
В июне 2021 г. истцом оплачено 1 696,46 руб., в т.ч. текущий платеж 565,49 руб. за май 2021 г., 1 130,98 руб. в погашение долга за апрель 2021 г. (565,49 руб.) и оставшейся задолженности на <дата> (565,49 руб.), в связи с чем с ответчика в ее пользу подлежат взысканию 848,23 руб. (за себя и долю н/л сына).
С июля 2021 г. по июнь 2022 г. истцом оплачено за газоснабжение 6 345,47 руб., но поскольку в период с июня 2021 г. по июнь 2022 г. ответчик по независящим от него обстоятельствам не пользовался указанной коммунальной услугой, с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию только компенсация за долю несовершеннолетнего сына, в размере 1 057,58 руб. (6 345,47 руб. /3 х ?).
Таким образом, всего с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы за газоснабжение в сумме 2 471,30 руб. (565,49 руб. + 848,23 руб. +1 057,58 руб.).
Кроме того, в спорный период истцом ФИО1 произведена оплата в АО Владимирский филиал «Энергосбыт Плюс" по лицевому счету <№> за потребленную электрическую энергию в сумме 17 876,60 руб. (л.д.203-205).
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электроснабжения, в спорный период в квартире было зарегистрировано три человека, однако, фактически проживали только истец ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО3.
Поскольку ФИО2 был только зарегистрирован в жилом помещении и потребителем услуги по электроснабжению не являлся, а начисление платы за потребленную электроэнергию осуществлялось на основании показаний прибора учета, которые отразили объем потребления услуг именно ФИО1 и ФИО3, а не ответчиком, у суда имеются основания для возложения на него обязанности по возмещению истцу понесенных расходов только в части ? расходов, приходящихся на долю несовершеннолетнего сына, в связи с чем с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию 4 469,15 руб. (17 876,60 руб. / 2 чел. х ?).
С учетом установленных по делу обстоятельств, требования ФИО1 признаются судом обоснованными в части взыскания с ФИО2 денежных средств, оплаченных за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, за период с апреля 2021 года по июнь 2022 года в размере 41 352,77 руб. (5 772,14 руб. + 28 640,18 руб.+ 2 471,30 руб.+ 4 469,15 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в упомянутой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в упомянутой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 546,27 руб. (л.д.6), тогда как исходя из объема уточненных требований она подлежала оплате в размере 2 793,75 руб. (800 руб. + 3 % от (86458,45руб. - 20000руб.)).
С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд полагает необходимым применить принцип пропорционального распределения судебных расходов, и взыскать с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 440,58 руб. (800 руб. + 3 % от (41352,77руб. - 20000руб.)), из них в доход бюджета муниципального образования <адрес> - 247,48 руб. (2 793,75 руб.-2 546,27 руб.), в пользу истца – 1 193,10 руб. (1 440,58 руб. - 247,48 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты> <дата> возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2021 г. по июнь 2022 г. в размере 41 352,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 193,10 руб.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> <дата>, код <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 247,48 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.С.Ивлиева
Мотивированное решение изготовлено <дата>.