78RS0002-01-2022-013480-88

Дело № 2-3725/2023 18 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суда Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В., с участием представителя истца ФИО2, при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Геомар» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договорам, в размере 604 985 руб., неустойку – 379 820 руб. (70%), компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф – 50 % от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований указала, что 01.06.2020 заключила с ответчиком договор подряда на выполнение работ по монтажу вентилируемого фасада на объекте заказчика, стоимостью 1 734 214,80 руб., в том числе: стоимость материалов – 791 005 руб., стоимость работ по монтажу – 542 600 руб., стоимость материалов для монтажа – 400 609,80 руб.; оплата истцом произведена в сумме 1 463 210,34 руб. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения договора в части сроков выполнения работ истцом в его адрес направлена претензия от 15.12.2021 с уведомлением о расторжении договор и возврате уплаченных средств. В ответе на претензию ответчик гарантировал возврат в сумме 672 205 руб. до 15.04.2022, при этом 19.04.2022 перечислил истцу только 67 220 руб., в связи с чем истец просит взыскать сумму 604 985 руб. (1 463 210,34 – 791 005 – 67 220), а также неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; направила в суд своего представителя, которая заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем направления судебного поручения; от участия в состязательном процессе уклонился.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, принимая во внимание следующее.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст.717 ГК РФ).

По договору бытового подряда (ст.730 ГК РФ) подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно положениям ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст.29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривалось участвующими в деле лицами, 01.06.2020 между ФИО4 и ООО «Геомар» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор № подряда на выполнение работ по монтажу вентилируемого фасада, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по обустройству вентилируемого фасада из фиброцементных панелей KMEW (далее – «работы») в объеме в соответствии с протоколом согласования цены и объемов работ (приложение № 3 к настоящему договору) в количестве, указанном в спецификации № 1 (далее – «материалы KMEW»), согласно разработанному и согласованному сторонами проектному расчету (приложение № 2 к настоящему договору) на объекте заказчика: «жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>» (далее – «объект») и сдать заказчику результат этой работы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Общая стоимость договора составляет 1 734 214,80 руб., в том числе: стоимость материалов KMEW согласно спецификации № 1 (приложение № 1) – 791 005 руб., стоимость работ по монтажу согласно ведомости объемов работ (приложение № 3) – 542 600 руб., стоимость материалов для монтажа подсистемы согласно спецификации № 2 (приложение № 3) – 400 609,80 руб.

Общая стоимость договора перечисляется заказчиком на расчетный счет либо вносится в кассу подрядчика в следующем порядке: авансовый платеж в размере 70 % от стоимости материалов KMEW – 553 703,50 руб. – в течение 3 банковских дней с момента подписания договора и получения счета на оплату; оставшиеся 30 % от стоимости материалов KMEW – 237 301,50 руб. – в день прибытия материалов в порт <адрес>, ориентировочная дата прибытия – 06.09.2020, при условии оплаты 06.06.2020, на основании выставленного подрядчиком счета, путем внесения денежных средств в кассу или перечисления на расчетный счет подрядчика, о чем подрядчик письменно уведомляет заказчика; авансовый платеж в размере 50 % за работы – 271 300 руб. – в течение 3 рабочих дней с момента начала производства работ на объекте, на основании счета, выставленного подрядчиком; авансовый платеж в размере 80 % от стоимости материалов подсистемы – 320 487,84 руб. – в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора, путем внесения в кассу или перечисления на расчетный счет подрядчика, о чем подрядчик письменно уведомляет заказчика; авансовый платеж в размере 20 % от стоимости материалов подсистемы – 80 121,96 руб. – в течение 3 рабочих дней с даты уведомления заказчика о начале строительно-монтажных работ, путем внесения в кассу или перечисления на расчетный счет подрядчика, о чем подрядчик письменно уведомляет заказчика; авансовый платеж в размере 25 % от стоимости работ по договору – 135 650 руб. – в течение 3 дней с даты подписания промежуточного акта приема-передачи выполненных работ по установке подсистемы; итоговый платеж в размере 25 % от стоимости договора – 135 650 руб. – не позднее 3 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ.

При этом подрядчик приступает к выполнению работ при условии поступления авансового платежа, в соответствии с условиями раздела 2 договора.

Срок выполнения работ – 30 рабочих дней с момента поступления материалов KMEW на объект заказчика; срок выполнения работ может быть изменен в сторону увеличения в случае неблагоприятных погодных условий (дождь) и продлен пропорционально. Подрядчик приступает к выполнению работ на объекте предположительно за 14 рабочих дней до прибытия материалов KMEW в порт <адрес>. Поставка материалов производится в течение 90 рабочих дней с момента получения подрядчиком авансового платежа в соответствии с п.2.5.1 договора.

В случае досрочного выполнения работ подрядчиком заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы согласно разделу 2 договора.

После завершения работ, предусмотренных договором, подрядчик представляет заказчику письменное уведомление о завершении работ.

В течение 1 рабочего дня после завершения работ, предусмотренных п.1.1 договора, подрядчик представляет заказчику письменное уведомление о завершении работ.

Заказчик обязан в течение 2 дней после получения уведомления направить уполномоченного представителя для проведения приемки выполненных работ. После окончания приемки, а в случае, если заказчик не направил представителя или мотивированны отказ в течение 5 рабочих дней, подрядчик в течение 2 рабочих дней оформляет акт о приемке выполненных работ, который направляет заказчику.

В течение 3 рабочих дней после получения от подрядчика акта о приемке выполненных работ заказчик проверяет и подписывает акт, после чего один экземпляр возвращает подрядчику или направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки работ с указанием недостатков и сроков их устранения.

При этом заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора, письменно предупредив об этом подрядчика за 3 календарных дня, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально выполненной работе.

Как указано истцом и не оспаривалось ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, общая сумма, выплаченная истцом ответчику во исполнение условий договора, составила 1 463 210,34 руб.; при этом ответчик в лице генерального директора, после направления истцом претензии о расторжении договора и возврате полученного по договору, 20.12.2021 выдал гарантийное письмо, в соответствии с которым, в результате расторжения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Геомар» перед ФИО4 составляет 672 205 руб.; ООО «Геомар» в лице ФИО1 обязуется погасить задолженность в срок до 15.04.2022.

Истцом также указано, что в счет исполнения обязательств по гарантийному письму ответчик перечислил 67 220 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств обратного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору, в размере 604 985 руб., исходя из следующего расчета: 1 463 210,34 руб. (сумма оплаты) – 791 005 руб. (стоимость материалов) – 67 220 руб. (возвращенная сумма).

Учитывая нарушение ответчиком сроков выполнения работ, суд соглашается с доводами истца о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), за каждый день просрочки) за период 435 календарных дней с 06.11.2020 по 15.12.2021 (дата отказа от договора).

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения размера неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом такими критериями могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, суд принимает во внимание значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также длительность неисполнения обязательства, в связи с чем приходит к выводу о явной несоразмерности такой суммы последствиям нарушения обязательства; при этом суд также учитывает приведенные выше положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела; и в целях соблюдения баланса интересов сторон полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 100 000 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст.15 Закона «О защите прав потребителей», поскольку в ходе рассмотрения дела по существу нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., что отвечает обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 357 492,50 руб. ((604 985 + 100 000 + 10 000) * 50 %).

При этом суд не усматривает оснований для снижения подлежащего взысканию штрафа, учитывая снижение судом неустойки, на сумму которой рассчитан штраф, поскольку данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при обращении с иском в суд истец был освобожден в размере 10 550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Геомар» в пользу ФИО4 в счет возмещения денежных средств, уплаченных по договору, - 604 985 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 06.11.2020 по 15.12.2021 – 100 000 руб. 00 коп.,, компенсацию морального вреда – 10 000 руб. 00 коп., штраф – 357 492 руб. 50 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Взыскать с ООО «Геомар» государственную пошлину в доход государства в размере 10 550 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: