Дело № 2-1251/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,
при секретаре судебного заседания Протасовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа <***> от 05.02.2018, заключенному между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс», и заключение между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом договора цессии № МФК-38 от 27.12.2021, в соответствии с которым права требования задолженности по указанному договору перешли к истцу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что кредитный договор <***> от 05.02.2018 заключен с ответчиком на сумму 430 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых. Кредитор исполнил обязанность по предоставлению кредита, а заёмщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата и уплаты процентов. 27.12.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО ПКО «ПКБ» (прежнее наименование НАО «ПКБ») заключен договор уступки прав (требования) № МФК-38, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, истцу. Ответчик производил гашения задолженности по кредитному договору в сумме 15 300 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пределах исковой давности задолженность по основному долгу за период с 06.01.2021 по 27.12.2021 в размере 305 252 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 73 818 руб. 93 коп. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 06.05.2025 судебный приказ от 27.10.2023 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> по основному долгу в размере 305 252 руб. 78 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 73 818 руб. 93 коп. за период с 06.01.2021 по 27.12.2021, в пределах исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 977 руб.
Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетами о доставке ответчику смс-сообщений, уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, почтовым конвертом. О рассмотрении дела в свое отсутствие ФИО1 не просила, возражений относительно требований истца не представила.
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 118, 167, 233 ГПК РФ, а также учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.
Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу положений ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулирует Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности устанавливает Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010.
В соответствии с п. 2.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании заявления заемщика о предоставлении займа, 05.02.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены взаймы денежные средства в сумме 430 000 руб., сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 25,9 % годовых, срок действия договора с момента заключения договора и до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, ежемесячный платеж в размере 23 421 руб. 72 коп., с периодичностью: 5 числа, ежемесячно, в количестве 60. Последний платеж: 23 420 руб. 02 коп.
Способы исполнения заемщиком обязательств по договору определены в п. 8, 8.1 Индивидуальных условий.
С целью заключения/исполнения договора займа заёмщику необходимо заключить договора: 1. банковского счета с АО «ОТП Банк», 2. о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCard Unembossed» с АО «ОТП Банк» в целях перечисления денежных средств, представленных в заем, со счет заёмщика на счет карты «MasterCard Unembossed» (п. 9 Индивидуальных условий).
За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов в п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 20% годовых.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий возможна уступка прав (требований) кредитором третьим лицам.
В Индивидуальных условиях договора, в том числе в п. 14, указано, что заемщик ФИО1 ознакомлена и согласна с Общими условиями ООО МФК «ОТП Финанс» и тарифами, подтвердила получение экземпляра Индивидуальных условий, Общих условий, тарифов и графика платежей.
Заемщик просила МФК перечислить сумму займа на банковский счет №, открытый в АО «ОТП Банк», дала согласие на использование кредитором аналога собственноручной подписи (в качестве которого признается графическое воспроизведение подписи уполномоченного лица кредитора механическими и или иными средствами копирования, печати, а также типографским способом) при оформлении документов, связанных с заключением/исполнением договора займа.
Дата заключения договора займа – дата передачи ООО МФК «ОТП Финанс» заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на банковский счет заемщика в соответствии с действующим законодательством (положения Индивидуальных условий).
С вышеуказанными условиями договора потребительского займа ФИО1 была ознакомлена и с ними согласилась, обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в договоре займа, в заявлении о предоставлении займа от 05.02.2018г.
В заявлении о предоставлении займа от 05.02.2018 ФИО1 дала согласие на открытие банковского счета № в АО «ОТП Банк» для заключения и исполнения договора займа, на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCard Unembossed» с банком.
В заявлении-оферте на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» ФИО1 просила банк заключить договор счета и открыть банковский счет №, поручила АО «ОТП Банк» перечислить с ее счета №, открытого в банке, денежные средства в размере 430 000 руб. на ее счет №, № карты №, составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств с ее счета № в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» в дату возникновения (период действия) и в сумме обязательств по договору займа <***>.
В заявлении на заключение договора о выпуске и обслуживания банковской карты АО «ОТП Банк» заемщик просила заключить договор о карте, в соответствии с «Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк»» и тарифами по картам «MasterCard Unembossed», открыть на свое имя банковский счет и предоставить неэмбоссированную банковскую карту «MasterCard Unembossed». Своей подписью подтвердила получение карты № по адресу: <...>.
В заявлении на перевод ФИО1 просила АО «ОТП Банк» перечислить денежные средства в размере 65 341 руб. 59 коп. со счета № на счет № с целью досрочного погашения основного долга по кредитному договору <***> от 24.11.2016 в размере 66 177 руб. 08 коп.
Факт перечисления кредитором ООО МФК «ОТП Финанс» заемщику ФИО1 денежных средств в сумме 430 000 руб. по договору потребительского займа <***> подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорен.
На основании договора уступки прав (требований) № МФК-38 от 27.12.2021, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключённым между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в договоре.
Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № МФК-38 от 27.12.2021, от ООО МФК «ОТП Финанс» к НАО «ПКБ» переданы права (требования) к должнику ФИО1 по договору займа <***> от 05.02.2018, основной долг 305 252 руб. 78 коп., проценты за пользование займом 89 118 руб. 93 коп., всего передаваемых прав требований на сумму 394 371 руб. 71 коп.
Фирменное наименование Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» изменено на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.
Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Право требования взыскания задолженности, вытекающее из договора потребительского займа, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком, не связано неразрывно с личностью правопредшественника – займодавца, поэтому истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.
До подачи в суд настоящего иска 23.10.2023 НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа <***> от 05.02.2018 за период с 13.12.2020 по 27.12.2021 части суммы основного долга в размере 15000 руб., а также судебных расходов в размере 300 руб.
По данному заявлению мировым судьей 27.10.2023 вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 06.05.2025г. судебный приказ от 27.10.2023г. был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.
В данном случае, кредитный договор <***>, заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, оформлен в надлежащей письменной форме.
При обращении в кредитную организацию с заявлением о предоставлении займа, ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование займом, неустойки, после чего подписала этот договор.
При этом заемщик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями договора и права отказаться от его заключения, однако указанным правом не воспользовалась. Следовательно, помимо обязательства по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и на условиях договора, заемщик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, неустойки, что соответствует принципу свободы договора.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
Факт невнесения платежей в счет погашения задолженности по договору потребительского займа <***> от 05.02.2018 и неисполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается расчётом задолженности, выпиской по счету и не опровергнут ответчиком. ФИО1 оплатила задолженность по кредитному договору в период с 27.12.2021 по 23.06.2025 в размере 15 300 руб. в счет погашения процентов по кредиту.
Расчет задолженности по договору потребительского займа <***> от 05.02.2018 произведен стороной истца по состоянию на 23.06.2025. Исходя из расчета истца, не оспоренного ответчиком, размер задолженности в общей сумме составляет 379 071 руб. 71 коп., из которой: основной долг 305 252 руб. 78 коп., проценты за пользование займом 73 818 руб. 93 коп.
Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку выполнены в соответствии с условиями договора потребительского займа <***> от 05.02.2018, заключенного с ответчиком, последствиями за неисполнение обусловленных этим договором обязательств.
Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Альтернативные расчеты ответчиком также не приведены.
Оценив доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в совокупности, фактические обстоятельства дела, учитывая вышеприведенные положения закона, суд принимает доводы стороны истца и приходит к выводу, о том, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ», предъявленные к ответчику ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства и обязательственного права.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 05.02.2018 в размере 305 252 руб. 78 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.01.2021 по 27.12.2021 в размере 73 818 руб. 93 коп.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 11 977 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с к ФИО1 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, КПП 775101001, ОКПО 77275351) задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 05.02.2018 в размере 305252 руб. 78 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 06.01.2021 по 27.12.2021 в размере 73818 руб. 93 коп., и государственную пошлину в размере 11977 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья С.С. Иванова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14 октября 2025 года.