ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. около 21 часов 20 минут по адресу: г. Н. Новгород, *** произошло ДТП с участием двух ТС:

- автомобиля «Toyota Mark» г/н *, находившегося под управлением ФИО2,

- автомобиля «Mitsubisi Outiahder» г/н */152, находившегося под управлением ФИО1

Согласно документам, оформленным по факту ДТП сотрудниками ГИБДД, виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, допустил нарушение п. 9.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована надлежащим образом в соответствии с законодательством РФ. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «КТК», посредством телеграммы известил ответчика о дате и времени проведения осмотра, однако на осмотр не прибыл.

Согласно экспертному заключению *Н от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта в результате ДТП, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ*г. составляет 152 900 рублей. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 152 900 рублей, стоимость экспертного исследования 8000 рублей, почтовые расходы 598 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4258 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. около 21 часов 20 минут по адресу: г. Н. Новгород, *** произошло ДТП с участием двух ТС:

- автомобиля «Toyota Mark» г/н *, находившегося под управлением ФИО2,

- автомобиля «Mitsubisi Outiahder» г/н *, находившегося под управлением ФИО1

Согласно документам, оформленным по факту ДТП сотрудниками ГИБДД, виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, допустил нарушение п. 9.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована надлежащим образом в соответствии с законодательством РФ. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «КТК», посредством телеграммы известил ответчика о дате и време6ни проведения осмотра, однако на осмотр не прибыл.

Согласно экспертному заключению *Н от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта в результате ДТП, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ*г. составляет 152 900 рублей. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 152 900 рублей, стоимость экспертного исследования 8000 рублей, почтовые расходы 598 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4258 рублей.

Результаты данной экспертизы ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд считает установленной сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 152900 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, суд исходит из того, что на основании положений ст. 15 ГК РФ в их взаимосвязи с правовой позицией, выраженной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 "О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", истец вправе требовать от ответчика возмещения ущерба без учета износа деталей автомобиля, подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст.98, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по проведению независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4258 руб., почтовые расходы в размере 598 руб.25 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: *) в пользу ФИО1 (паспортные данные: *) сумму ущерба в размере 152 900 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 258 руб., почтовые расходы в размере 598 руб.25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если это заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П.Кочина