Дело № 2-1426/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к несовершеннолетней Б.А.а. в лице ее законного представителя С.А.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Б.А.А., в обоснование указав, [Дата] между ЗАО «Связной Банк» и Б.А.А., был заключен договор кредитной карты [Номер] по условиям которого ЗАО «Связной Банк» предоставил Б.А.А. кредитную карту с кредитным лимитом в сумме ....... рублей под 24% годовых, на срок до [Дата], льготный период до 50 дней. Решением Арбитражного суда ....... от [Дата] по делу №[Номер] ЗАО «Связной Банк» признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». [Дата] межу Банком в лице Агентства по страхованию вкладов и ООО «РегионКонсалт» действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения [Номер] от [Дата] к Агентскому договору № [Номер] от [Дата] был заключен договор [Номер] уступки прав требования на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к Б.А.А. [Дата] заемщик Б.А.А. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком Б.А.А. не исполнено. По состоянию на [Дата] размер задолженности по кредитному договору составляет ....... рублей. Просит суд взыскать с наследников Б.А.А. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере ....... рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....... рублей.

Определением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Б.А.А. на надлежащего ответчика - несовершеннолетнюю Б.А.а. в лице ее законного представителя С.А.В..

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика не возражает о вынесении заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик С.А.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения, об уважительности неявки суду не сообщено, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, [Дата] между ЗАО «Связной Банк» и Б.А.А., был заключен договор кредитной карты [Номер] по условиям которого ЗАО «Связной Банк» предоставил Б.А.А. кредитную карту с кредитным лимитом в сумме ....... рублей под 24% годовых, на срок до [Дата], льготный период до 50 дней.

Решением Арбитражного суда ....... от [Дата] по делу [Номер] ЗАО «Связной Банк» признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

[Дата] межу Банком в лице Агентства по страхованию вкладов и ООО «РегионКонсалт» действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения [Номер] от [Дата] к Агентскому договору [Номер] от [Дата] был заключен договор [Номер] уступки прав требования на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к Б.А.А.

[Дата] заемщик Б.А.А. умер, не исполнив свои обязательства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, размер задолженности Б.А.А. по состоянию на [Дата] составляет ....... рублей, из которых основной долг просроченный ....... рублей, просроченные проценты ....... рублей, неустойка (пени) 4350 рублей.

Из материалов дела следует, нотариусом Алданского нотариального округа Любезной И.В. открыто наследственное дело [Номер] к имуществу Б.А.А., [Дата] года рождения, проживавшего по адресу: ......., умершего [Дата] на основании заявления о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство от [Дата] С.А.В., действующей от имени несовершеннолетней Б.А.а., [Дата] года рождения. Согласно заявлению С.А.В. других наследников не имеется.

С.А.В. является опекуном несовершеннолетней Б.А.А. на основании постановления Администрации Муниципального образования «.......» Республики Саха (Якутия) «О назначении С.А.В. опекуном (попечителем) над несовершеннолетней Б.А.а., [Дата] года рождения» [Номер] от [Дата].

Наследником по закону является дочь Б.А.а., [Дата] года рождения. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: ......., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от [Дата].

Иных наследников судом не установлено.

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры на [Дата] составляет 446209,33 рублей. Соответственно, стоимость ? доли квартиры составляет - 111552,33 рублей. Данных об иной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя и день открытия наследства не предоставлено.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 ГК РФ.

Согласно ст. 37 ГК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Следовательно, наследник по закону несовершеннолетняя дочь Б.А.А. в лице ее законного представителя С.А.В. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества ? доли квартиры -111552,33 рублей.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению частично - в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого на дату смерти Б.А.А. составляет 111552,33 рублей. Задолженность подлежит взысканию с несовершеннолетней наследницы Б.А.а. в лице ее законного представителя опекуна С.А.В..

В части требования о взыскании с наследника процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 24% годовых с [Дата] по дату полного фактического погашения, надлежит отказать, поскольку на день вынесения решения дата полного фактического погашения кредита суду не известна, расчет истцом не представлен. Кроме того, данное требование истца подлежит рассмотрению в другом производстве после полного фактического погашения кредита.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, при частичном удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва», сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче искового заявления подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям за счет ответчика в размере 3431,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к несовершеннолетней Б.А.а. в лице ее законного представителя С.А.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетней Б.А.а. [Дата] года рождения, уроженки ....... (свидетельство о рождении серии ....... [Номер] выдано [Дата] Администрацией МО «.......») в лице ее законного представителя С.А.В. [Дата] года рождения, уроженки ......., (СНИЛС [Номер] паспорт ....... [Номер] выдан ....... [Дата], код подразделения [Номер]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер], дата регистрации [Дата]) в пределах принятого наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты [Номер] от [Дата] в размере ....... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3431,05 рублей. Всего взыскать ....... рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья М.В. Паньчук