Приговор по делу № 1-438/2023 от 26.10.2023

Дело № 1-438/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Даниленко О.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Кокорчука М.В.

подсудимого ФИО16

его защитника – адвоката Коломиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО16, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.09.2009 Челябинским областным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 23.03.2012, по ч. 3 ст. 162 (2 эпизода), ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей, освобожденного из исправительного учреждения 04.03.2021 по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 20.03.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 28.03.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 3 ст.30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.04.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 28.04.2023 Советским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 29.06.2023. по ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.06.2023 Томским районным судом Томской области по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-22.08.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст.158.1 (4 эпизода) ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 20.03.2023, 28.03.2023), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 28.04.2023, 05.06.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-04.10.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.08.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил пять мелких хищений чужого имущества, а также, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО16, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 06.10.2022, вступившему в законную силу 11.10.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 05.01.2023 в период времени с 08.00 часов до 22.00 часов, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по пер. Заозерному, 3А в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и сотрудников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «ФИО17»: одну стеклянную бутылку с алкогольным напитком «Шериданс Двухслойный Кофейный», крепостью 15,5%, объемом 0,5 литра, стоимостью 968 рублей 95 копеек, которую положил в находящуюся при нем сумку, после чего незаметно для сотрудников и посетителей магазина миновал кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из магазина, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ФИО17» материальный ущерб в размере 968 рублей 95 копеек.

Он же, ФИО18, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 06.10.2022, вступившему в законную силу 11.10.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 10.01.2023 в период времени с 08.00 часов до 22.00 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12 в г.Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и сотрудников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «ФИО19»: 5 бутылок с шампунем «Clear Vita ABE активный спорт 2 в 1», каждая объемом по 400 мл, стоимостью 346 рублей 67 копеек, на общую сумму 1 733 рубля 35 копеек;1 бутылку с шампунем «SYOSS Men Power для нормальных волос», объем 450 мл., стоимостью 242 рубля 76 копеек, которые сложил в находящуюся при нем сумку, после чего незаметно для сотрудников и посетителей магазина миновал кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из магазина, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ФИО19» материальный ущерб в размере 1 976 рублей 11 копеек.

Он же, ФИО16, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 06.10.2022, вступившему в законную силу 11.10.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 21.01.2023 в период времени с 08.00 часов до 22.00 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Розы Люксембург, 101 в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и сотрудников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «ФИО19»: 2 бутылки с шампунем «Gliss Kur Шампунь экстремальное восстановление», каждая объемом по 400 мл. и стоимостью 212 рублей 58 копеек, на общую сумму 425 рублей 16 копеек; 2 бутылки с шампунем «Gliss Kur Шампунь жидкий шелк для непослушных волос» каждая объемом по 400 мл. и стоимостью 216 рублей 23 копейки, на общую сумму 432 рубля 46 копеек, которые сложил в карман надетой на нем куртки, после чего незаметно для сотрудников и посетителей магазина миновал кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из магазина, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ФИО19» материальный ущерб в размере 857 рублей 62 копейки.

Он же, ФИО16, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 06.10.2022, вступившему в законную силу 11.10.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 31.01.2023 в период времени с 08.00 часов до 22.00 часов, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по ул. Профсоюзной, 35 в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и сотрудников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «ФИО19»: 1 банку кофе «Egoiste Double Espresso» весом 100 грамм, стоимостью 201 рубль 93 копейки; 1 банку кофе «Egoiste Nior» весом грамм, стоимостью 224 рубля 99 копейки; 1 банку кофе «Carte Noire» весом 95 грамм, стоимостью 199 рублей 17 копеек, который сложил в карман надетой на нем куртки и незаметно для сотрудников и посетителей магазина миновал кассовую, зону не рассчитавшись за указанный товар, вышел из магазина, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ФИО19» материальный ущерб в размере 626 рублей 09 копеек.

Он же, ФИО16, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска от 06.10.2022, вступившему в законную силу 11.10.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 15.02.2023 в период времени с 08.00 часов до 22.00 часов, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по ул. Героев ФИО20, 24 в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и сотрудников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «ФИО19»: четыре упаковки сыра «Пармезан Сармич 45 %», массой 250 грамм каждая, стоимостью 183 рубля 20 копеек за упаковку, на общую сумму 732 рубля 80 копеек;1 банку кофе «Egoiste Double Espresso» весом 100 грамм, стоимостью 201 рубль 93 копейки, который сложил в карман надетой на нем куртки и незаметно для сотрудников и посетителей магазина миновал кассовую, зону не рассчитавшись за указанный товар, вышел из магазина, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ФИО19» материальный ущерб в размере 934 рубля 73 копейки.

Он же, ФИО16, являясь поднадзорным лицом, в период со 02.01.2023 до 21.02.2023 самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Решением Асиновского городского суда Томской области от 21.12.2020, вступившим в законную силу 11.01.2021, в отношении ФИО16 установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания, г. Томск, без согласия органа внутренних дел.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 14.06.2022, вступившим в законную силу 25.06.2022, ранее установленные административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета посещать массовые мероприятия и принимать участие в указанных мероприятиях.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 22.11.2022, вступившим в законную силу 07.12.2022, ранее установленные административные ограничения дополнены виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

16.02.2022 ФИО16 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска с избранием места пребывания по <адрес обезличен>, был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

07.11.2022 ФИО16 обратился с заявлением о смене места жительства в <адрес обезличен>, в последующем обратился с заявлениями о смене места жительства 16.11.2022 в <адрес обезличен>, и 01.12.2022 в <адрес обезличен>.

ФИО16 02.01.2023 в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не сообщив в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, самовольно оставил место пребывания по <адрес обезличен>, и стал проживать в неустановленном в ходе дознания месте, поскольку не желал контроля его сотрудниками полиции по месту пребывания, после чего 21.02.2023 местонахождение ФИО16 было установлено сотрудниками полиции. При этом ФИО16 самовольно оставил место пребывания, сотрудникам полиции не сообщил, а затем в период со 02.01.2023 до 21.02.2023, уклоняясь от административного надзора, не являлся для регистрации в ОМВД России по <...> в г. Томске, скрывшись, таким образом, от контроля сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в совершении всех инкриминированных ему преступлений признал, по всем эпизодам мелких хищений чужого имущества не оспаривал объем и стоимость похищенного, выразил раскаяние в содеянном.

Дать показания по обстоятельствам дела подсудимый не пожелал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО16., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 05.01.2023 около 15.50 часов он зашел в помещение магазина «Бристоль», расположенного по пер. Зозерному в г. Томске, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Во исполнение возникшего у него умысла на хищение он, осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку спиртного напитка «Шериданс», которую положил в находящуюся при нем сумку. После этого он, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за товар, направился к выходу из магазина, при этом его никто не останавливал. Зная, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, он старался действовать так, чтобы его действия не были зафиксированы.

В момент совершения хищения он был одет в куртку темного цвета с капюшоном, черную вязаную шапку, голубые джинсы, черную обувь, при нем была сумка черного цвета.

В дальнейшем похищенный напиток он употребил.

На продемонстрированной ему в ходе допроса записи с камер видеонаблюдения он по внешности и одежде в момент совершения им хищения в магазине «Бристоль», а также по обстановке и расположению товара в торговом зале магазина чётко опознал себя.

10.01.2023 около 16.00 часов он зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12 в г. Томске, где подошел к стеллажу с шампунями, и во исполнение возникшего у него умысла на хищение он, осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно со второй сверху полки несколько флаконов шампуня марки «Clear», и 1 флакон шампуня «Syos», которые положил в находящуюся при нем сумку. После чего, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за товар, он направился к выходу из магазина, при этом его никто не останавливал. Зная, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, он старался действовать так, чтобы его действия, не были зафиксированы.

В дальнейшем похищенное он продал случайным лицам, полученные денежные средства в сумме 500 рублей потратил на личные нужды.

На продемонстрированной ему в ходе допроса записи с камер видеонаблюдения он по внешности и одежде в момент совершения им хищения в магазине «Пятерочка», а также по обстановке и расположению товара в торговом зале магазина четко опознал себя.

21.01.2023 около 12.20 часов он зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Розы Люксембург, 101 в г. Томске, где подошел к стеллажу с шампунями, и во исполнение возникшего у него умысла на хищение он, осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно со второй снизу полки 4 флакона шампуня марки «Gliss Kur», которые положил в карман надетой на нем куртки. После чего, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за товар, он направился к выходу из магазина, при этом его никто не останавливал. Зная, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, он старался действовать так, чтобы его действия, не были зафиксированы.

В момент совершения хищения он был одет в куртку темного цвета с капюшоном, черную вязаную шапку, голубые джинсы, черную обувь.

31.01.2023 около 15.00 часов он зашел в помещение магазина «Ярче», расположенного по ул. Профсоюзной, 35 в г. Томске, где подошел к стеллажу с кофе и во исполнение возникшего у него умысла на хищение он, осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с данного стеллажа 3 стеклянных банки кофе, которые сложил в карман надетой на нем куртки. После чего, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за товар, он направился к выходу из магазина, при этом его никто не останавливал. Зная, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, он старался действовать так, чтобы его действия, не были зафиксированы.

В момент совершения хищения он был одет в куртку темного цвета с капюшоном, черную вязаную шапку, голубые джинсы, черную обувь, при нем была сумка черного цвета, денежных средств у него не было.

На продемонстрированной ему в ходе допроса записи с камер видеонаблюдения он по внешности и одежде в момент совершения им хищения в магазине «Ярче», а также по обстановке и расположению товара в торговом зале магазина четко опознал себя.

15.02.2023 около 18.00 часов он зашел в помещение магазина «Ярче», расположенного по ул. Героев ФИО20, 24 в г. Томске, где подошел к холодильной витрине с сырной продукцией. В этот момент у него возник умысел на хищение сыра. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поочередно взял со стеллажа 4 упаковки сыра «Пармезан», которые положил в карман надетой на нем куртки. После этого он подошел к стеллажу с кофе и во исполнение возникшего у него умысла на хищение данного товара, он, осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с данного стеллажа 1 банку кофе «Эгоист», которую положил в карман надетой на нем куртки. После этого он, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за товар, направился к выходу из магазина, при этом его никто не останавливал. Зная, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, он старался действовать так, чтобы его действия, не были зафиксированы.

В момент совершения хищения он был одет в куртку темного цвета с капюшоном, черную вязаную шапку, голубые джинсы, черную обувь, денежных средств у него не было.

В дальнейшем похищенные продукты он употребил.

В ходе допроса ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения, на которой он по внешности и одежде в момент совершения им хищения в магазине «Ярче», а также по обстановке и расположению товара в торговом зале магазина четко опознал себя.

04.03.2021 он освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области по отбытию срока наказания. Решением Асиновского городского суда Томской области от 21.12.2020 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений.

После освобождения он проживал в <...>, где был поставлен на учет в МО МВД России «Карталинский». В феврале 2022 года он выехал из г. Карталы и стал проживать в квартире, принадлежащей его брату по <адрес обезличен>.

16.02.2022 он был поставлен на учет в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, при этом ему было разъяснено, что за несоблюдение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства (пребывания) и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

За допущенные в течение срока административного надзора нарушения ограничений решениями Ленинского районного суда г. Томска в отношении него были дополнены административные ограничения, 14.06.2022 - в виде запрета посещать массовые мероприятия и принимать участие в указанных мероприятиях, 22.11.2022 -в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц.

С 23.10.2022 он стал проживать с сожительницей ФИО15 по <адрес обезличен>, о чем не уведомил ОМВД России по Ленинскому району г.Томска за три рабочих дня до перемены места жительства. Поскольку с заявлением о смене места жительства он обратился 07.11.2022, то был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. На учет в ОМВД России по Советскому району г. Томска он не вставал.

14.11.2022 он вернулся жить в квартиру по <адрес обезличен>, о чем уведомил ОМВД России по Ленинскому району г. Томска только 16.11.2022, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

20.11.2022 он снова стал проживать с сожительницей по <адрес обезличен>, о чем уведомил ОМВД России по Ленинскому району г.Томска только 01.12.2022, за что вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Сотрудники полиции пояснили, что проживать по вышеуказанному адресу он не может в виду отсутствия у него регистрации, в постановке на учет в ОМВД России по Советскому району г. Томска ему отказали. 28.12.2022 он сообщил об этом инспектору по административному надзору.

В связи с отъездом его сожительницы начале января 2023 года он проживал по разным адресам, по <адрес обезличен> он не проживал, при этом в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска не приходил и на телефонные звонки не отвечал, так как больше не хотел ходить на отметки и не желал, чтобы его контролировали по месту жительства, свое местонахождение сотрудникам полиции не сообщал с целью уклонения от административного надзора. Кроме того, он знал, что объявлен в розыск и будет помещен в СИЗО-1 г. Томска, что также являлось причиной его неявки в отдел полиции.

Зная о необходимости явиться в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, он этого не сделал и сотрудникам полиции о смене места жительства не сообщил, считая, что уже отбыл наказание и сменил место жительства с целью уклонения от надзора. В целях уклонения от административного надзора и утраты контроля над ним со стороны сотрудников полиции в период со 02.01.2023 по 21.02.2023 он не являлся для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор, не исполнял возложенные на него обязанности поднадзорного лица.

21.02.2023 около 18.00 часов в магазине «Ярче» по ул. Советской, 46 в г. Томске он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска. В течение всего времени нахождения под административным надзором с ним проводились профилактические мероприятия, суть которых он понимал и осознавал всю ответственность (т. 2 л.д. 49-52, т. 1 л.д. 181-184, 242-245, 142-145,98-101, т. 2 л.д. 117-121).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимый подтвердил, указав, что в них все изложено верно.

Подсудимый указал, что данные показания даны им добровольно, в присутствии защитника. Перед началом допроса ему были разъяснены его процессуальные права. По окончании допроса протокол был им прочитан, подписан, замечаний к протоколу следственного действия не имелось.

Заслушав подсудимого, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в совершении указанных преступлений совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

По эпизоду мелкого хищения имущества

ООО «ФИО17» 05.01.2023

Вина ФИО16, в совершении инкриминируемого преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Так, признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, полученные с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО1, из которых следует, что она работает ООО «ФИО17» в должности администратора магазина «Бристоль», расположенного по пер. Заозерному, 3А в г. Томске, в котором осуществляется розничная продажа продуктов питания и алкогольной продукции. В помещении магазина ведется видеонаблюдение, однако сотрудника, который бы постоянно смотрел видео в режиме онлайн, и сотрудника охраны нет.

18.01.2023 в дневное время была проведена инвентаризация товара, в результате которой выявлена недостача одной бутылки с напитком спиртным «Шериданс Двухслойный Кофейный», крепостью 15,5 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 1 162 рубля, 74 копейки, с учетом НДС. При просмотре видеозаписей было установлено, что 05.01.2023 в 15 часов 50 минут неизвестный мужчина, стоявший в прикассовой зоне, расположенной прямо от входа в магазин, на расстоянии 2-х метров слева от кассы, где производится расчет за товары, со стеллажа со спиртными напитками с третьей полки снизу взял 1 стеклянную бутылку, сделав вид, что встал в очередь к кассе для расчета за товар. На видеозаписи видно как мужчина прячет бутылку в находящуюся при нем сумку, проходит мимо кассира, не рассчитавшись за товар, и выходит из магазина.

Таким образом, мужчина похитил одну бутылку с напитком спиртным «Шериданс Двухслойный Кофейный», крепостью 15,5% объемом 0,5 литра, стоимостью 968 рублей 95 копеек без учета НДС, чем причинил ООО «ФИО17» материальный ущерб на указанную сумму.

По факту хищения она обратилась в полицию, предоставила необходимые документы. В ходе разбирательства ей стало известно, что хищение совершил ФИО16 При определении размера причиненного ООО «ФИО17» материального ущерба компания исходит из закупочной стоимости товара без учета НДС, так как именно эта сумма была потрачена компанией на приобретение товара (т. 2 л.д. 12-14).

Показания представителя потерпевшего являются логичными, детальными, последовательными, а потому относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО16 виновным.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного лица у суда не имеется.

Перед началом допроса представителю потерпевшего были разъяснены его процессуальные права, а также данное лицо было предупреждено об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем соответствующие сведения имеются в материалах дела.

Оснований для оговора им подсудимого судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО16, в показаниях представителя потерпевшего не установлено.

Факты, изложенные представителем потерпевшего, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, заявлением представителя ООО «ФИО17» ФИО1 от 22.02.2023, зарегистрированным в КУСП № 3977 от 22.02.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 05.01.2023 совершило хищение в магазине «Бристоль», расположенном по пер. Заозерному, 3А в г. Томске, на сумму 968 рублей 95 копеек (т. 2 л.д. 1).

22.02.2023 осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по пер. Заозерному, 3А в г. Томске, зафиксировано место совершения преступления и произведено изъятие видеозаписи, датированной 05.01.2023, на диск CD-R, который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 3-4, 54, 56).

ООО «ФИО17» представлена справка о стоимости товара, согласно которой стоимость 1 бутылки с напитком спиртным «Шериданс Двухслойный Кофейный», крепостью 15,5% объемом 0,5 литра, согласно закупочным ценам без учета НДС, составляет 968 рублей 95 копеек (т. 2 л.д. 16).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, так как собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО16 в совершенном преступлении.

Суд считает установленным, что ФИО16 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из законного владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО16 по данному эпизоду обвинения по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО16 суд исходит из того, что он, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 06.10.2022, вступившему в законную силу 11.10.2022, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, совершил незаконное, тайное изъятие имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей из законного владения ООО «ФИО17», полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа в магазине товар, который положил в находящуюся при нем сумку, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По эпизоду мелкого хищения имущества

ООО «ФИО19» 10.01.2023

Так, признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, полученные с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО4, из которых следует, что она работает в компании ООО «ФИО19» директором магазина «Пятерочка», расположенного по ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12 в г. Томске, в котором осуществляется розничная продажа товаров, в том числе косметической продукции. В помещении магазина ведется видеонаблюдение, однако сотрудника, который бы постоянно смотрел видео в режиме онлайн, и сотрудника охраны нет.

10.01.2023 в вечернее время ею была проведена инвентаризация товара, в результате которой выявлена недостача 5 бутылок с шампунем «Clear Vita ABE» активный спорт 2 в 1», объемом каждая по 400 мл., и 1 бутылки с шампунем «SYOSS Men Power» для нормальных волос, объемом 450 мл. При просмотре видеозаписей было установлено, что 10.01.2023 в 16.00 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, одетый в куртку темного цвета, шапку темного цвета, в руках у мужчины была сумка. Мужчина прошел к стеллажам в торговом зале, где расположена бытовая продукция, оглядевшись, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял с полки 6 флаконов с шампунем, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. После этого мужчина прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина.

Таким образом, мужчина похитил 5 бутылок шампуня «Clear Vita ABE» активный спорт 2 в 1», каждая объемом по 400 мл, стоимостью 346 рублей 67 копеек без учета НДС, на общую сумму 1 733 рубля 35 копеек, а так же 1 бутылку шампуня «SYOSS Men Power» для нормальных волос», объемом 450 мл., стоимостью 242 рубля 76 копеек без учета НДС, чем причинил ООО «ФИО19» материальный ущерб на общую сумму 1 976 рублей 11 копеек.

По факту хищения она обратилась в полицию и предоставила необходимые документы. В ходе разбирательства ей стало известно, что хищение совершил ФИО16 При определении размера причиненного ООО «ФИО19» материального ущерба компания исходит из закупочной стоимости товара без учета НДС, так как именно эта сумма была потрачена компанией на приобретение товара (т. 1 л.д. 166-168)

Участковый уполномоченный полиции ФИО11 засвидетельствовал, что 22.02.2023 он работал по поступившему в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г.Томска сообщению о хищении товара из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12. Прибыв на адрес, он опросил директора магазина ФИО10, которая пояснила, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдения ею был зафиксирован факт хищения товара в магазине 10.01.2023 около 16.00 часов.

Просмотрев видеозапись за 10.01.2023, им было установлено, что хищение товара совершил ранее неоднократно судимый ФИО16, который в последующем был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 174-175).

Показания представителя потерпевшего, свидетеля являются логичными, детальными, последовательными, а потому относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО16 виновным.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Перед началом допроса представителю потерпевшего, свидетелю были разъяснены их процессуальные права, а также данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем соответствующие сведения имеются в материалах дела.

Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО16, в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля не установлено.

Факты, изложенные представителем потерпевшего, свидетелем подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, заявлением представителя ООО «ФИО19» ФИО9 от 22.02.2023, зарегистрированным в КУСП № 3970 от 22.02.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 10.01.2023 совершило хищение в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12 в г. Томске на сумму 1 976 рублей 11 копеек (т. 1 л.д. 152).

21.02.2023 осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12 в г. Томске, зафиксировано место совершения преступления и произведено изъятие видеозаписи, датированной 10.01.2023, на диск CD-R, который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 154-155, 186, 188).

ООО «ФИО19» представлена справка об ущербе, согласно которой стоимость похищенного имущества согласно закупочным ценам без учета НДС, составляет 1 976 рублей 11 копеек (т. 1 л.д. 170).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО16 в хищении имущества ООО «ФИО19» установленной совокупностью изложенных доказательств. Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, так как собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО16 суд исходит из того, что он, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 06.10.2022, вступившему в законную силу 11.10.2022, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, совершил незаконное, тайное изъятие имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей из законного владения ООО «ФИО19», полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа в магазине товар, который положил в находящуюся при нем сумку, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По эпизоду мелкого хищения имущества

ООО «ФИО19» 21.01.2023

Так, признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, полученные с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО8, из которых следует, что она работает в компании ООО «ФИО19» директором магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Розы Люксембург, 101 в г. Томске, в котором осуществляется розничная продажа товаров, в том числе косметической продукции. В помещении магазина ведется видеонаблюдение, однако сотрудника, который бы постоянно смотрел видео в режиме онлайн, и сотрудника охраны нет.

21.01.2023 в дневное время была проведена инвентаризация товара, в результате которой выявлена недостача 2 бутылок с шампунем «Gliss Kur» экстремальное восстановление», объемом каждая по 400 мл., и 2 бутылок с шампунем «Gliss Kur» жидкий шелк для непослушных волос», объемом каждая по 400 мл. При просмотре видеозаписей было установлено, что 21.01.2023 в 12 часов 19 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, одетый в куртку темного цвета, шапку темного цвета, в руках у которого была сумка. Мужчина прошел к стеллажам в торговом зале с правой стороны от входа, где расположена бытовая продукция, оглядевшись, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял с середины второй полки снизу 4 флакона с шампунем, которые положил во внутренние карманы своей куртки, застегнулся. После чего мужчина прошел мимо кассовой зоны и, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина.

Таким образом, мужчина похитил 2 бутылки шампуня «Gliss Kur» экстремальное восстановление», каждая объемом по 400 мл, стоимостью 212 рублей 58 копеек без учета НДС, на общую сумму 425 рублей 16 копеек, а так же 2 бутылки шампуня ««Gliss Kur» жидкий шелк для непослушных волос», каждая объемом по 400 мл, стоимостью 216 рублей 23 копейки без учета НДС, на общую сумму 432 рубля 46 копеек, чем причинил ООО «ФИО19» материальный ущерб на общую сумму 857 рублей 62 копейки.

По факту хищения она обратилась в полицию, предоставила необходимые документы. В ходе разбирательства ей стало известно, что хищение совершил ФИО16 При определении размера причиненного ООО «ФИО19» материального ущерба компания исходит из закупочной стоимости товара без учета НДС, так как именно эта сумма была потрачена компанией на приобретение товара. (т. 1 л.д. 207-209).

Участковый уполномоченный полиции ФИО14 засвидетельствовал, что 22.02.2023 он работал по сообщению о хищении товара из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Розы Люксембург, 101 в г. Томске. Прибыв на адрес, он опросил директора магазина ФИО3, которая пояснила, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдения ею зафиксирован факт хищения товара 21.01.2023 около 12.19 часов. Просмотрев видеозапись за 21.01.2023 им было установлено, что хищение товара совершил ранее неоднократно судимый ФИО16, который в последующем был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д.235-236).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Факты, изложенные представителем потерпевшего, свидетелем подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, заявлением представителя ООО «ФИО19» ФИО3 от 22.02.2023, зарегистрированным в КУСП № 3956 от 22.02.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 21.01.2023 совершило хищение в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Розы Люксембург, 101 в г. Томске на сумму 857 рублей 62 копейки (т. 1 л.д. 152).

22.02.2023 осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Розы Люксембург, 101 в г. Томске, зафиксировано место совершения преступления и произведено изъятие видеозаписи, датированной 21.01.2023, на диск DVD, который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 193-194, 247, 249).

ООО «ФИО19» представлены перечень расхождений от 06.02.2023, согласно которому 03.02.2023 выявлена недостача 2 бутылок с шампунем «Gliss Kur» экстремальное восстановление», объемом каждая по 400 мл., и 2 бутылок с шампунем «Gliss Kur» жидкий шелк для непослушных волос», объемом каждая по 400 мл. (т. 1 л.д. 214), а также справка об ущербе, согласно которой стоимость похищенного имущества, согласно закупочным ценам без учета НДС, составляет 857 рублей 62 копейки (т. 1 л.д. 211).

Квалифицируя действия подсудимого ФИО16 суд исходит из того, что он, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 06.10.2022, вступившему в законную силу 11.10.2022, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, совершил незаконное, тайное изъятие имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей из законного владения ООО «Агроторг», полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа в магазине товар, который положил в карманы надетой на нем куртки, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По эпизоду мелкого хищения имущества

ООО «ФИО19» 31.01.2023

Так, признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, полученные с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО7, из которых следует, что она работает в ООО «ФИО19» в должности управляющего магазина «Ярче», расположенного по ул. Профсоюзной, 35 в г. Томске, в котором осуществляется розничная продажа товаров, в том числе продуктов питания. В помещении магазина ведется видеонаблюдение, однако сотрудника, который бы постоянно смотрел видео в режиме онлайн, и сотрудника охраны нет.

31.01.2023 в дневное время ею проведена инвентаризация товара, в результате которой выявлена недостача трех банок с кофе: 1 банки кофе «Egoiste Double Espresso» весом 100 гр., 1 банки кофе «Egoiste Nior» весом 100 гр., 1 банки кофе «Carte Noire» весом 95 гр. При просмотре видеозаписей ею было обнаружено, что 31.01.2023 около 15.00 часов в магазин зашел неизвестный ей мужчина, одетый в куртку черного цвета, шапку темного цвета, в руках у него была сумка темного цвета, прошел к стеллажам, расположенным с правой стороны от кассовой зоны, где располагаются полки с чаем и кофе. Мужчина огляделся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и с левого края третьей полки снизу поочередно взял 3 банки с кофе, которые спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки и застегнулся. После чего мужчина прошел мимо кассира, не рассчитавшись за товар, и вышел из магазина.

Таким образом, мужчина похитил 1 банку кофе «Egoiste Double Espresso» весом 100 гр., стоимостью 201 рубль 93 копейки без учета НДС, 1 банку с кофе «Egoiste Nior» весом 100 гр., стоимостью 224 рубля 99 копеек без учета НДС и 1 банку с кофе «Carte Noire» весом 95 гр., стоимостью 199 рублей 17 копеек без учета НДС, причинив ООО «ФИО19» материальный ущерб на общую сумму 629 рублей 09 копеек.

По обнаружению факта хищения она обратилась в полицию. В ходе разбирательства ей стало известно, что хищение совершил ФИО16 При определении размера причиненного ООО «ФИО19» материального ущерба, компания исходит из закупочной стоимости товара без учета НДС, так как именно эта сумма была потрачена компанией на приобретение товара. (т. 1 л.д. 113-115).

Сотрудник полиции ФИО13 засвидетельствовал, что 22.02.2023 он работал по заявлению ФИО5 по факту хищения 31.01.2023 неизвестным мужчиной товара ООО «ФИО19» из магазина «Ярче», расположенного по ул. Профсоюзной, 35 в г.Томске. Просмотрев видеозапись с камер наблюдения за 31.01.2023 им было установлено, что хищение совершил ранее неоднократно судимый ФИО16, который в последующем был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 135-136).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Факты, изложенные представителем потерпевшего, свидетелем подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, заявлением представителя ООО «ФИО19» ФИО5 от 31.01.2023, зарегистрированным в КУСП № 3955 от 22.02.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности мужчину, который 31.01.2023 совершил хищение в магазине «Ярче», расположенном по ул. Профсоюзной, 35 в г. Томске на сумму 626 рублей 09 копеек (т. 1 л.д. 104).

10.03.2023 осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенного по ул. Профсоюзной, 35 в г. Томске, зафиксировано место совершения преступления и произведено изъятие видеозаписи, датированной 31.01.2023, на диск CD-R, который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 106-107, 147, 149).

ООО «ФИО19» представлены акт инвентаризации № 0001-0064113 от 31.01.2023, согласно которому выявлена недостача 1 банки кофе «Egoiste Double Espresso» весом 100 гр., 1 банки с кофе «Egoiste Nior» весом 100 гр., 1 банки с кофе «Carte Noire» весом 95 гр. (т. 1 л.д. 119), а также справка об ущербе, согласно которой стоимость похищенного 31.01.2023 имущества, согласно закупочным ценам без учета НДС, составляет 626 рублей 09 копеек (т. 1 л.д. 117).

Квалифицируя действия подсудимого ФИО16 суд исходит из того, что он, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 06.10.2022, вступившему в законную силу 11.10.2022, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, совершил незаконное, тайное изъятие имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей из законного владения ООО «ФИО19», полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа в магазине товар, который положил в карманы надетой на нем куртки, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По эпизоду мелкого хищения имущества

ООО «ФИО19» 15.02.2023

Так, признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, полученные с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО2, из которых следует, что она работает в ООО «ФИО19» в должности управляющего магазина «Ярче», расположенного по ул. Героев ФИО20, 24 в г. Томске, в котором осуществляется розничная продажа продуктов питания и алкогольной продукции. Помещение магазина оборудовано видеонаблюдением, и наблюдение ведется, однако сотрудник, который бы постоянно смотрел видео в режиме онлайн и сотрудник охраны отсутствуют.

15.02.2023, находясь на своем рабочем месте и просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, ею был выявлен факт хищения продукции. Примерно в 17 часов 55 минут незнакомый ей мужчина, одетый в куртку черного цвета, с капюшоном, шапку черного цвета, джинсы синего цвета, подошел к витрине с сырами, откуда взял четыре упаковки сыра «Пармезан Сармич 45 %», массой 250 грамм каждая и стоимостью 183 рубля 20 копеек, на общую сумму 732 рубля 80 копеек, а так же со стеллажа, где располагается кофе, взял 1 стеклянную банку кофе «Egoiste Double Espresso» весом 100 грамм, стоимостью 201 рубль 93 копейки. Все перечисленное мужчина спрятал в карманы надетой на нем куртки, после чего быстро прошел кассовую зону и, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина.

Таким образом, ООО «ФИО19» причинен материальный ущерб на общую сумму 934 рубля 73 копейки. По факту хищения она обратилась в полицию и предоставила, необходимые документы, а так же видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой было зафиксировано хищение сыра и кофе.

В ходе разбирательства ей стало известно, что хищение продукции совершил ФИО16 При определении размера причиненного ООО «ФИО19» материального ущерба, компания исходит из закупочной стоимости товара без учета НДС, так как именно эта сумма была потрачена компанией на приобретение товара. (т. 1 л.д. 60-62).

Участковый уполномоченного ФИО12 засвидетельствовал, что 21.02.2023 находясь на службе, он получил из ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Томска материал о хищении продуктов из магазина «Ярче», расположенного по ул. Героев ФИО20, 24 в г. Томске. Прибыв на адрес, он провел опрос управляющей, которая пояснила, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения ею был зафиксирован факт хищения товара 15.02.2023 около 18.00 часов.

В ходе просмотра видеозаписи за 15.02.2023 им было установлено, что хищение совершил ранее неоднократно судимый ФИО16, который в последующем был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 83-84).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Факты, изложенные представителем потерпевшего, свидетелем подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, заявлением представителя ООО «ФИО19» ФИО2 от 18.02.2023, зарегистрированным в КУСП № 3764 от 20.02.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности мужчину, который 15.02.2023 около 18.00 часов совершил хищение в магазине «Ярче», расположенном по ул. Героев ФИО20, 24 в г. Томске на сумму 934 рубля 73 копейки (т. 1 л.д. 43).

21.02.2023 осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенного по ул. Героев ФИО20, 24 в г. Томске, зафиксировано место совершения преступления и произведено изъятие видеозаписи, датированной 15.02.2023, на диск CD-R (т. 1 л.д. 47-48).

ООО «Камелот-А» предоставлены акт инвентаризации № 0001-006467 от 15.02.2023, согласно которому выявлена недостача 4 упаковок сыра «Пармезан Сармич 45 %», массой 250 грамм каждая, 1 банки кофе «Egoiste Double Espresso», весом 100 грамм (т. 1 л.д. 65), а также справка об ущербе ООО «ФИО19», согласно которой стоимость похищенного 15.02.2023 имущества, согласно закупочным ценам без учета НДС, составляет 934 рубля 73 копейки (т. 1 л.д. 64).

Квалифицируя действия подсудимого ФИО16 суд исходит из того, что он, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 06.10.2022, вступившему в законную силу 11.10.2022, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, совершил незаконное, тайное изъятие имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей из законного владения ООО «ФИО19», полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа в магазине товар, который положил в карманы надетой на нем куртки, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По факту уклонения от административного надзора

Так, признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, полученные с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются показаниями состоящей в должности инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Томска свидетеля ФИО21, согласно которым с 16.02.2022 на учет был поставлен ФИО16, проживающий по <адрес обезличен>. В отношении ФИО16 был установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений, которые 14.06.2022 были дополнены.

При постановке на учет ФИО16 был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, последствиями их несоблюдения, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение административного надзора, о чем им дана подписка. Однако ФИО16 неоднократно в период с 27.12.2022 по 16.01.2023 в дни, когда у него должна была быть регистрация, не являлся, по адресу места жительства не проживал, на телефонные звонки не отвечал. ФИО16 обращался с заявлениями о смене места жительства: 07.11.2022 в <адрес обезличен>, 16.11.2022 в <адрес обезличен>, 01.12.2022 <адрес обезличен>, при этом на учет в ОМВД России по Советскому району г. Томска не встал.

По адресу проживания поднадзорного лица осуществлялись неоднократные выезды. В связи с уклонением от административного надзора 24.01.2023 ФИО16 был объявлен в розыск. 21.02.2023 при установлении местонахождения ФИО16 последний пояснил, что перестал являться на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска и не сообщал сотрудникам полиции о своем местонахождении умышленно, так как решил уклониться от административного надзора (т. 2 л.д. 110-112).

Таким образом, признательные показания подсудимого ФИО16, в которых он достаточно подробно описывает обстоятельства совершения им преступления, объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами - показаниями свидетеля ФИО6, подтверждающими факт неоднократного несоблюдения подсудимым административных ограничений, установленных судом.

Показания свидетеля обвинения являются логичными, детальными, последовательными, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО16 виновным.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного лица у суда не имеется. Оснований для оговора им подсудимого судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО16, в показаниях свидетеля не установлено.

Факты, изложенные свидетелями, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Решением Асиновского городского суда Томской области от 21.12.2020 в отношении ФИО16 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничениями в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы муниципального образования «город Томск», без согласия органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица (т. 2 л.д. 82-84).

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 14.06.2022 дополнены ранее установленные решением Асиновского городского суда Томской области от 21.12.2020 в отношении ФИО16 административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещать массовые мероприятия и принимать участие в указанных мероприятиях (т. 2 л.д. 85-86).

Согласно решению Ленинского районного суда г. Томска от 22.11.2022 дополнены ранее установленные решением Асиновского городского суда Томской области от 21.12.2020 в отношении ФИО16 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания (т. 2 л.д. 87-89).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации 16.02.2022 ФИО16 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор сроком на 8 лет (т. 2 л.д. 90).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.02.2022 ФИО16 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска один раз в месяц первый понедельник ежемесячно с 09.00 часов до 18.00 часов (т. 2 л.д. 91)

16.02.2022 ФИО16 указал место жительства по <адрес обезличен>, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также разъяснена ответственность, в том числе уголовная по ст.314.1 УК РФ, за оставление места жительства (пребывания) (т. 2 л.д.97, 93).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.12.2022 ФИО16 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска два раза в месяц – первый, третий понедельник ежемесячно (т. 2 л.д. 94).

07.11.2022, 16.11.2022 и 01.12.2022 от ФИО16 поступили заявления, в которых он уведомлял ОМВД России по Ленинскому району г. Томска о смене места жительства (т. 2 л.д. 95, 96, 97).

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО16 в инкриминируемом ему преступлении установленной. Перечисленные доказательства собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Так, решением Асиновского городского суда Томской области от 21.12.2020 (с учетом решений Ленинского районного суда г. Томска от 14.06.2022 и 22.11.2022) в отношении ФИО16 был установлен административный надзор, 16.02.2022 ФИО16 был поставлен на учет в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, выбрав место пребывания по <адрес обезличен>, однако там со 02.01.2023 не находился, стал проживать по иному адресу, поскольку не желал, чтобы сотрудники полиции его контролировали и не желал исполнять административный надзор, и только 21.02.2023 его местонахождение было установлено сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства не вызывают сомнений у суда и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО21, показаниями подсудимого ФИО16, данными им в ходе дознания, а также исследованными письменными материалами дела, в том числе актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которым ФИО16 отсутствовал по адресу своего проживания, не доверять которым оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО16 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Подсудимый вину в совершении всех преступлений признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание по всем эпизодам совершенных им преступлений.

Кроме того, ФИО16 имеет малолетнего ребенка. Данное обстоятельство суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим по всем эпизодам совершенных им преступлений.

ФИО16 активно способствовал расследованию всех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, что выразилось в участии подсудимого в осмотре видеозаписей, в ходе которых ФИО16 опознал себя и сообщил органам дознания обстоятельства совершения ею хищений, имеющие значение для дела. Данные обстоятельства суд также признает смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО16 по всем эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие у ФИО16 судимости по приговору Челябинского областного суда от 02.09.2022 в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений, поскольку ее наличие явилось основанием для установления в отношении ФИО16, административного надзора, вследствие чего он признан субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что ФИО16 имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

ФИО16 совершил ряд умышленных оконченных преступлений, относящихся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, одно из которых – предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, против правосудия, и пять преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, направленных против собственности.

С учетом небольшой тяжести совершенных ФИО16 преступлений, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО16 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, на которое поступали жалобы со стороны соседей.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о склонности подсудимого к совершению преступлений, о его пренебрежительном отношении к необходимости соблюдать требования закона, а также установленные в отношении него запреты и возложенные на него ограничения, и как следствие, о невозможности применения к нему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, а потому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО16 за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО16, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по всем эпизодам совершенных им преступлений, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

При назначении наказания ФИО16 по всем эпизодам совершенных им преступлений суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по всем эпизодам совершенных ФИО16 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

Несмотря на наличие в действиях ФИО16 обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении ФИО16 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам совершенных им преступлений.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду совершенных ФИО16 преступлений не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

Поскольку в настоящее время ФИО16 осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

К отбыванию наказания подсудимому ФИО16 должна быть назначена исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 24.04.2023 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящие преступления совершены до его вынесения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО16 и наличием у него на иждивении малолетнего ребенка, процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 05.01.2023), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 10.01.2023), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.01.2023), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 31.01.2023), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.02.2023), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО16 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Кировского районного суда г. Томска от 04.10.2023, окончательно назначить ФИО16 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска от 24.04.2023 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО16 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО16 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО16 взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО16 под стражей по настоящему делу с 26.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Томска от 04.10.2023 с 28.04.2023 по 25.10.2023 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть также в срок отбытия наказания время содержания ФИО16 под стражей по приговору Советского районного суда г. Томска от 20.03.2023 с 22.02.2023 по 20.03.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- четыре CD-диска и один DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, копии документов дела административного надзора – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Резаева

УИД 70RS0002-01-2023-001347-37