Дело № 2а-4849/2023

УИД61RS0001-01-2023-004784-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4849/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по РО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав в обоснование заявленных требований, что в Межрайонной ИФНС России № по ... (далее - Налоговый орган) на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит гр. ФИО1 ИНН <***> (далее - Налогоплательщик) по адресу местожительства: 344113, Россия, Ростов-на-Дону, ... дата рождения: ... место рождения Узбекистан; ....

Согласно сведений, полученных Налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, за налогоплательщиком ФИО1 ИНН № зарегистрированы объекты налогообложения: Транспортные средства: - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ... ..., VIN: №, Год выпуска 2004, Дата регистрации права ... 00:00:00, Дата утраты права ... 00:00:00 Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ... ..., VIN: №, Год выпуска 2001, Дата регистрации права ... 00:00:00 Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:... 300, VIN: №, Год выпуска 1991, Дата регистрации права ... 00:00:00, Дата утраты права ... 00:00:00 Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:..., VIN: №, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ... 00:00:00, Дата утраты права ... 00:00:00 Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель:..., VIN: №, Год выпуска 2005, Дата регистрации ... 00:00:00, Дата утраты права ... 00:00:00.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ Налоговым органом направлено налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налогов от ... №, факт направления уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 ИНН № выставлено и направлено требование(я) от 10.11.2015г. № на сумму 213 руб. 63 коп., от 10.11.2015г. № на сумму 536 руб. 90 коп., от 18.12.2016г. № на сумму 2 руб. 86 коп., от ... № на сумму 537 руб. 00 коп., от ... № на сумму 149 руб. 18 коп., от ... № на сумму 45900 руб. 0 коп. об уплате сумм на пени, штрафа в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной сумму недоимки пени. Факт направления требований в адрес Налогоплательщика соответствии с ч.6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

До настоящего времени задолженность по требованию от ... № в размере 45049.18 руб. не уплачена.

Мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ... вынесено определение от ... об отмене судебного приказа №а-8-1341/2019 от ... в отношении ФИО1 ИНН <***>.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц: налог за 2017г. в размере 44 900 руб., пеня в размере 149.18 руб., на общую сумму 45049.18 рублей.

Административный истец уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о том, что административный ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, сведения о котором имеются в базе данных ФМС России.

Учитывая положения ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие административного ответчика, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Судом установлено, что в Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ... место рождения ИНН №, по адресу местожительства: ....

За ФИО1 зарегистрированы Транспортные средства:

Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: ..., VIN: №, Год выпуска 2004, Дата регистрации права ... 00:00:00, Дата утраты права ...;

Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ..., VIN: №, Год выпуска 2001, Дата регистрации права ...;

Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ... ..., VIN: №, Год выпуска 1991, Дата регистрации права ... 00:00:00, Дата утраты права ...;

Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ..., VIN: № выпуска 2007, Дата регистрации права ... 00:00:00, Дата утраты права ...;

Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: ..., VIN: №, Год выпуска 2005, Дата регистрации ... 00:00:00, Дата утраты права ....

Налоговым органом в порядке положений ст. 69,70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлены требования от ... № на сумму 213 руб. 63 коп., от ... № на сумму 536 руб. 90 коп., от ... № на сумму 2 руб. 86 коп., от ... № на сумму 537 руб. 00 коп., от ... № на сумму 149 руб. 18 коп., от ... № на сумму 45900 руб. 0 коп. об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной сумму недоимки пени.

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения обязанности по оплате сумм налогов, суд приходит к выводу, что с ФИО1 пользу МИФНС № 23 по РО подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 44 900 руб., пеня в размере 149.18 руб., на общую сумму 45049.18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области транспортный налог с физических лиц: налог за 2017 год в размере 44 900 рублей, пеню в размере 149,18 рублей, а всего на общую сумму 45049,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 декабря 2023 года.