УИД:09RS0001-01-2023-003640-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Косова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Казиева К.Х.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Загаштоковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №3 Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, имеющего высшее образование, неработающего, неженатого, ранее судимого:

03.06.2020 года приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок в 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 года 10 месяцев, основное наказание отбыто 26.08.2020 года, дополнительное наказание отбыто 16.04.2023 года;

20.04.2021 года приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР по п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок в 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание отбыто 03.08.2023 года;

10.11.2021 года приговором Черкесского городского суда по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишению свободы на срок в 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 11.05.2022 года, дополнительное наказание отбыто 23.05.2023 года,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Так, приговором Черкесского городского суда от 10.11.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 1 год 6 месяцев. Испытательный срок окончен 11.05.2022 года. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончен 23.05.2023 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района от 13.03.2023 года, вступившим в законную силу 24.03.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок в 120 часов. ФИО1, в соответствии со ст.4.6 и ст.32.13 КоАП РФ, является подвергнутым административному наказанию с 24.03.2023 до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

03.05.2023 года около 02 часов 30 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, находился возле автомобиля «ЛАДА 217030» VIN:№, сине-черного цвета, 2014 года выпуска, г.р.з.№, припаркованного возле <адрес>Е по <адрес>, где у ФИО1, достоверно знающего, что он является лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания опасности для участников дорожного движения, реализуя который из личной заинтересованности, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, а также, пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, и желая этого, сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель, отъехал на нем с места стоянки, и стал им управлять.

03.05.2023 года примерно в 02 часа 40 минут водитель ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР возле <адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и проведении административного расследования, которое в последующем было прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ являются:

Показания подозреваемого ФИО1, согласно которым он, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, 03.05.2023 года, находясь в г.Черкесске управлял автомобилем «ЛАДА 217030» г.р.з.«№» и примерно в 02 часа 40 минут 03.05.2023 года, проезжая по <адрес> в южном направлении был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он полностью признает свою вину, в содеянном он искренне раскаивается и просит снисхождения. Подобного обязуется более не совершать (л.д.75-80).

Показания свидетеля ФИО5, который показал, что 02.05.2023 года в 19 часво он совместно с инспектором ДПС ФИО4 заступил на службу в составе экипажа «Енисей-38». Около 02 часов 40 минут 03.05.2023 года, передвигаясь на маршруте патрулирования по <адрес>, возле <адрес> ими для проверки была остановлена автомашина «ЛАДА 217030» г.р.з.«№». ФИО5 подошел к водителю, представился, пояснил причину его остановки и попросил передать документы на право управления транспортным средством. Водитель представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставил СРТС и свой паспорт, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. При проверке ФИО1 по базе данных ГИБДД было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ. Им было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. В последующем, в ходе проведения административного расследования в отношении ФИО1, было установлено, что он является подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, о чем ФИО5 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по <адрес> (л.д.63-66).

Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 03.05.2023 года, согласно которому водитель ФИО1, на основании наличия у него внешних признаков опьянения, и отсутствия права на управление транспортными средствами, был отстранен от управления транспортным средством «ЛАДА 217030» г.р.з.№ (л.д.7).

Копия протокола о задержании транспортного средства № от 03.05.2023 года, согласно которому транспортное средство «ЛАДА 217030» г.р.з.№ задержано и помещено на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.9).

Определение <адрес> от 03.05.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 03.05.2023 года возле <адрес> была остановлена автомашина «ЛАДА 217030» г.р.з.№ под управлением ФИО1, который ранее привлекался по ст.12.7 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.11).

Справка ГИБДД от 07.06.2023 года, согласно которой ФИО1 приговором Черкесского городского суда от 10.11.2021 года осужден по ст.264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № Усть-Джегутинского судебного района от 13.03.2023 года ФИО1 по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок в 120 часов (л.д.48).

Копия приговора Черкесского городского суда от 10.11.2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (л.д.119-129).

Справка Усть-Джегутинского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР от 08.06.2023 года, согласно которой ФИО1, осужденный приговором Черкесского городского суда от 10.11.2021 года по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, состоял на учете инспекции с 21.12.2021 года по 23.05.2023 года. Испытательный срок окончен 11.05.2022 года. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончен 23.05.2023 года (л.д.131-132).

Копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Усть-Джегутинского судебного района от 13.03.2023 года, вступившего в законную силу 24.03.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов (л.д.50-52).

Справка Усть-Джегутинского РОСП УФССП по КЧР от 05.07.2023 года, согласно которой назначенное ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Усть-Джегутинского судебного района от 13.03.2023 года наказание в виде обязательных работ на срок в 120 часов, за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ФИО1 не исполнено (л.д.54).

Протокол осмотра места происшествия от 20.05.2023 года, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на автопарковочной площадке возле <адрес>Е по <адрес>, на котором была припаркована автомашина «ЛАДА 217030» г.р.з.№, когда ФИО1 примерно в 02 часа 30 минут 03.05.2023 года сел за руль указанной автомашины и стал управлять ею, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.28-32).

Протокол осмотра места происшествия от 20.05.2023 года, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности возле <адрес>, на котором 03.05.2023 года примерно в 02 часа 40 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, управляя автомашиной ЛАДА 217030 г.р.з.№, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.33-37).

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ЛАДА 217030» VIN:№ сине-черного цвета, 2014 года выпуска, г.р.з.№, изъятый у ФИО1 сотрудниками ГИБДД 03.05.2023 года;

- компакт-диск белого цвета, с видеозаписями процесса оформления административного материала в отношении ФИО1 (л.д.38-46, 61-62, 90-94, 95).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО5, данные ими в ходе дознания, исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, заявленного с участием защитника и после разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и они подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 ранее судимый, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также в период отбытия наказаний за ранее совершенные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, характеризуется, в целом, с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Санкция ч.1 ст.264.3 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание, в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Поскольку суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и дающими основание для назначения ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, то наряду с основным наказанием в виде обязательных работ, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 13 710 (тринадцать тысяч семьсот десять) рублей. Из указанной суммы 5 824 рубля - это сумма, которая выплачена адвокату ФИО6, участвовавшей в качестве защитника ФИО1 на стадии дознания по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФи 7 886 рублей - сумма, которая подлежит выплате адвокату Загаштоковой И.В., участвовавшей в качестве защитника ФИО1 на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Место отбытия наказания в виде обязательных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с органом Уголовно-исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Информировать управление ГИБДД по Карачаево-Черкесской Республике о принятом решении суда.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 13 710 (тринадцать тысяч семьсот десять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

-автомобиль «ЛАДА-217030» VIN «№» сине-черного цвета, 2014 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№» возвращенный законному владельцу ФИО7, оставить по принадлежности;

- компакт-диск фиолетового цвета, с видеозаписями процесса оформления административного материала в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.