УИД 16RS0051-01-2025-013740-55

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Казань

29 сентября 2025 года Дело № 2а-8095/2025

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Мухамедзяновой В.Р.

при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.

с участием административного истца ФИО1

представителя административного истца адвоката Тарасовой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО10 к судебному приставу - исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по <адрес изъят> ФИО2, ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по <адрес изъят> о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по <адрес изъят> ФИО2 от <дата изъята> незаконным и отменить,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также - административный истец, должник) обратилась в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование административного иска указано на то, что на исполнении в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по <адрес изъят> находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята>. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса №У-0002487901 от <дата изъята> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 247 706 руб.07 коп. Административный истец ссылается на то, что кредитный договор не заключала и не подписывала. Обратилась в ОП <номер изъят> «Савиново» СУ Управления МВД России по <адрес изъят>, возбуждено уголовное дело <номер изъят>.

Административный истец просит суд восстановить срок для обжалования постановления, признать незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата изъята>

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО2, ФИО3, ОСП <номер изъят> по <адрес изъят>, ГУФССП России по <адрес изъят>, в качестве заинтересованных лиц нотариус ФИО4, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО5, ПАО "Сбербанк России", ОП <номер изъят> "Савиново" СУ Управления МВД РФ по <адрес изъят>.

На судебном заседании административный истец и ее представитель требования поддержали в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО2, ФИО3, заинтересованные лица нотариус ФИО4, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО5, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик ГУФССП России по <адрес изъят>, ОСП <номер изъят> по <адрес изъят>, заинтересованные лица ПАО "Сбербанк России", ОП <номер изъят> "Савиново" СУ Управления МВД РФ по <адрес изъят> своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата изъята> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что <дата изъята> между ПАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и гр. ФИО1, были заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной кварты ПАО Сбербанк (л.д.40-45, 66-80).

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, 06 ноября 2024 года кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) по адресам по месту регистрации и фактического проживания должника было направлено Требование (Претензия) (л.д.38,64).

18 декабря 2024 года кредитор обратился к нотариусу Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной кварты ПАО Сбербанк, указав, что общая сумма задолженности по состоянию на 9 декабря 2024 года составляет 247706 (двести сорок семь тысяч семьсот шесть) рублей 07 копеек.

Нотариусом в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (л.д.46, 81).

Нотариусу были представлены электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью.

<дата изъята> исполнительная надпись совершена удаленно номер исполнительного документа у-0002487901 (л.д.82).

Нотариус направил в адрес ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по России <адрес изъят> исполнительную надпись в электронной форме, что предусмотрено статьей 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ <дата изъята> <номер изъят>.

В производстве ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по <адрес изъят> находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденное <дата изъята>, в отношении административного истца в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 247 706 руб. 07 коп. (л.д.21).

Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса №У-0002487901 от <дата изъята>, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по России <адрес изъят> ФИО2 от <дата изъята>.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> была направлена в адрес административного истца в ее личный кабинет на едином портале государственных услуг <дата изъята> и получена <дата изъята>, что подтверждается отчетом (л.д.22).

Возможность направления копий данных постановлений в электронной форме в адрес должника в ее личный кабинет на едином портале государственных услуг предусмотрена статьей 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 24 Закона об исполнительном производстве, лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Закрытый перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен статьей 31 Закона об исполнительном производстве.

При возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП судебный пристав - исполнитель ФИО2 действовала в пределах предоставленных полномочий. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не установлено.

Разрешая данное дело суд исходит из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> является законным и не противоречит вышеуказанным положениям закона, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

В силу статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

По смыслу части 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1) и об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствуют нормам материального права и не нарушают права административного истца (пункт 2).

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд обращает внимание на то, что административный истец обратился в суд с пропуском срока для оспаривания постановления от <дата изъята>, административный истец просил срок восстановить.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> была направлена в адрес административного истца в ее личный кабинет на едином портале государственных услуг <дата изъята> и получена <дата изъята>.

Согласно пункту 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (часть 3 статьи 92 КАС РФ, часть 4 статьи 113 и часть 4 статьи 198 АПК РФ).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).

Довод административного истца о том, что не получала постановление, опровергается имеющимися доказательствами в материалах дела.

Административный истец обратилась в отдел полиции <номер изъят> «Савиново» СУ Управления МВД России по <адрес изъят>, возбуждено уголовное дело <номер изъят> от <дата изъята> по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ (л.д.32-33).

Согласно представленному ответу из ОП <номер изъят> «Савиново» СУ Управления МВД России по <адрес изъят> <дата изъята> по указанному уголовному делу принято решение о приостановлении предварительного следствия со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 208 УК РФ (л.д.95).

Довод о возбуждении уголовного дела является не состоятельным, поскольку не влияет на законность оспариваемого постановления.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не обращалась в суд с исковым заявлением об оспаривании нотариальной надписи и кредитного договора.

Таким образом, административные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО9 к судебному приставу-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по <адрес изъят> ФИО2, ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по <адрес изъят> о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по <адрес изъят> ФИО2 от <дата изъята> незаконным и отменить оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Мухамедзянова В.Р.

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Копия верна, судья Мухамедзянова В.Р.