ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 02 августа 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры

г.Новоалтайска Алтайского края ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника С.В. Иванова

представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре А.Т. Кудиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, родившегося ДАТА в АДРЕС края, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, являющегося самозанятым, военнообязанного, ранее судимого:

ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от ДАТА) по ч.1 ст.111 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС( с учетом постановления Новоалтайского городского суда от ДАТА) по п.в ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.2011г.), п.г ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.2011г.), п.г ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.2011г.), ч.1 ст.161 УК РФ (в ред.2011г.), ч.1 ст.162 УК РФ (в ред.2011г), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДАТА условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда АДРЕС от ДАТА, неотбытый срок 2 года 2 месяца 7 дней;

ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от ДАТА) по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от ДАТА) по ч.1 ст.139 УК РФ, п.а ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Овободился ДАТА по отбытии наказания;

ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДАТА условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда АДРЕС края от ДАТА, неотбытый срок 6 месяцев 12 дней.

Под стражей с ДАТА.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на остановке общественного транспорта, расположенной по АДРЕС в 30 метрах в западном направлении от АДРЕС, где увидел, что ранее ему незнакомый Потерпевший №1 достал из находящегося при нем пакета кошелек с денежными средствами. В вышеуказанные время и месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ДАТА в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на остановке общественного транспорта расположенной по АДРЕС в 30 метрах в западном направлении от АДРЕС, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего и посторонних лиц, вырвал из рук Потерпевший №1 пакет с находившимся в нем имуществом, а именно: лекарственными средствами, футляром с очками, мобильным телефоном марки «Нокиа», связкой ключей, кошельком не представляющими материальной ценности для последнего и денежными средствами в сумме 39085 рублей 50 копеек, с которым скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто без применения насилия похитил вышеуказанное имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В дальнейшем похищенным имуществом и денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 39085 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что ФИО3 в ходе дознания после проведения консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший согласился с ходатайством ФИО3 и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил строго не наказывать ФИО3, так как тот попросил у него прощение и полностью возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, последовательные признательные показания суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние беременности супруги, состояние здоровья его и его родственников, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему, который просил строго не наказывать подсудимого и оказание им помощи своей больной матери.

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, полагает возможным не признавать состояние алкогольного опьянения ФИО3 в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством.

ФИО3 со стороны УУП по месту жительства характеризуется отрицательно (тНОМЕР), по месту работы характеризуется положительно (тНОМЕР).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, учитывая, что ФИО3 имеет непогашенные судимости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его материальное положение суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст.53.1 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО3, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания осужденным наказания в местах лишения свободы, при замене данного наказания на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, наказанием в виде принудительных работ. Препятствий, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ для назначения указанного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, не имеется.

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справки, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (т.НОМЕР).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая, что ФИО3 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан ДАТА, дату задержания не оспаривал, после чего ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей с указанной даты до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствие с ч.3 ст.60.2 УИК РФ определить следование ФИО3 в исправительный центр под конвоем, время следования зачесть в срок наказания из расчета один день за один день.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Освободить ФИО3 из-под стражи по его прибытию в исправительный центр. Следование осужденного ФИО3 в исправительный центр в соответствие с ч.3 ст.60.2 УИК РФ определить под конвоем.

В соответствие с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Время следования ФИО3 под конвоем в исправительный центр, в соответствие с ч.2 ст.60.3 УИК РФ, зачесть из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету, пакет НОМЕР с 1 ВЛС, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле; очки в чехле черного цвета, таблетки «Кагоцел» капли «Сульфацил-натрия», капли «Тобрадекс», связка ключей, кошелек зеленого цвета с денежными средствами в размере 85 рублей 50 копеек, сотовый телефон «Нокиа», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1- оставить у последнего; телефон марки «Honor», три пары носков, денежные средства в размере 1874 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова