61RS0007-01-2023-004514-02

12201600095002428

№ 1-364\2023\Б

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 сентября 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Усачевой Е.В.,

защитника – адвоката Матевосовой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>»<адрес>», <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1, в мае 2021 года с целью получения материального вознаграждения за выполнение услуг, по объявлению, размещенному в приложении мессенджера «Telegram», связался с неустановленным лицом и заключил с ним устную договоренность, согласно которой ФИО1 должен был получить детализацию соединений абонента ООО «Т2 Мобайл», использующего номер «№», оформленный на имя ФИО6, фактическим пользователем которого на тот момент являлся ФИО7 Для обеспечения выполнения ФИО1 возложенных на него неустановленным лицом обязательств, неустановленное лицо отправило ему путем использования мессенджера «Telegram» электронную копию документа – поддельную доверенность № № от 28.09.2020, выданную якобы нотариусом <адрес> ФИО8, предоставляющую ФИО1 право быть представителем ФИО6 в организациях любой формы, в том числе в ООО «Т2 Мобайл». ФИО1 достоверно зная, что направленный ему электронный документ является поддельным, так как он с ФИО6 никогда не встречался, у нотариуса ФИО8 доверенность не оформлял, в неустановленном месте распечатал и заламинировал полученную поддельную доверенность. Далее ФИО1 достоверно зная, что находящаяся у него доверенность № № от 28.09.2020, предоставляющая право быть представителем ФИО6, - является поддельным документом, 18.06.2021 примерно в 15 часов 16 минут находясь в помещении офиса ООО «Т2 Мобайл», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного документа, использовал ее, предоставив менеджеру ООО «Т2 Мобайл» ФИО9 с целью получения детализации соединений абонента ФИО6 с абонентским номером «79960180765». Однако, ФИО9, усомнившись в подлинности предъявленной ФИО1 доверенности, отказал последнему в предоставлении детализации соединений абонента ООО «Т2 Мобайл», использующего номер «79960180765». После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что находящаяся у него доверенность № № от 28.09.2020, предоставляющая право быть представителем ФИО6, - является поддельным документом, 18.06.2021 примерно в 16 часов 41 минуту прибыл в офис ООО «Т2 Мобайл», расположенный по адресу: <адрес>, где использовал указанную поддельную доверенность, а именно предоставил ее менеджеру ООО «Т2 Мобайл» ФИО10 с целью получения детализации соединений абонента ФИО6 с абонентским номером «79960180765».

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 327 ч. 3 УК РФ – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, занимает активную жизненную позицию.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы, в пределах санкции ст. 327 ч. 3 УК РФ, с применением правил ст. 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 62 ч. 1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде 05 ( пяти ) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения, в виде: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы г. Ростова-на-Дону, без согласия специализированного государственного органа по контролю за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц; не посещать развлекательные заведения в ночное время; не посещать и не участвовать в массовых мероприятиях.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: копию доверенности серии №1 от 28.09.2020 и копию журнала регистрации нотариальных действий за период с 28.09.2020 по 29.09.2020 с реестрового номера № от 28.09.2020 по реестровый № от 30.09.2020, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 15 дней, с момента вынесения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :