УИД 77RS0033-02-2022-005382-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3182/22 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что между ФИО2 и ФИО3, 09 января 2020г., был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №01/09/01/20-КД. В соответствии с указанным договором, автомобиль фио, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, был передан по акту приема-передачи. Срок аренды с 11.01.2020 до 02.02.2023, сумма арендной платы составляет 1500 рублей в сутки. 05.11.2021 транспортное средство возвращено. Просроченная оплата по платежам составляет 130 500 руб. 04 апреля 2020г., между ФИО2 и ФИО3, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №02-04.04.20-КД. В соответствии с указанным договором, автомобиль фио, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, был передан по акту приема-передачи. Срок аренды с 04.04.2019 до 03.04.2021, сумма арендной платы составляет 1600 рублей в сутки. 31.07.2021г. транспортное средство возвращено, сума задолженности по договору составляет 205 800 рублей. 11 августа 2020г., между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №05-11.08.20-ДК. В соответствии с указанным договором, автомобиль фио, регистрационный знак ТС (VIN VIN-код), 2019 года выпуска, был передан по акту приема-передачи. Срок аренды с 14.08.2020 до 13.08.2023г., сумма арендной платы составляет 11 000 рублей в неделю. 12.08.2021г. транспортное средство возвращено, сума задолженности по договору составляет 210 000 рублей. В установленный срок и по настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средств по договору №01/09/01/20-КД от 09.01.2020 в сумме 174000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами договору аренды транспортного средства без экипажа №01/09/01/20-КД в сумме 7052 рублей 96 копеек; денежные средства по договору аренды транспортного средства без экипажа №02-04.04.20-КД от 04.04.2020г. в сумме 205800 рублей, пользование чужими денежными средствами договору аренды транспортного средства без экипажа №02-04.04.20-КД от 04.04.2020г. в сумме 8745 рублей 09 копеек; денежные средства по договору аренды транспортного средства без экипажа №05-11.08.20-ДК от 11.08.2020г. в сумме 210000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами договору аренды транспортного средства без экипажа №05-11.08.20-ДК от 11.08.2020г. в сумме 8474 рублей 80 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 9340 руб. 73 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против снижения штрафа, поскольку считает данную сумму соразмерной.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО3, 09 января 2020г., был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №01/09/01/20-КД (л.д.14-20).

В соответствии с указанным договором, автомобиль фио, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, был передан по акту приема-передачи (л.д.22-24).

Согласно указанному договору сумма арендной платы составляет 1500 рублей в сутки. Срок аренды по договору начинается с 11.01.2020 до 02.02.2023 (пункт 1.2).

05.11.2021 арендованное транспортное средство было возвращено.

Просроченная оплата по арендным платежам составляет 130 500 рублей (л.д.5).

04 апреля 2020г., между ФИО2, и ФИО3, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №02-04.04.20-КД (л.д.25-33).

В соответствии с указанным договором, автомобиль фио, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, был передан по акту приема-передачи (л.д.34-36).

Согласно указанному договору сумма арендной платы составляет 1600 рублей в сутки. Срок аренды по договору начинается с 04.04.2019 до 03.04.2021(пункт 1.2).

31.07.2021. транспортное средство было возвращено. Долг по оплате арендных платежей составляет 156 800 рублей.

11 августа 2020г., между, ФИО2, и ФИО3, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №05-11.08.20-ДК (л.д.40-49).

В соответствии с указанным договором, автомобиль фио, регистрационный знак ТС (VIN VIN-код), 2019 года выпуска, был передан по акту приема-передачи (л.д.50-52).

Согласно указанному договору сумма арендной платы составляет 11000 рублей в неделю. Срок аренды по договору начинается с 14.08.2020 до 13.08.2023.

12.08.2021 транспортное средство было возвращено, долг по оплате арендных платежей составляет 162 500 рублей.

В связи с неисполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы фио направил по почте в адрес ФИО2 претензию с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена ответчиком без исполнения (л.д.12-13).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по договорам аренды транспортных средств надлежащим образом не исполнены, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору аренды №01/09/01/20-КД в размере 130 500 рублей, по договору аренды №02-04.04.20-КД в размере 156 800 рублей, по договору аренды №05-11.08.20-ДК в размере 162 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплату неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом последствий нарушения ответчиком обязательств, компенсационной природы неустойки, требований разумности, с учетом принципа диспозитивности, на основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени по договору аренды №01/09/01/20-КД до 20 000 рублей, по договору аренды №02-04.04.20-КД до 25 000 рублей, по договору аренды №05-11.08.20-ДК до 25 000 рублей.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам аренды транспортных средств из расчета суммы задолженности и штрафа, однако суд полагает привести надлежащий расчет от суммы долга, согласно которому сумму подлежащая взысканию в ответчика в пользу истца по договору аренды №01/09/01/20-КД составляет 5 289 рублей 71 копейка, по договору аренды №02-04.04.20-КД составляет 6 662 рубля 91 копейка, по договору аренды №05-11.08.20-ДК составляет 6 557 рублей 88 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина от цены иска 608 310 руб. 50 коп. в размере 9 283 рубля 11 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 паспорт гражданина адрес в пользу ФИО2 паспортные данные денежные средства по договору аренды транспортного средства без экипажа №01/09/01/20-КД 130500 рублей, штраф 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5289 рублей 71 копейку, денежные средства по договору аренды транспортного средства без экипажа №02-04.04.20-КД от 04.04.2020 156800 рублей, штраф 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6662 рублей 91 копейку, денежные средства по договору аренды транспортного средства без экипажа № 05-11.08.20-ДК от 11.08.2020 162500 рублей, штраф 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6557 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины 9283 рубля 11 копеек, а всего 547593 (пятьсот сорок семь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 61 копейку.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: