УИД 63RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МКЦ» обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между ООО МФК «МКЦ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 100 000,00 руб. под 91,500% годовых, срок возврата – <дата>. Заемщик не исполнил свои обязательства по договору, всвязи с чем, образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанное, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся по договору № в период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> в размере 93288,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии списьменным ходатайством просили рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако о причине неявки суд не известил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу овозможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что <дата> ООО МФК «МКЦ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100000,00 руб., срок возврата – <дата>, срок действия договора – с даты заключения договора до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств, процентная ставка 91,500 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по сумме займа.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение договора.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> составляет 93288,35 руб., из которых: 69027,59 руб. - сумма основного долга; 23176,18 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (в рамках действия договора займа); 1084,58 руб. – сумма задолженности по штрафам.

В соответствии с п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно подп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от <дата> №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с <дата> установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку заемщиком возврат суммы займа в установленные договором сроки не осуществлен, договор займа заключен на срок, не превышающий одного года, то требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование займом, начисленных в пределах, не превышающих полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), являются правомерными.

Истцом предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Мировым судьей Советского судебного района <адрес> отказано ООО МФК «МЦК» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тем самым, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, с учетом установленных обстоятельств, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному возврату займа, согласно требованиям законодательства, надлежащим образом не выполнила, доказательств обратного суду не представлено, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору потребительского займа являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Суд соглашается с позицией истца и определяет ко взысканию сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата> размере 93288,35 руб., из которых: 69027,59 руб. - сумма основного долга; 23176,18 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (в рамках действия договора займа); 1084,58 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) впользу ООО МФК «МКЦ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 93288,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 97288,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) В.В.Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: (подпись) В.В.Подусовская

Копия верна: